ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[True]

Судя по тем фото, которые они привезли, они не инженеры а шоумены и да, там нет деталей для анализа.

Вы пишете явную чепуху. Я уже приводил вам пример фотографии с перечислением возможных направлений для анализа, именно в контексте подлинности снимка.

Вы передергивание а это верный признак слабости вашей позиции.

Вы не требуете фотографию звездного неба с пересвеченными пятнами?

ведь эти снимки могли быть сделаны автоматической станцией

"Эти снимки" - это вы про снимки, на которых астронавты ходят по луне?

[BVG]

Так там написано, что это за пленка.

и что на ваш взгляд можно сказать про такое фото?

- - - Добавлено - - -

Вы пишете явную чепуху. Я уже приводил вам пример фотографии с перечислением возможных направлений для анализа, именно в контексте подлинности снимка.

если обсуждается реальность полётов, то снимки обсуждать как то странно, особенно некачественные.

[True]

если обсуждается реальность полётов, то снимки обсуждать как то странно, особенно некачественные.

Вы тоже пишете явную чепуху.

Если обсуждается реальность полетов, то надо обсуждать снимки, сделанные в ходе этих полетов.

[BVG]

Вы тоже пишете явную чепуху.

Если обсуждается реальность полетов, то надо обсуждать снимки, сделанные в ходе этих полетов.

хотел вам намекнуть, что если подделали полёты, снимки - не проблема подделать.

[True]

хотел вам намекнуть, что если подделали полёты, снимки - не проблема подделать.

Подделать тысячи высококачественных снимков? Это невиданная суперфантастика.
Приведите пример сравнимой подделки в истории человечества.

[BVG]

Подделать тысячи высококачественных снимков? Это невиданная суперфантастика.
Приведите пример сравнимой подделки в истории человечества.

примера нет, тема именно про крупнейший обман в истории.
фото подделать не проблема, проблема сделать работающее железо, например мощные двигатели Аполлона, от которых ничего нет.
слыхал что нет ничего, даже документов и чертежей - а это странно, особенно если такие изделия закупают сейчас в России.

[True]

примера нет

Как называется версия, не имеющая даже отдаленных аналогов в реальности? Невиданная суперфантастика.

Если "фото подделать не проблема", то где же сравнимые примеры?

слыхал что нет ничего, даже документов и чертежей

Документы есть, чертежи - тоже, а что толку? Там требуются сотни тысяч деталей, которые уже не производятся. И многие фирмы, которые производили эти детали, уже позакрывались.

[The Man]

и что на ваш взгляд можно сказать про такое фото?

Вы "иксперд", вам дали снимки. Что ещё надо?

[sergei130]

Так там написано, что это за пленка.

- - - Добавлено - - -



Я уже давал фото для попыток высчитать, в какой из точек пространства они сфотографированы. Ответа так и не дождался, что какбэ намекает.

А на этом фото есть лунный пейзаж, астронавты, земля и звезды ? Если нет, то это не интересно.

[Pustovetov]

Документы есть, чертежи - тоже, а что толку? Там требуются сотни тысяч деталей, которые уже не производятся. И многие фирмы, которые производили эти детали, уже позакрывались.

И документы есть, и чертежи есть, и сами изделия есть на складе/в музеях (один из таких двигателей с заводским номером F-6049 был запущен в 2013 году), и собственно летавшие двигатели были подняты со дна океана и тоже в музее, и в России таких изделий не закупают, и деталей требуется не "сотни тысяч" а >5000... Просто пока оказались не нужны такие мощные двигатели. А если и потребуются, то производиться буду уже их потомки по другим современным технологиям.

[True]

и деталей требуется не "сотни тысяч" а >5000

Да, сотни тысяч - это про лунную программу в целом.

[The Man]

А на этом фото есть лунный пейзаж, астронавты, земля и звезды ? Если нет, то это не интересно.

Может, вам ещё гопака сплясать?
Если вы выбираете лунный пейзаж с астронавтами о звёздах можете забыть, они будут недоэкспонированы. И наоборот, если вы хотите увидеть звёзды, то на плёнке вместо астронавтов будут белые пятна.

[Веснушка]

что вы этим хотите сказать, притащили фото непонятно чего на фоне звёзд, ваш коллега The Man заметил что такого быть не может и вы нагло, как всегда начинаете переходить на личности?

Хочу сказать, что вы врете и продолжаете врать в этом сообщении.

- - - Добавлено - - -

если обсуждается реальность полётов, то снимки обсуждать как то странно, особенно некачественные.

А что нужно обсуждать?
Вы можете привести пример доказанного для вас исторического события, что б на его примере мы выяснили, чего не хватает Аполлонам.

Сергей130 привел в пример МКС, но его подвел какой-то порок мышления. От лунных миссий он требует фото где были бы одновременно Луна, Земля, звезды ракета и космонавт, а в МКС он отчего-то уверовал не имея перед глазами фотографии с Землей, звездами, МКС и космонавтом.

[sergei130]

Может, вам ещё гопака сплясать?
Если вы выбираете лунный пейзаж с астронавтами о звёздах можете забыть, они будут недоэкспонированы. И наоборот, если вы хотите увидеть звёзды, то на плёнке вместо астронавтов будут белые пятна.

Почему же белые пятна ? Вот лунный модуль одновоеменно с солнцем в одном кадре, ничего вполне нормально получился

- - - Добавлено - - -

Хочу сказать, что вы врете и продолжаете врать в этом сообщении.

- - - Добавлено - - -


А что нужно обсуждать?
Вы можете привести пример доказанного для вас исторического события, что б на его примере мы выяснили, чего не хватает Аполлонам.

Сергей130 привел в пример МКС, но его подвел какой-то порок мышления. От лунных миссий он требует фото где были бы одновременно Луна, Земля, звезды ракета и космонавт, а в МКС он отчего-то уверовал не имея перед глазами фотографии с Землей, звездами, МКС и космонавтом.

Порок мышления именно у вас, т.к вы до сих пор сути примера с МКС не поняли.

[Веснушка]

Порок мышления именно у вас, т.к вы до сих пор сути примера с МКС не поняли.

Что тут понимать, у вас отсутствует единый критерий к достоверности событий.
Вы к одним событиям предъявляете одни требования, к другим другие, в результате в голове каша.