ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[BVG]

На обычную плёнку нельзя.

У них видимо была необычная, фотки же в наличии.

[sergei130]

На обычную плёнку нельзя.

Походу можно, есть фотки где в кадре и солнце и лунный модуль, нормальные читаемые фотки, надеюсь не нужно обьяснять, что солнце сильно ярче лунного модуля.

[True]

Походу можно, есть фотки где в кадре и солнце и лунный модуль, нормальные читаемые фотки

Ага, и прям детали на поверхности Солнца можно различить.

[sergei130]

Ага, и прям детали на поверхности Солнца можно различить.

А зачем на поверхности солнца ?
Их можно и очень хорошо, различить на поверхности луны, а разница в яркости между наиболее яркими звездами, землей и луной, меньше, чем разница в яркости между солнцем и луной, т.е пусть и с переэкспозицией ярких обьектов, но даже на тот же сказочный хасселблад, должны были и звезды получиться

[True]

А зачем на поверхности солнца ?
Их можно и очень хорошо, различить на поверхности луны, а разница в яркости между наиболее яркими звездами, землей и луной, меньше, чем разница в яркости между солнцем и луной, т.е пусть и с переэкспозицией ярких обьектов, но даже на тот же сказочный хасселблад, должны были и звезды получиться

И в чем бы заключалась доказательная сила фотографий, на которых нельзя различить детали переэкспонированной лунной поверхности, а видно только звезды? И кому бы пришло в голову портить кадры...

[sergei130]

И в чем бы заключалась доказательная сила фотографий, на которых нельзя различить детали переэкспонированной лунной поверхности, а видно только звезды? И кому бы пришло в голову портить кадры...

Такая фотка будет иметь огромную доказательную силу, во первых, пусть хоть и переэкспонированные астронавты но они будут доказательством, что снимки делали люди а не автоматическая станция, а звезды очень хорошо датут понять в какой точке пространства это происходило.

[True]

Такая фотка будет иметь огромную доказательную силу, во первых, пусть хоть ипереэкспонированные астронавты но они будут доказательством, что снимки делали люди а не автоматическая станция, а звезды очень хорошо датут понять в какой точке пространства это происходило.

Фото астронавта на Луне вам не доказывает, что это была не автоматическая станция. А фото звезд со светлым пятном - сразу всё докажет.
В NASA никогда бы не догадались до такого.

Впрочем, вот Венера случайно попала в кадр, заодно с Землей и лунным модулем:
Venus over The Apollo 14 LM

Помогает ли вам это понять, в какой точке пространства это происходило?

[sergei130]

Фото астронавта на Луне вам не доказывает, что это была не автоматическая станция. А фото звезд со светлым пятном - сразу всё докажет.
В NASA никогда бы не догадались до такого.

Впрочем, вот Венера случайно попала в кадр, заодно с Землей и лунным модулем:
Venus over The Apollo 14 LM

Помогает ли вам это понять, в какой точке пространства это происходило?

Удивительна не моя позиция а именно позиция nasa, которая имея возможность не сделала самой главной фтографии.
Что касается имеющихся фото, то как я уже сказал, там либо вовсе нет деталей для анализа, либо как в случае с землей или венерой, не дает возможности точно определить место и время.

[True]

Удивительна не моя позиция а именно позиция nasa, которая имея возможность не сделала самой главной фтографии.

Я же говорю, они не могли догадаться сделать такую фотографию. Они - инженеры, и сделали такие фотографии, которые убедили инженеров.

вовсе нет деталей для анализа

Там, разумеется, полным-полно деталей для анализа.

[BVG]

Там, разумеется, полным-полно деталей для анализа.

собственно тема про фальсификацию и странно выглядит попытка выдать за доказательства мутные неразборчивые фото, которые вполне можно сделать не летая в космос.

[True]

собственно тема про фальсификацию и странно выглядит попытка выдать за доказательства мутные неразборчивые фото, которые вполне можно сделать не летая в космос.

Уж не знаю, кто делает такую попытку.

[BVG]

Уж не знаю, кто делает такую попытку.

ну вы же и даёте ссылку на передержанные фотки с типа Венерой и элементами некоего КА..
Venus over The Apollo 14 LM

[True]

ну вы же и даёте ссылку на передержанные фотки с типа Венерой и элементами некоего КА..
Venus over The Apollo 14 LM

Ну sergei130 требует фотографию звездного неба с пересвеченными пятнами - может, ему нужно.
Из одной такой фотографии, понятное дело, не составится доказательство.

[sergei130]

Я же говорю, они не могли догадаться сделать такую фотографию. Они - инженеры, и сделали такие фотографии, которые убедили инженеров.

Там, разумеется, полным-полно деталей для анализа.

Судя по тем фото, которые они привезли, они не инженеры а шоумены и да, там нет деталей для анализа.

- - - Добавлено - - -

Ну sergei130 требует фотографию звездного неба с пересвеченными пятнами - может, ему нужно.
Из одной такой фотографии, понятное дело, не составится доказательство.

Вы передергивание а это верный признак слабости вашей позиции.

- - - Добавлено - - -

собственно тема про фальсификацию и странно выглядит попытка выдать за доказательства мутные неразборчивые фото, которые вполне можно сделать не летая в космос.

Да дело даже не в том, летая в космос или не летая, дело именно в обитаемости, ведь эти снимки могли быть сделаны автоматической станцией, основная критика полетов американцев на луну, заключается именно в невозможности отправить человека на луну

[The Man]

У них видимо была необычная, фотки же в наличии.

Так там написано, что это за пленка.

- - - Добавлено - - -

Такая фотка будет иметь огромную доказательную силу, во первых, пусть хоть и переэкспонированные астронавты но они будут доказательством, что снимки делали люди а не автоматическая станция, а звезды очень хорошо датут понять в какой точке пространства это происходило.

Я уже давал фото для попыток высчитать, в какой из точек пространства они сфотографированы. Ответа так и не дождался, что какбэ намекает.