ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[Мон]

неправда, никаких реальных материалов, кроме наспех состряпанных в голливудском ангаре,

Посмеялса)))
Голивуд всегда был на стороне леваков и конспирологов против правительства США, и откровенно пользовался свободой слова для для пропаганды антикапитализма и социализма. В свое время там состряпали паскудный фильм "Козерог-1", который огромным тиражом крутили по всем кинотеатрам СССР, к удовольствию комм. верхушки, которая, конечно, не могла уже отрицать очевидного, но активно раздувала и подпитывала антиамериканский миф в массах.
Именно с подачи Голливуда, с этого конкретного фильма, и начался рост "лунафейковского" идиотизма в СССР.

[True]

От души посмеялся! Все таже пустая тягомотина, в стиле ТЭ! Хотя такая стабильность , в нестабильном мире похвальное явление.

Любопытно: два Сергея слились практически синхронно.

[Веснушка]

Веснушечка, я беру их в инете , но лучше всего просто изучить эту историю с официальной стороны, и в процессе изучения вы сами заметите несостыковки. Например:
1. США закупают для своей космической отрасли, российские двигатели РД 180.
Вот вам ссылочка, где вы прочтете интересное объяснение этому факту.
В США назвали технологическим чудом российские двигатели РД-180 Российская газета
Практически у сша нет своей космонавтике, и они так и не смогли создать свой РД, несмотря на то , что им даже передали , в результате предательства технологии производства РД..
Таким образом их космонавтика держится на разработках СССР, и затем и на российских технологиях. Если они не могут создать двигатель, откуда такая супертехника для того времени что бы высадится на Луне?
2.Еще примечательный факт, несколько лет назад NASA заявило о пропаже всех видеозаписей о высадке на Луну, все километры пленки бесследно пропали.
Вот ссылочка:KM.RU
Предыстория, дело в том, что попросили дать эти пленки на спектральный анализ для выявления лунных излучений , проанализировав лунный грунт и пленки можно было установить факт нахождения этих вещей в неземных условиях.
Но пленки внезапно пропали.
3. Что мешает сша повторить высадку на Луну сегодня?
4. История со скафандрами. Скафандры для 1-ой экспедиции на Луну создали за 2-3 года, с современными возятся уже лет 15!?
Почему в США отложили полет на Луну - РИА Новости, 13.08.2021
5.Американцы утверждают что на Луне есть лунная пыль, китайцы побывавшие на Луне впрошлом году утверждают что пыли нет.
Таким образом я вам дал кратенький обзор проблем, но этих проблем гораздо больше. Лучше вам самой покопаться в этой теме.

Понимаете, какое дело, даже если бы все перечисленные вами пункты соответствовали действительности (а они не соответствуют, ни один), они бы не делали лунную аферу фактом. Это все достаточно слабенькие косвенные улики, что бы говорить о заговоре, как о факте их совершенно не достаточно.

Но спрашивал я вас, конкретно про американский лунный грунт, который никто в глаза не видел, откуда вы взяли этот "факт"?

- - - Добавлено - - -

Специально для таких как Вы, альтернативно одаренных , я привел пример с МКС, но вполне ожидаемо, что до вас это не дошло, ибо читаете вы через раз и то плохо.
А суть примера в том, что например звезды наблюдаемые из МКС наблюдаются так же и с земли, поэтому можно сравнивать, а в ваших виршах наблюдаемые тени и горы, сравнивать с чем ? С вашей глупостью очевидно.

Расскажите пожалуйста, что по вашему даст сравнение звезд наблюдаемых с МКС со звездами наблюдаемыми с Земли?

На фото аполлонов есть, например, Луна, которая тоже прекрасно наблюдается с Земли, в чем разница?

[McLeoud]

sergei130

Например снимки с МКС такой силой обладают, там есть масса деталей которые можно проверить, а вот снимки якобы с луны сделаны таким образом, что проверять там нечего.
Наверное случайно так вышло

Как Вам неоднократно указывалось в данной теме, деталей, которые можно проверить на аполлоновских снимках - вагон и маленькая тележка. Но Вы продолжаете делать вид, что Вы об этом не знаете. Случайно, конечно же - не может же правоверный христианин сознательно врать

[sergei130]

Понимаете, какое дело, даже если бы все перечисленные вами пункты соответствовали действительности (а они не соответствуют, ни один), они бы не делали лунную аферу фактом. Это все достаточно слабенькие косвенные улики, что бы говорить о заговоре, как о факте их совершенно не достаточно.

Но спрашивал я вас, конкретно про американский лунный грунт, который никто в глаза не видел, откуда вы взяли этот "факт"?

- - - Добавлено - - -


Расскажите пожалуйста, что по вашему даст сравнение звезд наблюдаемых с МКС со звездами наблюдаемыми с Земли?

На фото аполлонов есть, например, Луна, которая тоже прекрасно наблюдается с Земли, в чем разница?

Все элементарно, на фото с МКС, можно наблюдать, звезды, фазы луны, земные материки, подсветку городов, циклоны, грозы и.т.д
Опираясь на независимые и общедоступные источники информации, можно проверить, действительно ли в данный момент времени в данной точке пространства, наблюдались именно эти звезды, именно эти материки, фазы ночи и дня, погодные условия и.т.д ( причем важна совокупность данных обстоятельств)
Если все это совпадает, то такое фото обладает доказательной силой.

На фото NASA видны горы якобы на луне, а с чем сравнить, что это лунные горы ? с чем сравнить условия освещенности и.т.д
Все подобные фото, можно сделать и на земле, есть способы имитации уменьшенной гравитации и.т.д
Собственно само NASA все это и делало.
Таким образом, на фото с миссий аполон, нет проверяемых обстоятельств, все эти тени, горы, освещенность и.т.д не с чем сравнивать.

- - - Добавлено - - -

sergei130

Например снимки с МКС такой силой обладают, там есть масса деталей которые можно проверить, а вот снимки якобы с луны сделаны таким образом, что проверять там нечего.
Наверное случайно так вышло

Как Вам неоднократно указывалось в данной теме, деталей, которые можно проверить на аполлоновских снимках - вагон и маленькая тележка. Но Вы продолжаете делать вид, что Вы об этом не знаете. Случайно, конечно же - не может же правоверный христианин сознательно врать

Указывателям необходимо школу закончить, а то понятийный аппарат у них еще не развит

[Pavlo Suomalainen]

Всё-таки Аполлон-16 был у Дюка. Это он на Луне оставил фотографию своей семьи.

[Веснушка]

Все элементарно, на фото с МКС, можно наблюдать, звезды, фазы луны, земные материки, подсветку городов, циклоны, грозы и.т.д
Опираясь на независимые и общедоступные источники информации, можно проверить, действительно ли в данный момент времени в данной точке пространства, наблюдались именно эти звезды, именно эти материки, фазы ночи и дня, погодные условия и.т.д ( причем важна совокупность данных обстоятельств)
Если все это совпадает, то такое фото обладает доказательной силой.

Ровно тоже самое можно видеть на снимках лунных экспедиций.

На фото NASA видны горы якобы на луне, а с чем сравнить, что это лунные горы ? с чем сравнить условия освещенности и.т.д

Горы и прочий рельеф можно сравнивать со снимками поверхности Луны. Условия освещенности также поддаются проверке, в частности этим занималась Nvidia.

Все подобные фото, можно сделать и на земле, есть способы имитации уменьшенной гравитации и.т.д

На это можно было бы обратить внимание, если бы вы предоставили фото и видео тех лет не уступающее по качеству лунным материалам, про которые было бы точно известно, что они постановочные.
Не была способна киноиндустрия тех лет на такое, посмотрите Космическую одиссею, момент прогулки по Луне, вот это уровень кинематографа тех лет.

[sergei130]

Ровно тоже самое можно видеть на снимках лунных экспедиций.

Горы и прочий рельеф можно сравнивать со снимками поверхности Луны. Условия освещенности также поддаются проверке, в частности этим занималась Nvidia.

На это можно было бы обратить внимание, если бы вы предоставили фото и видео тех лет не уступающее по качеству лунным материалам, про которые было бы точно известно, что они постановочные.
Не была способна киноиндустрия тех лет на такое, посмотрите Космическую одиссею, момент прогулки по Луне, вот это уровень кинематографа тех лет.

Ровно тоже самое можно видеть на снимках лунных экспедиций.

Правда ? наверное изучая архивы NASA я что то упустил, скиньте мне пожалуйста ссылку на фото, где в кадре есть поверхность луны, астронавты, лунный ровер и земля, в достаточно хорошем разрешении, что бы можно было сопоставить, дату сьемки и как выглядит земной шар (очертания материков и.т.д) с нетерпением жду

Горы и прочий рельеф можно сравнивать со снимками поверхности Луны.

Т.е кто то уже побывал на этом самом месте на лунной поверхности и сделал снимки именно этих гор ?
И этот кто то может доказать подлинность снимков ?

что касается качества снимков, я лучше посмотрю материалы NASA которое признало и сам факт студийной сьемки и наличие декораций и даже некоторые видео в тот период шли именно из студии и это прямо так и писалось.
и качество там вполне нормальное.
Подготовка и испытания для миссий аполон, велись на земле и в местности приближенной к лунной, т.е все условия для фальсификации были.

И самое главное, Вы очевидно не поняли этого с первого раза, сравнивать необходимо с независимыми и проверяемыми источниками, т.е одна мутная фотка NASA не может быть таким источником для другой фотки NASA.
Возвращаясь к теме наблюдения земли и звезд с МКС (вы очевидно этого не поняли) существует огромный массив информации, полученный не с орбиты, аэрофотосьемка, картографирование и.т.д поэтому и фотки с луны необходимо сравнивать по таким же критериям, т.е там должны быть обьекты и обстоятельства хорошо изученные с земли, например звезды и сама земля.

[Инопланетянка]

Ваше суждение немного невпопад. Дело в том что я не понял сообщение Непреходящего, и написал ерунду. А вы не поняли мой ответ этому пользователю. И получилось смешно.

Вам везде видится СТЭ, может вам поменять марсиан на СТЭ, СТЭ и ее компания будут вашими друзьями?

А, ну хорошо. Значит мы друг друга не поняли))
Про СТЭ здесь говорить не будем))

[BVG]

На фото NASA много деталей, поддающихся проверке.

Пример:


Действительно ли гора на заднем плане выглядит в точности так, как на фото?
Всё ли в порядке с тенями? Соответствуют ли они теням от Солнца, или например от студийных прожекторов?
Нет ли признаков монтажа, когда фото астронавта вклеивают в лунный пейзаж, или вклеивают задник, или что-то в этом роде?
Всё ли в порядке с отражением в шлеме астронавта? Видна ли там пустынная лунная поверхность?

И так далее, и так далее, и так далее.

Проверяйте на здоровье.

слыхал что Луна не серая а вполне цветная, как и флажок первопроходцев ...что скажете?

[True]

слыхал что Луна не серая а вполне цветная, как и флажок первопроходцев ...что скажете?

Какого цвета Луна? - Zelenyikot

[BVG]

Какого цвета Луна? - Zelenyikot

Леонид Коновалов | Космос | Луна

- - - Добавлено - - -

Например, если взглянем на вытоптанный участок вокруг спускаемого модуля Apollo 11, то увидим коричневый грунт

из вашего материала.
на вашем снимке есть вытоптанный грунт и флажок вполне себе цветной, несмотря на атмосферу, рассеяние и пыль.

[McLeoud]

sergei130

Как Вам неоднократно указывалось в данной теме, деталей, которые можно проверить на аполлоновских снимках - вагон и маленькая тележка. Но Вы продолжаете делать вид, что Вы об этом не знаете. Случайно, конечно же - не может же правоверный христианин сознательно врать
Указывателям необходимо школу закончить, а то понятийный аппарат у них еще не развит

Т.е. Вы - не правоверный христианин. В общем, я в этом и не сомневался, но всегда приятно убедиться лишний раз в своих выводах

[sergei130]

sergei130

Как Вам неоднократно указывалось в данной теме, деталей, которые можно проверить на аполлоновских снимках - вагон и маленькая тележка. Но Вы продолжаете делать вид, что Вы об этом не знаете. Случайно, конечно же - не может же правоверный христианин сознательно врать
Указывателям необходимо школу закончить, а то понятийный аппарат у них еще не развит

Т.е. Вы - не правоверный христианин. В общем, я в этом и не сомневался, но всегда приятно убедиться лишний раз в своих выводах

Ваши неадекватные заявления мне не интересны.

[Serxio]

Ваши неадекватные заявления мне не интересны.

sergei130, это еще нужно создать тему про американскую, атомную энергетику, а также ледокольный флот- эти лунолюбители тогда вообще в истерике зайдутся.