ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[The Man]

Да, я знаю, что это бесполезно. Но смотреть на то, как луноборцы барахтаются в луже и даже пузыри уже пускают с трудом, с одной стороны забавно, а с другой стороны - хочется им руку помощи протянуть.
Я вообще сердобольный человек

Коллега
Хотя иногда хочется взять и... Подарить..
Многим орфографический словарик и учебники русского языка

- - - Добавлено - - -

Да все уже давно посмотрели, и кстати про девочку, даже ребенок и тот удивляется сказкам NASA, как же так может быть, летали летали а потом забыли ? но я давно понял, луноверие это секта, думать мозгом там запрещено.
Луноверие разжижает мозги.

Ну так можно перевести, наверное, только с французского. Хотя говорят на английском. На американском английском, но всё таки.

[McLeoud]

Инопланетянка

А кто тогда доставил Лунный грунт первым?

Именно доставил образцы - "Аполлон-11". Первый забор образцов с химанализом прямо на Луне - "Сервейер-5". Первая успешная посадка КА на Луну - "Луна-9".

[Инопланетянка]

Коллега
Хотя иногда хочется взять и... Подарить..
Многим орфографический словарик и учебники русского языка

Отправить к волшебнику Изумрудного города)) Но ведь незадача - он так же "реален" как и раздающий слонов верующим Иисус Христос.

[The Man]

Что бы Вам лучше писалось, я Вам помогу, вся методика доказывания (в случае с образцами) строится на сравнении, т.е изначально необходимо иметь достоверно лунную породу или информацию о ней, только после этого, грунт привезенный астронавтами можно определить как лунный, а если достоверность самого полета подвергается сомнению, то необходим иной источник для сравнения, так что Вы со своими изотопами, уже не на правильном пути.

А откуда они его привезли, с Венеры что-ли?
Пешы есчо, афтар

Там ясно указаны причины сомнения, повторю, во времена полета американцев к луне, не существовало, в принципе не было, технической, объективной и проверяемой возможности, убедиться именно в обитаемом полете.

Муся, всё в прямом эфире происходило.

К тому же есть заявления Леонова, где он прямо утверждает, что настоящие кадры пошли только после того, как астронавты установили узконаправленную антенну, а спуск Армстронга, это кино Кубрика, да само существование таких натуральных декораций, выглядит очень глупо.

И это он говорил про кино, выпущенное потом, а не про прямую трансляцию.

[Инопланетянка]

Инопланетянка

А кто тогда доставил Лунный грунт первым?

Именно доставил образцы - "Аполлон-11". Первый забор образцов с химанализом прямо на Луне - "". Первая успешная посадка КА на Луну - "Луна-9".

Спасибо. Значит химический состав грунта был известен до того, как "Аполлоны" доставили свой грунт. ЧТД с поправкой на мою невнимательность.

[Nitrino]

1.Фотоматериалы миссии Аполло-15 противоречат проверке на стереоскопический параллакс. Видимое изменение относительных положений предметов вследствие перемещения камеры, когда съемка разнесена на несколько десятков сантиметров, показывает: 1) расстояние не десятки километров, а не более нескольких сот метров; 2) ландшафт не непрерывный, а с четкими линиями раздела панорамы; 3) движение ближних участков панорамы относительно друг друга.

2. Параллакс удаленного ландшафта равен нулю. Из иллюстрации 7 можно видеть, что расстояние до противоположного склона разлома Хэдли 40 метров, в то время как по легенде НАСА 1000-1200 метров. Разница более одного порядка! Это очевидное противоречие официальным материалам миссий Аполлон.

3. Законы физики и топографии - упрямые факты. Доказательство симуляции пребывания Аполлон 11 на поверхности Луны очевидное.

[sergei130]

Ну так прямо и опровергает. Луна близко и создаёт фон "шум", если это ретрансляция. Волны-то отражаются туда-обратно.

А она его не создает при радиообмене земля -луна-земля ?

- - - Добавлено - - -

а говорили что спрашивали

то есть для вас эти материалы не подтверждение, а вам их предоставляют как доказательства.

Еще раз повторяю, речь о качестве информации

- - - Добавлено - - -

Т.е., я правильно вас понимаю, что ваше убеждение основано на слухах?

Нет неправильно понимаете

- - - Добавлено - - -

1.Фотоматериалы миссии Аполло-15 противоречат проверке на стереоскопический параллакс. Видимое изменение относительных положений предметов вследствие перемещения камеры, когда съемка разнесена на несколько десятков сантиметров, показывает: 1) расстояние не десятки километров, а не более нескольких сот метров; 2) ландшафт не непрерывный, а с четкими линиями раздела панорамы; 3) движение ближних участков панорамы относительно друг друга.

2. Параллакс удаленного ландшафта равен нулю. Из иллюстрации 7 можно видеть, что расстояние до противоположного склона разлома Хэдли 40 метров, в то время как по легенде НАСА 1000-1200 метров. Разница более одного порядка! Это очевидное противоречие официальным материалам миссий Аполлон.

3. Законы физики и топографии - упрямые факты. Доказательство симуляции пребывания Аполлон 11 на поверхности Луны очевидное.

Да проще, гораздо проще, там в кадре два астронавта которых снимает третий, которого там быть не должно

[Elf18]

Еще раз повторяю, речь о качестве информации

а какой смысл её рассматривать если она для вас не есть доказательство ?

[Инопланетянка]

А она его не создает при радиообмене земля -луна-земля ?

Нет.

Нет неправильно понимаете

Ну как так, неправильно? Вы же сами чётко написали на слухах.

[sergei130]

а какой смысл её рассматривать если она для вас не есть доказательство ?

Для того что бы критически взглянуть на свою точку зрения.

- - - Добавлено - - -

Нет.


Ну как так, неправильно? Вы же сами чётко написали на слухах.

Почему же данный эффект не создается при радиообмене земля-луна-земля ? объясните

Ну как так, неправильно? Вы же сами чётко написали на слухах.

Обычно неправильно, у луноверов, у них ведь как, читают по принципу "тут вижу а тут не вижу" оттого и врут постоянно и вот Вы туда же, врете без стыда и совести, я ведь там еще что то написал, как же Вы этого не заметили ?

[Elf18]

Для того что бы критически взглянуть на свою точку зрения.

- - - Добавлено - - -

Так у вас же нет точки зрения.

- - - Добавлено - - -

1.Фотоматериалы миссии Аполло-15 противоречат проверке на стереоскопический параллакс. Видимое изменение относительных положений предметов вследствие перемещения камеры, когда съемка разнесена на несколько десятков сантиметров, показывает: 1) расстояние не десятки километров, а не более нескольких сот метров; 2) ландшафт не непрерывный, а с четкими линиями раздела панорамы; 3) движение ближних участков панорамы относительно друг друга.

2. Параллакс удаленного ландшафта равен нулю. Из иллюстрации 7 можно видеть, что расстояние до противоположного склона разлома Хэдли 40 метров, в то время как по легенде НАСА 1000-1200 метров. Разница более одного порядка! Это очевидное противоречие официальным материалам миссий Аполлон.

3. Законы физики и топографии - упрямые факты. Доказательство симуляции пребывания Аполлон 11 на поверхности Луны очевидное.

надо слать в АН.

[sergei130]

Так у вас же нет точки зрения.

Да, прав был Задорнов ................есть у меня точка зрения, это качество информации и если в результате критики, мне будут предоставлены убедительные доводы в том что я заблуждаюсь, я с радостью пересмотрю свою точку зрения.

[Elf18]

Есть у меня точка зрения,

Ну и когда расскажите ? У меня как раз кофе есть, готов выслушать.

[sergei130]

Ну и когда расскажите ? У меня как раз кофе есть, готов выслушать.

А Вы Задорнова послушайте, Вам полезно

[Инопланетянка]

[QUOTE=sergei130;6376001]

очему же данный эффект не создается при радиообмене земля-луна-земля ? объясните

Потому, что с Земли на Луну идёт трансляция и обратно тоже. А ретрансляция - это усиление радиоволн и изменение их направления (идут обратно к Земле). Эти изменения и сопровождаются "шумом". Чем ближе объект ретрансляции, тем больше шум. И наоборот.