Креационизм ненаучен

[pavel murov]

Как и ожидалось - изучать ответ на вопрос вам лень, проще придумывать пустую философию на ходу.

Ну прямо-таки с больной головы на здоровую. Ведь это же Вы зачем-то в науку несете термины образования. Да-да, термины "дисциплина" в науке и в образовании не совпадают и это именно в образовании среди так называемых "academic discipline"/"study" принято выделять "humanities".

[Gavrosch]

А в эволюции ,что можно доказать ? Но эволюция это наука ?

проверить гены человека и шимпанзе и понять, что у нас был общий предок и что мы двоюродные братья
Биология эволюционна, значит эволюция это научный факт

- - - Добавлено - - -

Так вас теология или Бог не устраивает?

меня неустраивают, что теология не может доказать существование бога, а бог мне индифферентен потому что я не верю в его существование

[Enlightened]

Биология эволюционна,

что означает сия фраза? что такая наука как "Биология"развивается? , появляются новые знания , методы и т.д.... ?

[Gavrosch]

И что дальше? Думаете это означает что она права? В XVII - XX веках наука думала что мир полностью описывается классической физикой - и что? Основание мира оказалось полностью противоположным вере ученых.
Ученые думали что наука развивается постепенно, накапливая изменения - и что в итоге? Всё оказалось совершенно противоположным - развитие науки происходит через рывки, революции, квантовые скачки - что показал Томас Кун и Имре Лакатос.

вы не верите что шимпанзе и человек родственники?
что вселенная создалась сама без причины?
что шумеры раньше евреев придумали сотворение человека и потоп?
кто такой бог по вашему?

- - - Добавлено - - -

что означает сия фраза? что такая наука как "Биология"развивается? , появляются новые знания , методы и т.д.... ?

это значит что без эволюции невозможна биология. Биология эволюцию считает истиной

- - - Добавлено - - -

Александр Вышни, кто такой бог по-вашему?

[Enlightened]

это значит что без эволюции невозможна биология. Биология эволюцию считает истиной

твоя позиция понятна. я должен разделить твоё мнение?

[Gavrosch]

твоя позиция понятна. я должен разделить твоё мнение?

если вы умный человек и психически здоровый, то да.

[АлександрСлепов]

Или может шумерская мифология черпала вдохновения в том, что сегодня известно нам в Библии

Сообщение от Gavrosch
Что Библия основана на шумерской мифологии (история - гуманитарная наука)

Шумеры были на территории Месопотамии, а это владения Яхве.
Поэтому им было дано тоже что позже и евреям.

[Александр Вышни]

Это означает, что достоверность научных фактов выше, чем достоверность религиозных воззрений (которые друг другу в любом случае противоречат).

Например, Земля действительно шарообразная. Фанатичный плоскоземелец, наверное, расскажет что-нибудь про Ньютона и Гейзенберга, но Земля останется шарообразной.

Существование тысяч научных фактов классической физики никак не сделало наш мир состоящим в основе из классических объектов- классическая физика рухнула в области микромира и те факты здесь не имеют никакого значения. Дело не в фактах и их достоверности. Недостоверны попытки науки дать абсолютное описание сущности мира - и пример крушения иллюзии о "классической сущности Вселенной" более чем нагляден. Недостоверны ее экстраполяции на области, которые она не исследовала - а потому ненаучны, т.к. не исследованы. А объявление того, что Бога нет - это как раз экстраполяция на Бесконечность и на все остальные неизвестные области - а значит ненаучность. У науки куча неизвестных областей, и именно наглость заявления о том, что она знает сущность мира и является ненаучной.

Собственно, научное знание некорректно называть "верой".

Вся наука основывается на вере - просто это называется в науке по-другому - "парадигма".

- - - Добавлено - - -

если вы умный человек и психически здоровый, то да.

400 Bad Request

[Enlightened]

если вы умный человек и психически здоровый, то да.

вера в неправдаподобное говорит о уме и психическом здоровье?

[Gavrosch]

вера в неправдаподобное говорит о уме и психическом здоровье?

для глупого и больного это неправдоподобно.

- - - Добавлено - - -

Существование тысяч научных фактов классической физики никак не сделало наш мир состоящим в основе из классических объектов- классическая физика рухнула в области микромира и те факты здесь не имеют никакого значения. Дело не в фактах и их достоверности. Недостоверны попытки науки дать абсолютное описание сущности мира - и пример крушения иллюзии о "классической сущности Вселенной" более чем нагляден. Недостоверны ее экстраполяции на области, которые она не исследовала - а потому ненаучны, т.к. не исследованы. А объявление того, что Бога нет - это как раз экстраполяция на Бесконечность и на все остальные неизвестные области - а значит ненаучность. У науки куча неизвестных областей, и именно наглость заявления о том, что она знает сущность мира и является ненаучной.


Вся наука основывается на вере - просто это называется в науке по-другому - "парадигма".

- - - Добавлено - - -




400 Bad Request

странная ссылка

[Enlightened]

для глупого и больного это неправдоподобно.

ну вот орёшь ты в теме "эволюция" "эволюция" и что дальше?

[Gavrosch]

ну вот орёшь ты в теме "эволюция" "эволюция" и что дальше?

распространяю научное знание Докинз и Марков. Я просветитель

[True]

Недостоверны ее экстраполяции на области, которые она не исследовала - а потому ненаучны, т.к. не исследованы.

Как раз наоборот, законы природы гораздо более достоверны, чем мифы народов мира, даже когда речь идет о ранее неизведанных областях.

А объявление того, что Бога нет

Зачем объявлять, что нет неизвестно кого? Нет никаких оснований говорить о каких-либо богах.

наглость заявления о том, что она знает сущность мира и является ненаучной.

Наука знает, что Земля шарообразная, а человек произошел от обезьяны в ходе эволюции. Это факты. А "сущность мира" - это, похоже, выдуманная категория, которая никакого отношения к реальности не имеет.

Вся наука основывается на вере

Нет, наука строится на проверках.

[Enlightened]

распространяю научное знание Докинз и Марков. Я просветитель

Мировое научное сообщество обоснованно считает, что имеющиеся доказательства эволюции настолько неопровержимы и всеобъемлющи, что отрицать факт биологической эволюции, оставаясь в рамках науки, сегодня уже невозможно. ....
Эволюция является твердо установленным научным фактом."

ошеломлящие слова! как можно после таких слов ещё сомневаться в эволюции?

[VARY]

Как раз наоборот, законы природы гораздо более достоверны, чем мифы народов мира, даже когда речь идет о ранее неизведанных областях.

А природа это "кто/что"? Откуда у неё законы? Как она законы устанавливает?
То, что вы называете мифами, порождено разумом, а чем порождены законы природы?

Зачем объявлять, что нет неизвестно кого? Нет никаких оснований говорить о каких-либо богах.

У вас нет оснований. Вы верите в безумное происхождение мира.

Наука знает, что Земля шарообразная, а человек произошел от обезьяны в ходе эволюции. Это факты. А "сущность мира" - это, похоже, выдуманная категория, которая никакого отношения к реальности не имеет.

От обезьяны? Это ваш миф? Можете сказать, от какой обезьяны произошли ваши предки?

Нет, наука строится на проверках.

Ибо Божьи законы незыблемы.