Креационизм ненаучен

[Gavrosch]

Я думаю что Теология это не наука потому что ее нельзя проверить и сфальсифицировать
Согласны? Обоснуйте ответ.

[АндрейРасулов]

Наука это те отрасли в которых возможно применить научный метод.
Теология не наука, а дисциплина гуманитарная, которые в РФ называются гуманитарными науками.

[Gavrosch]

Наука это те отрасли в которых возможно применить научный метод.
Теология не наука, а дисциплина гуманитарная, которые в РФ называются гуманитарными науками.

в гуманитарных науках есть возможность что-то доказать. Существование бога не докажешь. Проверял.

[АндрейРасулов]

в гуманитарных науках есть возможность что-то доказать. Существование бога не докажешь. Проверял.

Нету этой возможности у гуманитарных наук, т.к. для данной возможности нужно применение научного метода, а он не применим к гуманитарным наукам(дисциплинам)

[Gavrosch]

Нету этой возможности у гуманитарных наук, т.к. для данной возможности нужно применение научного метода, а он не применим к гуманитарным наукам(дисциплинам)

Что научного у креационизма, если нельзя ничего доказать?
Можно доказать Что у человека и шимпанзе был общий предок
Что вселенная создалась сама без причины
Что Библия основана на шумерской мифологии (история - гуманитарная наука)
Что нельзя рассуждать о боге потому что неизвестно понятие о нем.

[True]

Во-первых, креационизм и теология - это разные вещи.
Во-вторых, библейский креационизм, разумеется, можно проверить и фальсифицировать.
Взять, например, сотворение мира за одну рабочую неделю. Или, например, всемирный потоп и ковчег. Всё это давным-давно фальсифицировано, т.е. опровергнуто наукой.

Это потом уже придумали различные способы, как сохранить религиозную веру, опровергнутую наукой. Популярный способ - объявить, что религиозные взгляды будто бы не подлежат эмпирической проверке.

[АндрейРасулов]

Что научного у креационизма, если нельзя ничего доказать?
Можно доказать Что у человека и шимпанзе был общий предок
Что вселенная создалась сама без причины
Что Библия основана на шумерской мифологии (история - гуманитарная наука)
Что нельзя рассуждать о боге потому что неизвестно понятие о нем.

Повторяю. в РФ гуманитарные дисциплины названы гуманитарными НАУКАМИ. отсюда вся путаница.

В гуманитарных дисциплинах ничего и никто не доказывает, т.к. это не возможно априори.

[Gavrosch]

Во-первых, креационизм и теология - это разные вещи.
Во-вторых, библейский креационизм, разумеется, можно проверить и фальсифицировать.
Взять, например, сотворение мира за одну рабочую неделю. Или, например, всемирный потоп и ковчег. Всё это давным-давно фальсифицировано, т.е. опровергнуто наукой.

Это потом уже придумали различные способы, как сохранить религиозную веру, опровергнутую наукой. Популярный способ - объявить, что религиозные взгляды будто бы не подлежат эмпирической проверке.

религия не опровергнута наукой

- - - Добавлено - - -

Повторяю. в РФ гуманитарные дисциплины названы гуманитарными НАУКАМИ. отсюда вся путаница.

В гуманитарных дисциплинах ничего и никто не доказывает, т.к. это не возможно априори.

логика гуманитарная наука. Я могу ее примере доказать основы неверия в бога.
Бог это творец как в христианстве или не творец как в буддизме?
Это нельзя проверить потому что это противоречие.
Невозможно верить в бога потому что не понятно кто он.

История.
Шумерская мифология была раньше еврейской, значит еврейская это плагиат.

Вот вам доказательства.

[Игорь]

Я думаю что Теология это не наука

Креационизм ненаучен

Для начала, креационизм и теология это разные вещи. Прежде чем вставлять веское слово о том что наука, а что нет - Вам следует разобраться в терминологии.
Второе, если Вы пишете "Согласны? Обоснуйте ответ" - то Вам нужно самому обосновать ответ.
То что теология это наука - понимается из самого слова, потому что логия - это греческое слово "наука".

[АндрейРасулов]

логика гуманитарная наука. Я могу ее примере доказать основы неверия в бога.
Бог это творец как в христианстве или не творец как в буддизме?
Это нельзя проверить потому что это противоречие.
Невозможно верить в бога потому что не понятно кто он.

История.
Шумерская мифология была раньше еврейской, значит еврейская это плагиат.

Вот вам доказательства.

Чушь написали полную.
1) Я же вам говорю доказательной базы не бывает в гуманитарных дисциплинах
2) На разных континентах народы жили автономного, но при этом у всех них были свои верования, и они никак не могли их украсть друг у друга, т.к .все они развивались строго локально.

Или вы к примеру считаете, что каким-то неведомым образов, африканские аборигены приплыли в Австралию или Америку там что-то украли в виде верований не умея даже ни читать, ни писать и приплыли обратно, да?

[True]

религия не опровергнута наукой

Уточню: библейские основы аврамических религий опровергнуты наукой. В частности - опровергнуто сотворение мира за шесть дней.

- - - Updated - - -

То что теология это наука - понимается из самого слова, потому что логия - это греческое слово "наука".

Шаткая позиция. Астрология, саентология, тавтология.

[АндрейРасулов]

Уточню: библейские основы аврамических религий опровергнуты наукой. В частности - опровергнуто сотворение мира за шесть дней.

На это вам ответят, что под словом "день" можно понимать что угодно, не обязательно земной день.

[alexgrey]

То что теология это наука - понимается из самого слова, потому что логия - это греческое слово "наука".

До сих пор вы дали дельное замечание автору, его тема не проработана и не обоснована.
Но вы сами допускаете ошибку, не учитывая момент, о котором вначале темы было сказано. Наука тогда признаётся ею, если имеет признак фальсифицируемости, по которому её доводы можно опровергнуть.
Теология - это совокупность методов, в числе которых есть научные и ненаучные, поэтому теология в строгом смысле не является наукой.
Но не в строгом является, также, как и история, т.е. идёт по иной классификации, чем физика, математика и другие.

Человеку нужно это объяснить, чтобы он потом не имел возможности троллить и задавать глупые вопросы.

[Gavrosch]

Для начала, креационизм и теология это разные вещи. Прежде чем вставлять веское слово о том что наука, а что нет - Вам следует разобраться в терминологии.
Второе, если Вы пишете "Согласны? Обоснуйте ответ" - то Вам нужно самому обосновать ответ.
То что теология это наука - понимается из самого слова, потому что логия - это греческое слово "наука".

повторяю
Я думаю что Теология это не наука потому что ее нельзя проверить и сфальсифицировать

- - - Добавлено - - -

Уточню: библейские основы аврамических религий опровергнуты наукой. В частности - опровергнуто сотворение мира за шесть дней.

- - - Updated - - -

Шаткая позиция. Астрология, саентология, тавтология.

Зато невозможно опровергнуть Летающего макаронного монстра
Нельзя опровергнуть Яхве.
Бог есть. Он как Дух летает по вселенной. Но Он не создавал мир, Землю и человека, потому что это противоречит науке. Он образно Создатель, но научно нет.
Опровергните такого бога

[миит]

Что научного у креационизма, если нельзя ничего доказать?

Точнее, оппоненты креационизма просто не примут никаких доказательств, т.к. у них своя религия.

Можно доказать Что у человека и шимпанзе был общий предок

Да ладно? А по днк он ближе к свинье и таракану Весь мир своим существованием говорит о схожести моделей показывающих, что за ними стоит Инженер и его технология.

Что вселенная создалась сама без причины

За любым инженерным творением всегда есть причина и многочисленные изделия сходящих с конвейера заводов, этому живое свидетельство.

Что Библия основана на шумерской мифологии (история - гуманитарная наука)

Или может шумерская мифология черпала вдохновения в том, что сегодня известно нам в Библии

Что нельзя рассуждать о боге потому что неизвестно понятие о нем.

Бог Сам раскрывает Себя человеку в той мере, которой тот может понять для этого и есть Библия