Существуют ли доказательства эволюции?

[Silve]

он же Основной, хоть Тертуллиан видимо его и не формулировал, но думают над ним все без исключения, все гипотезы и теории происхождения мира это попытки его, Вопрос прояснить.

Основным он был у марксистов. Разве Тертуллиан был марксистом?
Сознание- в наше время популярная тема для рассуждений. Почитайте например Дэна Деннета . Философы рассуждают о том как появилось сознание, можно ли считать , что у таракана есть сознание, имеется ли сознание у человека или это эпифеномен.....в общем сейчас ставится вопрос - как появилось сознание и никто не парится с вопросом- что первичней- материя или сознание. Маркс и Энгельс не топовые философы, вообще то.

у вас не хватает ума понять смысл этого Вопроса, вот вы и начинаете думать не про вероятность сверхъестественного а про то, какое оно.

Я неправильно написал - у меня хватит ума не сравнивать вероятности....поскольку он равны по условиям задачи.

достигли бессмертия?

Нет , просто вероятность того , что атеисты воскреснут и получат в награду по ляму баксов равна вероятности того , что теисты не воскреснут...или воскреснут, но им будут вечно рвать зубы пассатижами ....Равные вероятности у этих предположений.

- - - Добавлено - - -

чем подтверждена?
а в теории Разумного Замысла Бог Вечен, Безначален и Трансцендентен.

Не в теории , в веровании в разумный замысел .

[BVG]

Наслаждайся
Хаотическая теория инфляции Википедия

и вам подслащу:
Сотворение мира в Библии Википедия

Нет такой теории. Рекомендую словарь для изучения научных терминов

Разумный замысел Википедия
вы такой врунишка, впрочем кто этого тут не понял..

- - - Добавлено - - -

1. Открытие гравитационных волн с предсказанными параметрами. Заодно еще одно подтверждение ОТО.
2. Наличие анизотропии реликтового спектра лишь на тех микромасштабах и так, как предсказывает теория вечной (хаотической) инфляции. Уже упомянул уважаемый Pustovetov.
3. Средняя плотность материи во Вселенной равняется критической плотности материи во Вселенной как и предсказано. Вселенная плоская и бесконечная, что подтвердили WMAP и Planck.
4. Гауссовость распределения реликтового излучения.
5. Адиабатичность реликтового излучения и первичных пылевых туманностей.

ну и как это доказывает, что это не описание в терминах великих дел Божьих?
кстати за Гаусса, это этот, не?

К. Гаусс (1777-1855, лютеранин; хотя Гаусс и не верил в личного Бога и считался деистом, можно утверждать о том, что он имел религиозное мировоззрение, к примеру, он верил в бессмертие души и жизнь после смерти; согласно Дуннингтону, Гаусс верил в бессмертного, праведного, всезнающего и всемогущего Бога;..

Учёные и религия
наверное не дурак был, только видимо про вашу теорию инфляции не слыхал, сразу бы атеистом стал бы..

Повторю для тех, кто плохо понимает: нет такой научной теории.

а научной и не надо, наука с верой не пересекается, ну разве только у вас, атеистов.

[pavel murov]

что это не описание в терминах великих дел Божьих?

Ну попробуйте в научных статьях про инфляционную космологию найти где-нибудь Бога или необходимость в нем. А до тех пор с бредом лучше обращаться к психиатрам.

[Silve]

Разумный замысел Википедия

"Разумный замысел (англ. Intelligent Design, ID) одно из направлений креационизма".

А что такое креационизм?
"Креациони́зм (от лат. creatio, род. п. creationis творение) религиозная и философская концепция".

Где же теория.

Кстати, гипотеза разумного сотворения была отвергнута философами очень давно. Еще Гераклит ее отверг.
Что замечательно не только греческие философы не принимали ее , но и индус Нагарджуна написал сочинение - "опровержение идеи бога- творца Вишну".

Вот начало - "[Говорят] еще, что есть Бог-творец (Ишвара). Именно он будет [здесь] исследоваться. Кто творит, тот творец. Кто производит действие, тот называется творцом. И здесь мы спросим, что он создает: уже существующее или скорее то, что еще не существует?
На самом деле он не создает уже существующее из-за отсутствия подтверждения [этому].".

Т.е. уже тогда и в Индии понимали, что без подтверждений , фактов- предположения о Творце- пустой треп.

[Генрих Птицелов]

А теория Разумного замысла- это не о том, что твориться в мире, а о сотворении самого мира.
Т.е науке её "видеть" не дано((( Потому и нет такой научной теории. Не в коня корм(((

Так есть или нет? В первой части(красненьким) у вас есть.Во второй(синеньким) ее не может быть. И как это понимать?

[Silve]

а научной и не надо, наука с верой не пересекается, ну разве только у вас, атеистов.

Наука с верой очень даже пересекаются. Верование в науке называется гипотезой. Просто это верование не догматично как у вас в религии и не высоко оценивается пока не пройдет проверку и не станет теорией.

[pavel murov]

И как это понимать?

Как шизофрению. Вообще на форуме много людей со странностями: нижние и верхние миры, Бог-программист, предложения понюхать клей или употребить ЛСД, чтобы слиться с единым сознанием Вселенной, поиски сверхъестественных существ в инфляционной космологии...

Может это весеннее обострение?!

[BVG]

Основным он был у марксистов. Разве Тертуллиан был марксистом?
Сознание- в наше время популярная тема для рассуждений. Почитайте например Дэна Деннета . Философы рассуждают о том как появилось сознание, можно ли считать , что у таракана есть сознание, имеется ли сознание у человека или это эпифеномен.....в общем сейчас ставится вопрос - как появилось сознание и никто не парится с вопросом- что первичней- материя или сознание. Маркс и Энгельс не топовые философы, вообще то.

вот не знал, что до Маркса (и после) никто про существование Бога не задумывался..
между прочим ваше мировоззрение основано на Дарвинизме, хотя он тоже слегка устарел.

Я неправильно написал - у меня хватит ума не сравнивать вероятности....поскольку он равны по условиям задачи.

тем более, выбирают обычно более выгодный, так как второй не приносит проигрыша.
щас Птицелов прибежит..
откуда сведения, придумали?
а ведь всё продумано до нас..

Не в теории , в веровании в разумный замысел .

чистая математика, 50% вероятность, что вы пожалеете об своём неверии, как там с пасатижами у вас сложится это вопрос другой, а про другие 50% я просто не узнаю.

[VARY]

Так есть или нет? В первой части(красненьким) у вас есть.Во второй(синеньким) ее не может быть. И как это понимать?

Прочитайте внимательно по словам.

[BVG]

Наука с верой очень даже пересекаются. Верование в науке называется гипотезой. Просто это верование не догматично как у вас в религии и не высоко оценивается пока не пройдет проверку и не станет теорией.

а потом приходит другая теория, и в старую уже не верят, а если не так, то все "знания" были ложны.
и так далее..

[Silve]

Так есть или нет? В первой части(красненьким) у вас есть.Во второй(синеньким) ее не может быть. И как это понимать?

Понимать это надо так, имо- мужчина намекает , что все научное знание не дотягивает до его знания. Физика и биология знает только что происходит в конце , а он - что вначале. Умыл всех , вместе с Эйнштейном и Гейзенбергом, в общем.

[Генрих Птицелов]

Понимать это надо так, имо- мужчина намекает , что все научное знание не дотягивает до его знания. Физика и биология знает только что происходит в конце , а он - что вначале. Умыл всех , вместе с Эйнштейном и Гейзенбергом, в общем.

Фсьо! Хана науке

[pavel murov]

а потом приходит другая теория, и в старую уже не верят

В теории вообще не верят. Может Вам сначала с русским языком разобраться, толковый словарик почитать?

[Silve]

а потом приходит другая теория, и в старую уже не верят, а если не так, то все знания были ложны.
и так далее..

Обычно старая теория входит в новую. Так оптика вошла в теорию Максвелла.

[BVG]

В теории вообще не верят. Может Вам сначала с русским языком разобраться, толковый словарик почитать?

вы верите, прочитали - и верите.