Теория Большого взрыва

[The Man]

Да нет, оазумный замысел приобреает все больше сторонников в ученой среде, просто потому, что лучше объясняет происхождение сложных систем, в частности, жизни

Только ученая среда об этом, походу, не в курсе.

[Werty1383]

Только ученая среда об этом, походу, не в курсе.

Действительность хуже
Достаточного знания о Боге, дано каждому. И ученому, и не ученому. Но что мы делаем с этим знанием? Падшему человеку свойственно это знание подавлять ложью

[Vladilen]

Сообщение от The Man
Только ученая среда об этом, походу, не в курсе.

Действительность хуже
Достаточного знания о Боге, дано каждому. И ученому, и не ученому. Но что мы делаем с этим знанием? Падшему человеку свойственно это знание подавлять ложью

Брат,
Вы намекаете на своего собеседника?

[Werty1383]

Сообщение от The Man
Только ученая среда об этом, походу, не в курсе.


Брат,
Вы намекаете на своего собеседника?

Лжецами никого не называю, это просто библейский текст
Дух Святой плачет слезами ап Павла о людях, пытающихся сжать пружину
Но ведь, энергия сжатой пружины никуда не девается, это вопрос времени, когда она сыграет
Истина непреодолима, она нстигнет если не в этой жизни, то в последующей

[The Man]

Действительность хуже
Достаточного знания о Боге, дано каждому. И ученому, и не ученому. Но что мы делаем с этим знанием? Падшему человеку свойственно это знание подавлять ложью

Ну, значит вы, по вашим же словам, падший человек. Потому как "разумный замысел" как был, так и остался наукообразной чушью.

[Werty1383]

Ну, значит вы, по вашим же словам, падший человек. Потому как "разумный замысел" как был, так и остался наукообразной чушью.

Мы все из одного теста, человече, так что, добро пожаловать в клуб)))
А почему вы считаете разумный замысел наукообразной чушью?
Это эмоции или логика?

[Vladilen]

The Man,
Мы все из одного теста, человече, так что, добро пожаловать в клуб)))
А почему вы считаете разумный замысел наукообразной чушью?
Это эмоции или логика?

Ни то, брат, ни другое ...
простое упрямство.

[снова я]

Только ученая среда об этом, походу, не в курсе.

А Вы попробуйте стать её частью сначала.И попробуйте стать кому то из них близким другом,чтобы знать его настоящие мысли на эту тему.

[The Man]

Мы все из одного теста, человече, так что, добро пожаловать в клуб)))
А почему вы считаете разумный замысел наукообразной чушью?
Это эмоции или логика?

Это всего лишь банальный факт.

[Werty1383]

Это всего лишь банальный факт.

Если о факте спор, это не факт

[The Man]

Если о факте спор, это не факт

В данном случае как раз факт.

Концепция «разумного замысла» не имеет эмпирических обоснований и не предлагает проверяемых или обоснованных гипотез, и поэтому научным сообществом признается псевдонаучной. Как отмечают эксперты Американской Академии наук, гипотеза разумного замысла и другие утверждения о сверхъестественном вкладе в происхождение жизни не могут быть проверены научными экспериментами, не в состоянии составить какие-либо прогнозы и не предлагают новых гипотез.

[снова я]

В данном случае как раз факт.

Концепция «разумного замысла» не имеет эмпирических обоснований и не предлагает проверяемых или обоснованных гипотез, и поэтому научным сообществом признается псевдонаучной. Как отмечают эксперты Американской Академии наук, гипотеза разумного замысла и другие утверждения о сверхъестественном вкладе в происхождение жизни не могут быть проверены научными экспериментами, не в состоянии составить какие-либо прогнозы и не предлагают новых гипотез.

Если что то не может быть проверено научным методом ,то откуда такие "научные "выводы ?

[Werty1383]

В данном случае как раз факт.

Концепция «разумного замысла» не имеет эмпирических обоснований и не предлагает проверяемых или обоснованных гипотез, и поэтому научным сообществом признается псевдонаучной. Как отмечают эксперты Американской Академии наук, гипотеза разумного замысла и другие утверждения о сверхъестественном вкладе в происхождение жизни не могут быть проверены научными экспериментами, не в состоянии составить какие-либо прогнозы и не предлагают новых гипотез.

Мы видим сложную многоуровневую систему, нанороботы, но эмпирических оснований полагать в их искусственном происхождении у нас нет? Просто потому, что они везде и вокруг нас?
Тем не менее, мы видим, что сами собой они не собираются
Научное сообщество...
Вы в курсе, что атеисты в нем меньшинство?

- - - Добавлено - - -

Исследователи заявили о большом числе верующих среди ученых

- - - Добавлено - - -

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

[снова я]

Мы видим сложную многоуровневую систему, нанороботы, но эмпирических оснований полагать в их искусственном происхождении у нас нет? Просто потому, что они везде и вокруг нас?
Тем не менее, мы видим, что сами собой они не собираются
Научное сообщество...
Вы в курсе, что атеисты в нем меньшинство?

- - - Добавлено - - -

Исследователи заявили о большом числе верующих среди ученых

- - - Добавлено - - -

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%...82%D0%B2%D0%BE

Тяжёлый у него сегодня день. И куда то солнышко запропастилось.

[Werty1383]

В данном случае как раз факт.

Концепция «разумного замысла» не имеет эмпирических обоснований и не предлагает проверяемых или обоснованных гипотез, и поэтому научным сообществом признается псевдонаучной. Как отмечают эксперты Американской Академии наук, гипотеза разумного замысла и другие утверждения о сверхъестественном вкладе в происхождение жизни не могут быть проверены научными экспериментами, не в состоянии составить какие-либо прогнозы и не предлагают новых гипотез.

Быстро вы скаканули от разумного к сверхъестественному
Ваш разум тоже сверхъестественн?