Теория Большого взрыва

[Кадош]

На всякий случай скажу вам так: в библии нет науки от слова совсем.

Правда? Ну тогда где ответ на мой вопрос о последовательности появления созданий от простых к сложным?

[The Man]

Правда? Ну тогда где ответ на мой вопрос о последовательности появления созданий от простых к сложным?

Так последовательность неправильная начиная с самого первого стиха.

[Кадош]

Так последовательность неправильная начиная с самого первого стиха.

В первом стихе нет последовательности.
Поздравляю господин соврамши...
Итаак...
Ваши лозунги прекрасны. Единственное чего им не достает - доказательств, а так - они замечательны...

[DENNY79]

[The Man]

В первом стихе нет последовательности.
Поздравляю господин соврамши...
Итаак...
Ваши лозунги прекрасны. Единственное чего им не достает - доказательств, а так - они замечательны...

Как это нет..

В начале сотворил Бог небо и землю.

Лажа.

[Кадош]

Как это нет..

В начале сотворил Бог небо и землю.

Лажа.

Это не лажа, а постулат современной физики - пространство-время не существует без материи и энергии, ибо они взаимосвязаны.
Но опять-же - нет никаких упоминаний видов органических существ, как я и сказал. так что и последовательности нет.
А следовательно вы - соврали. поздравляю вас, господин Соврамши...

[Vladilen]

Да. И по этому Библия не научная книга.

Тем не менее,
она не противоречит науке.

- - - Добавлено - - -

Наука есть порождение христианства.
Поэтому наука не может противоречить Библии. Она может только подтверждать.

Логично, брат, логично.

[The Man]

Это не лажа, а постулат современной физики - пространство-время не существует без материи и энергии, ибо они взаимосвязаны.
Но опять-же - нет никаких упоминаний видов органических существ, как я и сказал. так что и последовательности нет.
А следовательно вы - соврали. поздравляю вас, господин Соврамши...

Сперва, если уж идти от космологии, образовалась звезда и её облако пыли, а потом уже из этой пыли образовались планеты. Поэтому лажа.

[Кадош]

Сперва, если уж идти от космологии, образовалась звезда и её облако пыли, а потом уже из этой пыли образовались планеты. Поэтому лажа.

а) в первом стихе не идет разговора за формирование звезд или планет.
б) в первом стихе не идет разговора за сотворение белковых форм жизни.
в) в первом стихе, в плане космогонии разговор идет за "большой взрыв" и первоначальное расширение пространства.
г) даже во втором стихе не идет разговора за белковые формы жизни. в нем идет разговор с точки зрения космогонии, о первоначальном состоянии вещества, и его чудовищной плотности, настолько чудовищной, что скорость света в нем была равно нулю. И именно по этой причине свет и тьма были перемешаны, а вещество было совершенно нескруктуризовано, по еврейски "тоговавогу", в синодальном переведено "безвидна и пуста" Что в принципе правильно, если принять во внимание последние концепции, согласно которым вакуум не просто пустота, а лишь совершенно несруктуризированаая материя.
д) разговор о белковых формах жизни, а соответственно и за последовательность этих форм, от простых к сложным возникает лишь в 11 стихе.

Так что, если вы не знаете ни Писания ни физики ни космогонии, то для чего отфуфляндию пишете?

[The Man]

а) в первом стихе не идет разговора за формирование звезд или планет.
б) в первом стихе не идет разговора за сотворение белковых форм жизни.
в) в первом стихе, в плане космогонии разговор идет за "большой взрыв" и первоначальное расширение пространства.
г) даже во втором стихе не идет разговора за белковые формы жизни. в нем идет разговор с точки зрения космогонии, о первоначальном состоянии вещества, и его чудовищной плотности, настолько чудовищной, что скорость света в нем была равно нулю. И именно по этой причине свет и тьма были перемешаны, а вещество было совершенно нескруктуризовано, по еврейски "тоговавогу", в синодальном переведено "безвидна и пуста" Что в принципе правильно, если принять во внимание последние концепции, согласно которым вакуум не просто пустота, а лишь совершенно несруктуризированаая материя.
д) разговор о белковых формах жизни, а соответственно и за последовательность этих форм, от простых к сложным возникает лишь в 11 стихе.

Так что, если вы не знаете ни Писания ни физики ни космогонии, то для чего отфуфляндию пишете?

Слово-то какое выдумали: отфуфляндия.. и тут же её самую и пишете..

Цитирую ещё раз:
В начале сотворил Бог небо и землю.

Из какого из этих слов вы натянули большой взрыв и расширение? Очень любопытно посмотреть на этот взлёт фантазии..
Это что касается пункта в. Теперь перейдем в пункт г.
Цитата: Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

..Вам бы библию дописывать, с вашей-то фантазией..

[Кадош]

Слово-то какое выдумали: отфуфляндия.. и тут же её самую и пишете..

Цитирую ещё раз:
В начале сотворил Бог небо и землю.

Из какого из этих слов вы натянули большой взрыв и расширение?

Вопрос немного не по адресу. Задайте его католическому монаху Жоржу ЛеМетру, благодаря которому в науке, теория большого взрыва - самая распространенная космогоническая теория.
Но в принципе, я-то уже разъяснял вам этот вопрос, еще тогда, когда вы его не задали. Просто вы - пропустили его мимо ушей, как видимо и все прочее пропускаете...

Очень любопытно посмотреть на этот взлёт фантазии..

Причем тут фантазия?
Я-ж вам говорил: "постулат современной физики - пространство-время не существует без материи и энергии, ибо они взаимосвязаны." Небо - Пространство и Земля - энергия-материя.

Это что касается пункта в. Теперь перейдем в пункт г.

а что-ж вы а и б пропустили...

Цитата: Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

вы-ж внимательно читайте то, что вам пишут...

Итак, милейший, в космогонии - вы полный ноль, осталось выяснить в биологии тоже, или где?
так когда про последовательность(от простых к сложным) появления видов вы нам тут расскажите?

[The Man]

Вопрос немного не по адресу. Задайте его католическому монаху Жоржу ЛеМетру, благодаря которому в науке, теория большого взрыва - самая распространенная космогоническая теория.
Но в принципе, я-то уже разъяснял вам этот вопрос, еще тогда, когда вы его не задали. Просто вы - пропустили его мимо ушей, как видимо и все прочее пропускаете...

Причем тут фантазия?
Я-ж вам говорил: "постулат современной физики - пространство-время не существует без материи и энергии, ибо они взаимосвязаны." Небо - Пространство и Земля - энергия-материя.
а что-ж вы а и б пропустили...
вы-ж внимательно читайте то, что вам пишут...

Итак, милейший, в космогонии - вы полный ноль, осталось выяснить в биологии тоже, или где?
так когда про последовательность(от простых к сложным) появления видов вы нам тут расскажите?

Небо-пространство и земля-материя - это высосано из пальца. Поэтому это ваш полет фантазии.

[Кадош]

Небо-пространство и земля-материя - это высосано из пальца. Поэтому это ваш полет фантазии.

Договорились.
Итак, касаемо последовательности появления видов белковой жизни вам сказать нечего!
Успехов...

[Vladilen]

а) в первом стихе не идет разговора за формирование звезд или планет.
б) в первом стихе не идет разговора за сотворение белковых форм жизни.
в) в первом стихе, в плане космогонии разговор идет за "большой взрыв" и первоначальное расширение пространства.
г) даже во втором стихе не идет разговора за белковые формы жизни. в нем идет разговор с точки зрения космогонии, о первоначальном состоянии вещества, и его чудовищной плотности, настолько чудовищной, что скорость света в нем была равно нулю. И именно по этой причине свет и тьма были перемешаны, а вещество было совершенно нескруктуризовано, по еврейски "тоговавогу", в синодальном переведено "безвидна и пуста" Что в принципе правильно, если принять во внимание последние концепции, согласно которым вакуум не просто пустота, а лишь совершенно несруктуризированаая материя.

Это правда.

[The Man]

Договорились.
Итак, касаемо последовательности появления видов белковой жизни вам сказать нечего!
Успехов...

О ней пока и не начали
Смысл, если в первом стихе лажа?