Кто сотворил Вселенную?

[Виталич]

)
я Вам предложил логику из известных Вам фактов, в которой нет никаких сомнений в том, что утверждение о существовании Творца прямо указывает на истинность христианской религии.

- - - Добавлено - - -

у Вас есть ещё неясности? сомнения? предположения? ......или есть новый тезис , который Вы хотели бы с виталичем продискутировать, так же продуктивно и конструктивно, сэр ?

[somekind]

)
я Вам предложил логику из известных Вам фактов, в которой нет никаких сомнений в том, что

Каких ещё фактов?
То, что Иисус Христос = Бог, тезис христианской религии, а потому предмет веры христиан.
А если христианство ложно, то Иисус Христос, очевидно, не Бог.
Так вот, докажите, что из утверждения, что Бог есть, с неизбежностью следует истинность христианства.

[Виталич]

Каких ещё фактов?
То, что Иисус Христос = Бог, тезис христианской религии, а потому предмет веры христиан.

это отменяет тот факт , что Вам Иисус Христос Бог?

Вы же ответили -чётко и конкретно , а значит факт Вашего признания имел место быть.

диалог то зафиксирован уже, чего ж по кругу бродить....

А если христианство ложно, то Иисус Христос, очевидно, не Бог.

это пока вторично , а в нашем с Вами дисскусе - вообще неприемлемо.

Так вот, докажите, что из утверждения, что Бог есть, с неизбежностью следует истинность христианства.

я ни понял - Вы перестали исповедовать Иисуса Христа Богом Истинным ?


так быстро?

[somekind]

это отменяет тот факт , что Вам Иисус Христос Бог?

Ёлки зелёные, да при чём здесь я?
Мы обсуждаем пытаемся обсуждать конкретные факты, общайтесь, пожалуйста, объективно.

я ни понял - Вы перестали исповедовать Иисуса Христа Богом Истинным ?

Что я исповедую или нет, не имеет к нашей дискуссии абсолютно никакого отношения. Совершенно. Тёплое и мягкое, небо и земля, яблоки и апельсины.

Если из утверждения о Боге следует истинность религии, то следует для всех, как для самого посвящённого христианина, так и для самого прожжённого атеиста ибо не зависит от мировоззрения людей. Аналогично если не следует. Вы это понять можете?

[Виталич]

Ёлки зелёные, да при чём здесь я?

Йолки засохшие , а я с кем дисскутировал ?!

- - - Добавлено - - -

с унтер Генрихом ? , кто элементарных и ПРОПИСНЫХ истин или не признаёт или месяцами вкурить ни в силах , или с somekindом кто сомневался в очевидном , забыв/незаметив/упустив не менее очевидные для него факты.

- - - Добавлено - - -

для меня очвидно, что обмен мнениями у меня был -конктруктивным и конкретным - с somekindом и , собсно, поэтому в течении каких-то дней мы нашли полное подтверждение тезиса

если Бог есть, то неизбежно истинно христианство.

- - - Добавлено - - -

или в истоке это было так :

утверждение о существовании Творца прямо указывает на истинность христианской религии.

- - - Добавлено - - -

это и логично даже и по Декарту : дайте всему опредления и Вы лишите somekindа всех его сомнений.

[somekind]

Йолки засохшие , а я с кем дисскутировал ?!

Если из утверждения о Боге следует истинность религии, то следует для всех, как для самого посвящённого христианина, так и для самого прожжённого атеиста ибо не зависит от мировоззрения людей. Аналогично если не следует. Вы это понять можете?

мы нашли полное подтверждение тезиса

ГДЕ?

Ужас какой-то...

[Виталич]

определения дадены?

сомнения у Вас -исчезли?

или?

- - - Добавлено - - -

я не понимаю , как , при наличии согласованных с Вами определений , Вы пытаетесь продолжать делать вид непонимания очевидных для Вас вещей, сэр?

- - - Добавлено - - -

нешто разумно так непродуктивно терять своё время?

- - - Добавлено - - -

или Вы УЖЕ забыли определения базовых сущностей своего тезиса?.....или - о!!ужос -решили эти - сов.логичные и полностью согласованные - определения переиначить?

- - - Добавлено - - -

это Ж будет тогда какой-то дремучий и , местами мрачный даже - эволлюционизЬм.

[somekind]

я не понимаю , как , при наличии согласованных с Вами определений , Вы пытаетесь продолжать делать вид непонимания очевидных для Вас вещей, сэр?

Какие определения, Виталич?
Закусывать надо©

[Виталич]

я трезв как стёклышко и вообще - принципиально до 18-00 крепче компота ничего не пью.

- - - Добавлено - - -

а опредления в диалоге , сэр: все ходы записаны...........................или Вы сами ленитесь перечитать уже ранее зафиксированное и будете просить меня цитировать Вас ?!?!

[Сергей5511]

Какие определения, Виталич?
Закусывать надо©

Вы не удивляйтесь, Виталичу важен процесс написания слов, а не результат

[somekind]

будете просить меня цитировать Вас ?!?!

Цитируйте.
Только помните: мои, Ваши, чьи-либо ещё взгляды аргументом в дискуссии не являются!
Так что даже не вздумайте на них ссылаться.

[Виталич]

я ващщще ни понял ...

- - - Добавлено - - -

как это ?!
:

Цитируйте

и тут же

Только помните: мои, Ваши, чьи-либо ещё взгляды аргументом в дискуссии не являются!

?!

и после :

Так что даже не вздумайте на них ссылаться.

?!.

.................и как же жить дальше ?

- - - Добавлено - - -

и что особо умиляет - я , значит, трудись - его цитируй, а гонорар - где!?!!
деньги впирёд!!

[Виталич]

[somekind]

я ващщще ни понял ...

- - - Добавлено - - -

как это ?!
:


и тут же
?!

и после :
?!.

.................и как же жить дальше ?

То есть, аргументов по существу у Вас нет?

[Sadness]

То есть, аргументов по существу у Вас нет?

вы, уважаемый, должно быть забыли о чём я вас предупреждал. Я бы вам напомнил, однако так как местная администрация сочла оное предупреждение флеймом и соответственно нарушением правил форума, то делать этого пожалуй не стану во избежание, так сказать, последствий.