Перечислите научные открытия дарвинизма.

[Herman Lunin]

Найдите парочку подходящих планет по условиях для эксперимента, дайте неограниченное количество исследователей и денег, подождите пару сотен миллионов лет и проблем с воспроизводимостью не будет. Отдельные же этапы абиогенеза вполне себе воспроизводимы и сейчас и этим уже занимаются учеными. При помощи Гугла найти нужные исследования не занимает больше нескольких минут.



На данном этапе Ваши знания в области пребиотической химии нулевые, так что моральные советы приберегите, будьте добры, самому себе. А то смешно смотреть, когда человек, необладающий знаниями в узкой сфере, лезет обсуждать эту самую сферу.

Денег вам из бюджета даётся уже предостаточно, однако кроме чавкающей лобуды, - у вас тройной ноль.


ФАКТ железобетонный: живое из неживого вы не создали. И не создадите. Трепалки про "будущие миллионы рублей и миллионы лет" никого не интересуют.


Поэтому вас следует всем гуртом отправить на картошку (кстати, единственная вещь, за которую я уважаю ваш СССР: его руководство инстинктивно поняло, на что на самом деле годны ваши "учёные", - на сортировку гнилой картошки и капусты; и оптправляло их на овощные базы заняться хоть чем-нибудь полезным).


Поезжайте на овощную базу, Муров, - и принесите, наконец, хоть какую-то пользу стране.

[Полковник]

Перечисляем комплексы:
1)

Денег ... из бюджета

2)

отправить на картошку

3)

ваш СССР

4)

хоть какую-то пользу

В принципе честный пионер попался - всё о себе рассказал. Диагноз давно ясен.
Особенно по первому пункту - у него это фетиш.

.

[Herman Lunin]

Перечисляем комплексы:
1)

.

Ты уже давно слился с феерическим бульканьем - и тебе осталась только роль конферансье при Лунине.


Её ты выполняешь неплохо.

[Полковник]

Продолжаем перечислять:
5)

слился ... при Лунине.

Если кому непонятно о чём это, разъясняю - это про непомерное ЧСВ.

То есть обиженный жизнью аутсайдер, восполняющий свой аутизм чувством приобщения к "великому таинству" и развившемуся на этой почве непомерному ЧСВ, отягощённому постоянно прогрессирующим ХГМ.

Вот, собственно, полный диагноз... Есть ещё мелкие детали... но не важные...

Ну и... это не лечится. Не в этой стадии...

.

[pavel murov]

Денег вам из бюджета даётся уже предостаточно

Мне не из какого бюджета какого-либо государства денег не дают. Я работаю в частной фармацевтической компании.

ФАКТ железобетонный: живое из неживого вы не создали.

Уже создали, а то, что Вас что-то не устраивает - сугубо Ваши проблемы. Научному сообществу это безразлично.

Поэтому вас следует всем гуртом отправить на картошку

Слушаюсь и повинуюсь.

Поезжайте на овощную базу, Муров, - и принесите, наконец, хоть какую-то пользу стране.

Боюсь, что Вы перепутали страну моего проживания с КНДР - это там ездят на картошку.

- - - Добавлено - - -

Парадоксальное преимущество такого объяснения: не познавая природу, мы познаём её Творца, - через именно те механизмы, которые НЕ можем объяснить.

Парадоксальное преимущество такого объяснения, что это вообще не объяснение. Такое утверждение принципиально непроверяемо эмпирическим путем ни прямо, ни косвенно, и не несет никакой дополнительной гносеологической ценности. Выводы же пребиотической химии уже используются в практике в синтетической биологии.

[Саша O]

Найдите парочку подходящих планет по условиях для эксперимента, дайте неограниченное количество исследователей и денег, подождите пару сотен миллионов лет и проблем с воспроизводимостью не будет.

Это уже давно сделано и описано в Библии. Даже планету не искали а сотворили.

[Генрих Птицелов]

Перечисляем комплексы:
1)

2)

3)

4)


В принципе честный пионер попался - всё о себе рассказал. Диагноз давно ясен.
Особенно по первому пункту - у него это фетиш.

.

О борцуне с дарвинизмом за целостность бюджета

[BVG]

Еще один профессиональный флудер

Какой такой флуд, предлагаю обсудить предмет ваших вожделенных расчётов, вероятность чего вы хотите знать?
Белок и остальные прелести это ещё не жизнь, но впрочем и их случайное возникновение ..ээ..крайне маловероятно скажем так.
Или вы считаете вероятность этого 100%?
Так вопрос то и состоит в том, как это произошло.

[Генрих Птицелов]

Белок и остальные прелести это ещё не жизнь, но впрочем и их случайное возникновение ..ээ..крайне маловероятно скажем так.

Ну и давай расчеты, что бы показать эту малую вероятность.
Начни с точного количества ингредиентов в первичном бульоне.
Делов то

[BVG]

Ну и давай расчеты, что бы показать эту малую вероятность.
Начни с точного количества ингредиентов в первичном бульоне.
Делов то

Что делов то, это ваша версия вы и доказывайте как утверждающий, тем более что точное количество ингредиентов неизвестно.
для иллюстрации, вы утверждаете что часы, лежащие на дороге сами случайно произошли с вероятностью в 100%.

[Генрих Птицелов]

Что делов то, это ваша версия вы и доказывайте как утверждающий, тем более что точное количество ингредиентов неизвестно.
для иллюстрации, вы утверждаете что часы, лежащие на дороге сами случайно произошли.

А говоришь, флудить не будешь.Уже нафлудил.
Это ж ты заявил о крайне низкой вероятности. Вот и доказывай.С циферками.
Мое дело тут только проверить твои расчеты.
Начинай

[BVG]

А говоришь, флудить не будешь.Уже нафлудил.
Это ж ты заявил о крайне низкой вероятности. Вот и доказывай.С циферками.
Мое дело тут только проверить твои расчеты.
Начинай

расчёты чего?
исходных данных нет, результат есть и вы утверждаете что "оно само"со 100% вероятностью.
кстати выкладывал как то статью с расчётами где были и объём океанов и ингредиенты и вероятность, повлияло на вас?
Непохоже,"Васька слушает да ест".

[Генрих Птицелов]

расчёты чего?

Очень низкой вероятности, о которой ты и говорил

исходных данных нет,

Ну а на каком основании ты тогда говоришь о низкой вероятности?

результат есть и вы утверждаете что "оно само"со 100% вероятностью.

Я ничего не утверждаю. Я прошу тебя подтвердить расчетами " КРАЙНЕ НИЗКУЮ ВЕРОЯТНОСТЬ"

кстати выкладывал как то статью с расчётами где были и объём океанов и ингредиенты и вероятность, повлияло на вас?
Непохоже,"Васька слушает да ест".

Не видел такой статьи. И откуда известно количество и соотношение ингредиентов в океанах древней земли?

[BVG]

Не видел такой статьи. И откуда известно количество и соотношение ингредиентов в океанах древней земли?

ну Опарин же ж сказал, не верите?
теперь возвращаюсь "к нашим баранам"..
берём 20 известных аминокислот и для упрощения считаем число перестановок мономеров, это 20!
прикиньте сами порядок чисел, тут ещё не учтена вероятность самосборки самих аминокислот и требуемая хиральность (левая).
На ваши 100% мало похоже.
создаётся впечатление что Птицелов с напарником не верят в Абиогенез, всё им не так, неизвестно, ага..

[Генрих Птицелов]

ну Опарин же ж сказал, не верите?

Опыт Опарина только показывает возможность синтеза органики из неорганики.

теперь возвращаюсь "к нашим баранам"..
берём 20 известных аминокислот и для упрощения считаем число перестановок мономеров, это 20!

А почему современных? Они модулировались в течении миллиардов лет
И для чего считать методом перестановки? Ну узнаешь ты количество возможных комбинаций. А какое число из них работоспособное?

прикиньте сами порядок чисел, тут ещё не учтена вероятность самосборки самих аминокислот и требуемая хиральность (левая).
На ваши 100% мало похоже.

Бевеге, какое количество комбинаций работоспособно?
Я даже не упоминаю о таком пустяке, как возможность разных аминокислот и белков выполнять одни и те же функции.
Большинство аминокислот имеют L-конфигурацию.
Ну так как, расчеты то рабочих комбинаций будут?

создаётся впечатление что Птицелов с напарником не верят в Абиогенез, всё им не так, неизвестно, ага..

Тут БеВеГа, дело не в вере в абиогенез. Тут простая проверка твоего утверждения о "низкой вероятности".
Которое ты подтвердить не можешь никак.