Перечислите научные открытия дарвинизма.

[Пафнутий]

Есть две аксиомы определяющие умножение
x*0=0
x*S(y)=(x*y)+x
из них однозначно следует что 2*3=2+2+2. Но Вы с Болотовым а) Можете предложить свои аксиомы; б) Убедить умных людей, что вашими аксиомами и арифметикой пользоваться удобнее, чем человеческой.

Это Вы аксиомы арифметики привели. Они для натуральных чисел.

Для всех остальных чисел существует огромное количество аксиом. Каких угодно и на любой вкус.

Вот например для умных людей https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_групп#Краткое_описание_теории

Заметьте, операции сложения здесь нет вообще, только умножение.

[Herman Lunin]

При очевидности того, что насилие сопровождало человечество всю его историю,

Что означает сие утверждение??


Насилие - сопровождало. Любовь и миролюбие - сопровождали не менее.


Искуственное педалирование на "насилии", под видом "горькой констатации" - зачастую является сублимацией собственных позывов к насилию.


Так, большевики живописали "ужасы инквизиции", инстинктивно проецируя на "мрачное средневековье", поданное искажённо и без всяких реальных документов, - собственную мрачную душонку и собственные садистические интенции.

С минимумом всех форм насилия,

А "максимума" и не было никогда. "Максимум" - это выдумка ваших идеологов, не утруждающих себя предъявлением документов, либо дающих перевранные документы.


К примеру: инквизиторы приговорили к смертной казни "ведьму". "Насилие!!! Мракобесие!!! Ужас!!!"


Хотя чуть выше, в той же хронике сказано, что эта "ведьма" перед этим перетравила с пол-села. Но об этом, понятное дело, ни гу-гу!


Короче, ваши ламентации - несерьёзны, они эксплуатируют невежество и недоступность источников для широкой публики. Метода, мягко говоря, - нечестная. Многие случаи насилия в далёкие эпохи имеют вполне рациональное объяснение и вполне вписываются в простую юридическую практику по репрессированию противоправных действий, а не являются проявлениями жестокости.

[Стефан]

... Но об этом, понятное дело, ни гу-гу!
....

Точно также ни гу-гу о коммунистических зверствах, убийствах и мародёрстве миллионов хороших людей с 1917 года, но заливаются соловьём о борьбе немцев с партизанами после 1941 года.

[Полковник]

Не. .

Хммм... очень странно... А складываются и умножаются как вектора.

.

[Генрих Птицелов]

Ну давайте приподнимем завесу безумия. Вы считаете, что 3 * 3 = 3 * 3 * 3?

Ну со степенью человек перепутал. Бывает, чо

[baptist2016]

Ну давайте приподнимем завесу безумия. Вы считаете, что 3 * 3 = 3 * 3 * 3?

правильно так: 3^3=3*3*3 .

[Инопланетянка]

правильно так: 3^3=3*3*3 .

В отличие от Зигзага и Рыбникова вы, Баптист, не безнадежны))) Еще бы научились понимать, что вокруг чего вращается)))

[Генрих Птицелов]

Рух тупорыл, тупорылый Рухлячок ?

Повторите пару раз. А я нажму на кнопочку.

Ну нажми и что будет?
Рухлячок, даже не участник этого форума

- - - Добавлено - - -

А вот преступность атеизма-дарвинизма-фашизма-коммунизма ни у кого сомнений не вызывает, потому что в их основе лежат человеконенавистнические идеи.

По плодам их узна́ете их.
Иер 23, 16 Мф 24, 4 1 Ин 4, 1

Все в кучу смел Перепутать экономическую формацию(коммунизм) и биологическую теорию(дарвинизм) с мировоззрением(атеизм) и политическим движением и устройством(фашизм),это сильнее чем Фауст Гете
Человеконенавистнические идеи к этому не пришьешь. Даже к фашизму.Ты его спутал с национализмом.Или в данном случае, с национал-социализмом.

Кстати, из твоего логического ряда фашизм выбивается. Фашизм отрицает дарвинизм, атеизм и коммунизм
Но что взять с актера VFX?

[baptist2016]

В отличие от Зигзага и Рыбникова вы, Баптист, не безнадежны))) Еще бы научились понимать, что вокруг чего вращается)))

вы о числах? ...

[zigzag1]

Умножение это многократное сложение, что тут может быть непонятного?

Многократное сложение имеет другое обозначение чем умножение - M перевёрнутая на бок.

Было 5 яблок, а я такой на асфальтоукладчике по ним проехался и умножил на ноль. [/QUOTE]Вы информацию только сжали,она никуда не делась.Не удачный пример.Вы должны например детям показать как 5 яблок умножить на ноль.В условиях задачи не сказано что выяблоки должны сьесть или выкинуть.

Есть две аксиомы определяющие умножение
x*0=0
x*S(y)=(x*y)+x
из них однозначно следует что 2*3=2+2+2. Но Вы с Болотовым а) Можете предложить свои аксиомы; б) Убедить умных людей, что вашими аксиомами и арифметикой пользоваться удобнее, чем человеческой.

Вау!

Было у меня пять яблок, я их "умножил на ноль" т.е. съел и стало у меня 0 яблок.

Быстрее проблема в том, что карательная психиатрия не выполняет своих обязанностей...

Яблоки никуда не делись,они в последствии вышли из вашего организма ввиде удобрений.Вы должны например детям показать как 5 яблок умножить на ноль.Предметная математика это не абстрактная.5*0=1 и показывает просто было 5 яблок а стало 1 куча яблок или один компот

Ну давайте приподнимем завесу безумия. Вы считаете, что 3 * 3 = 3 * 3 * 3?

Зачем нужно раскладывать пример. 3*на3 это 3*на 3.Вам предлагают 3 умножить 3 раза,а не 3 сложить 3 раза.Для многократного сложение есть другое обозначения-М перевёрнутая на бок.

[zigzag1]

обозначение многократного сложения.Чем оно отличается от умножения?.Где то в средние века произошла подмена понятий а*в обозначает -а умножить в раз,почему мы должны а складывать в раз.В науке скопились шаблоны,которые не исчезнут.

[Татьяна Б]

обозначение многократного сложения.Чем оно отличается от умножения?.Где то в средние века произошла подмена понятий а*в обозначает -а умножить в раз,почему мы должны а складывать в раз.В науке скопились шаблоны,которые не исчезнут.

Наверное хотят оставить чистыми операции, потому что по опыту уже знают, что это может понадобится. то есть что не все так однозначно, как видится.
математики стремятся максимально приблизится к научному мышлению, поэтому так
ну то есть чтобы не упустить, .... чтобы видимость дискретности вселенной не затмила истину
про вселенную это я наверное немного наперед сказала?

[Rogoff1967]

Вы информацию только сжали,она никуда не делась.Не удачный пример.Вы должны например детям показать как 5 яблок умножить на ноль.В условиях задачи не сказано что выяблоки должны сьесть или выкинуть.

То что называлось яблоком после раздавливания или съедания и хм хм - перестанет быть яблоком. Операции с натуральными числами это операции с предметами, только мы научились их отбрасывать, оставляя просто абстрактные числа. Мы считаем яблоки, а не химические вещества из которых они состоят, отсюда и целые числа.

[Pustovetov]

Многократное сложение имеет другое обозначение чем умножение - M перевёрнутая на бок.

Это Вам только кажется из-за общего Вашего тяжелого состояния.

Яблоки никуда не делись,они в последствии вышли из вашего организма ввиде удобрений.

Правда? Давайте я Вам продам эти "никуда не делись яблоки" в кулечке? Они будут немного попахивать, но...

Вы должны например детям показать как 5 яблок умножить на ноль.

Вот я и показал. Было 5 яблок, их съели и стало 0 яблок. Дети это отлично понимают. А проблемы сумасшедших должны решать специалисты.

Зачем нужно раскладывать пример. 3*на3 это 3*на 3. Вам предлагают 3 умножить 3 раза,а не 3 сложить 3 раза.

Т.е. таки 3*3=3*3*3? Молодец!

Для многократного сложение есть другое обозначения-М перевёрнутая на бок.

Для многократного сложения умные люди придумали операцию "умножение". Например 3*3=3+3+3. А "М перевернутая на бок" называется "алгебраической суммой". Ей конечно тоже можно записать операцию умножения

только это довольно странная и неудобная запись. Разумные люди алгебраическую сумму обычно используют для других надобностей.

[Полковник]

обозначение многократного сложения.Чем оно отличается от умножения?.Где то в средние века произошла подмена понятий а*в обозначает -а умножить в раз,почему мы должны а складывать в раз.В науке скопились шаблоны,которые не исчезнут.

Мммммдяяяя... Чо-то вроде очень закончилась, а до сих пор умалишённые не уймутся...

Как страшно жить(с)

.