Перечислите научные открытия дарвинизма.

[Виталич]

напомню, что

And this is a damnable doctrine.

-может иметь перевод

и это проклятое учение.

[True]

подумайте ещё немного и отредактируйте .

Какой блестящий аргумент. Не пишите мне больше. Спасибо!

- - - Добавлено - - -

Разберем
"Если Луна гораздо ближе, чем Земля, то на фотографии Луна получится гораздо больше, чем Земля. "

на анимации NASA (тем более что зум на пропорции не влияет) луна ближе к телескопу чем земля и она меньше , почему она должна быть больше ?

Ключевое слово - "гораздо", т.е. в разы ближе. На анимации NASA расстояния от камеры до Земли и от камеры до Луны отличаются не в разы.

Расстояние до чего ?

Расстояния от камеры до Луны и от камеры до Земли.

[Виталич]

Корректный перевод: "И в самом деле, я не вполне понимаю, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианство было истинным; ибо если оно таково, то простой текст показывает, по-видимому, что люди неверующие а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей будут подвергнуты вечным карам. А эта доктрина заслуживает осуждения."

Соответственно, речь идет о доктрине вечного наказания.

Вы уверены?

а ваш перевод говорит несколько иное

- - - Добавлено - - -

читаем :

я не вполне понимаю, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианство было истинным

потому , что люди

будут подвергнуты вечным карам.

и это проклятое учение.

And this is a damnable doctrine.

вывод?

- - - Добавлено - - -

вывод прост : в версии True открытия дарвинизма не исчерпываются двумя первыми :

Перечислите научные открытия дарвинизма.

я по прежнему нахожу только два :
№ 1 "... я нахожу чудовищным утверждение, будто религия не направлена против науки"

№ 2 "...христианское учение ... Отвратительное учение!»
и оба принаждлежат тов.щу Ч.Дарвину .

но имеют ещё
№ 3 : христианство - ложно и потому ,в частности , что имеет "проклятые учения ".

- - - Добавлено - - -

скажите в чём я не прав?

[Генрих Птицелов]

Перечислите научные открытия дарвинизма.




я по прежнему нахожу только два :
№ 1 "... я нахожу чудовищным утверждение, будто религия не направлена против науки"

№ 2 "...христианское учение ... Отвратительное учение!»
и оба принаждлежат тов.щу Ч.Дарвину .

- - - Добавлено - - -

а какой эволюционист будет спорить с отцом-основателем?

- - - Добавлено - - -

.................................................. .................................................. ................................................во т и не спорят.

Какое же это открытие? Это констатация.
1 Религия направлена против науки-факт
2 Сама мысль, что кто то из родственников будет гореть в аду, только из за того, что неверующий,действительно чудовищна.
Впрочем, Дарвин интересен не своим отношением к религии. Это отношение собственно можно и не учитывать.Да оно никому и не интересно

[Виталич]

...........открытия дарвинизма в жизнь!

.......проходит век иииииииииииивот ! Генриху это уже никакое не открытие - но ... скушная прискушная обыденность.

Цель достигнута?

виталичу очевидно -да! и именно
для
этого
и именно поэтому - эту бредовую версию дарвинизма/ТЭ/СТЭ мусолят в этом мире веками уже , башляя и прибрёхивая на этом "научном " пути -сказочно как ....

[Генрих Птицелов]

№ 3 : христианство - ложно и потому ,в частности , что имеет "проклятые учения ".

Любая религиозная доктрина ложна

[sergei130]

Какой блестящий аргумент. Не пишите мне больше. Спасибо!

- - - Добавлено - - -

Ключевое слово - "гораздо", т.е. в разы ближе. На анимации NASA расстояния от камеры до Земли и от камеры до Луны отличаются не в разы.

Расстояния от камеры до Луны и от камеры до Земли.

я Вам напомню ваши слова

"Изначально угловой размер Земли был бы больше, потом они бы сравнялись (можно посчитать, на каком расстоянии от Земли это бы произошло - нехитрое уравнение), потом угловой размер Луны был бы больше."

Вопрос состоит именно в нарушении пропорции а не в том, что при определенных условиях луна будет иметь больший угловой размер чем земля и именно поэтому я привел Вам в качестве наглядного пособия фото,




И задал Вам вопрос, на который Вы не можете ответить, почему при съемке с поверхности луны, земля такая же как луна с земли
напоминаю разница в четыре раза

[Виталич]

ps

Любая религиозная доктрина ложна

определение терминов будет?
ну хотя бы термина религия?

или Вы сегодня соизволите бредить особенно научно, куражисто и откровенно?

- - - Добавлено - - -

покажите адекват, мон шер - читающая публика замерла в ожидании...

[True]

Вопрос состоит именно в нарушении пропорции

А я вам отвечаю, что на первых двух фотографиях пропорции ровно такие, как должны быть. Если Луна гораздо ближе, чем Земля, то на фотографии Луна получится гораздо больше, чем Земля. Если относительные расстояния от Луны и до Земли сопоставимы (не отличаются в разы), то Луна на фотографии получится меньше, чем Земля. Именно это мы и наблюдаем на фотографиях. Вы с этим согласны?

Пока мы не разберемся с этими двумя фотографиями, перепрыгивать на другие фотографии преждевременно.

Или вы по-прежнему не можете понять мой вопрос? Не понимаете, что расстояния указаны от камеры до объектов? Не понимаете, что "гораздо" означает "в разы"? Почему-то вы упорно не можете ответить на элементарный вопрос, а вместо этого переводите разговор на другую тему.

[sergei130]

А я вам отвечаю, что на первых двух фотографиях пропорции ровно такие, как должны быть. Если Луна гораздо ближе, чем Земля, то на фотографии Луна получится гораздо больше, чем Земля. Если относительные расстояния от Луны и до Земли сопоставимы (не отличаются в разы), то Луна на фотографии получится меньше, чем Земля. Именно это мы и наблюдаем на фотографиях. Вы с этим согласны?

Пока мы не разберемся с этими двумя фотографиями, перепрыгивать на другие фотографии преждевременно.

Или вы по-прежнему не можете понять мой вопрос? Не понимаете, что расстояния указаны от камеры до объектов? Не понимаете, что "гораздо" означает "в разы"? Почему-то вы упорно не можете ответить на элементарный вопрос, а вместо этого переводите разговор на другую тему.

Если Луна гораздо ближе, чем Земля,

Я уж и не знаю как Вам втолковать очевидное, забудьте про расстояние, оно в данном случае неизменно, не понимаете почему ?

[True]

Я уж и не знаю как Вам втолковать очевидное, забудьте про расстояние, оно в данном случае неизменно, не понимаете почему ?

Какое расстояние неизменно?
У нас при расчете пропорций фигурирует 4 расстояния:
- От камеры DSCOVR EPIC до Земли
- От камеры DSCOVR EPIC до Луны
- От камеры Apollo до Земли
- От камеры Apollo до Луны

Это четыре разных расстояния.

А-а-а, я понял. Вы вообразили, будто вам удалось перевести разговор на другую тему. Нет, не удалось. Мы говорим про фотографии из вот этого вашего сообщения:
Перечислите научные открытия дарвинизма.

[sergei130]

Какое расстояние неизменно?
У нас при расчете пропорций фигурирует 4 расстояния:
- От камеры DSCOVR EPIC до Земли
- От камеры DSCOVR EPIC до Луны
- От камеры Apollo до Земли
- От камеры Apollo до Луны

Это четыре разных расстояния.

Ну во первых не четыре а всего три:

Вы утверждаете что на анимации NASA с пропорцией все нормально и так же Вы утверждаете, что на фото с лунной поверхности ( где на фоне лунного модуля видна земля) тоже все нормально, тогда я предложил проверку, предоставив третье фото, вид луны с земли, которое совершенно однозначно показывает, что фото земли с лунной поверхности нереально (нарушена именно пропорция) что в свою очередь ставит под вопрос и анимацию NASA

Так ясно ?

[Виталич]

Какой блестящий аргумент. Не пишите мне больше. ...

[True]

Ну во первых не четыре а всего три:

Вы утверждаете что на анимации NASA с пропорцией все нормально и так же Вы утверждаете, что на фото с лунной поверхности ( где на фоне лунного модуля видна земля) тоже все нормально, тогда я предложил проверку, предоставив третье фото, вид луны с земли, которое совершенно однозначно показывает, что фото земли с лунной поверхности нереально (нарушена именно пропорция) что в свою очередь ставит под вопрос и анимацию NASA

Так ясно ?

Нет, дело было не так.
Вы привели два изображения: анимацию с DSCOVR EPIC и фотографию астронавтов с Аполлона. И заявили, что пропорции явно нарушены.
Вот сообщение:
Перечислите научные открытия дарвинизма.
Там нет никакой фотографии с лунной поверхности.

Я смотрю на две иллюстрации из вашего сообщения, на которое сослался, и задаю вопрос.
На этих фотографиях пропорции ровно такие, как должны быть. Если Луна гораздо ближе, чем Земля, то на фотографии Луна получится гораздо больше, чем Земля. Если относительные расстояния от Луны и до Земли сопоставимы (не отличаются в разы), то Луна на фотографии получится меньше, чем Земля. Именно это мы и наблюдаем на фотографиях. Вы с этим согласны?

[Виталич]

...........открытия дарвинизма в жизнь!

.......проходит век иииииииииииивот ! Генриху это уже никакое не открытие - но ... скушная прискушная обыденность.

Цель достигнута?

виталичу очевидно -да! и именно
для
этого
и именно поэтому - эту бредовую версию дарвинизма/ТЭ/СТЭ мусолят в этом мире веками уже , башляя и прибрёхивая на этом "научном " пути -сказочно как ....

хотите поспорить?

тогда вначала - ознакомьтесь с кратеньким эссе

: