УЧЕНЫЕ АТЕИСТЫ про ЭВОЛЮЦИЮ

[Генрих Птицелов]

Я бы с вами согласился, если бы вы приводили реальные опровержения.

Опровержения чего?

Например..
Я привел вам факт, про вашу птичку архептерикса.

Какой же это факт.Ты наврал, что птерикс подделка

ЭТо три версии

1. Переходное звено.
2. Подделка
3. Не переходное звено, так как к этому же времени птицы уже были.

Все эти версии дали ученые эволюционисты - атеисты.


И что вы на это ответили ?
Что Агатон лжец ...

Это у вас детский сад и никакой науки.

Подтверждаю:Агатон-лжец.
Ты наврал, что птерикс-подделка.
Ты наврал, что во времена птерикса, птицы уже были

Все эти версии дали ученые эволюционисты - атеисты.

Кстати, опять наврал. Большая часть из перечисленных тобой-крецы. Остальное-вырванные из контекста и переиначенные цитаты.

[Enrico]

Это не теория эволюции.Это бред Агатона на тему теории эволюции.
Агатон, все хотел спросить в соседней теме ,да как то постеснялся- В каком конкретно месте своего организма вы почувствовали конец эволюции?

Если не секрет Вы считаете Агатона самым толковым оппонентом на этом форуме?

[somekind]

Я же подчеркнул, что это эволюционисты атеисты.
Суть была в том - что они признают. что нет подтверждений эволюции в палеонтологии.

Скажите честно: Вы взяли весь этот перечень из какой-то книги/сайта креационистов?

Откройте Библию и почитайте.

Там нет имён.

Ибо и видел Христа и говорил с Ним и слышал Его ушами своими.

По какому критерию Вы определили, что это был именно Христос?

[Helg]

Откройте Библию и почитайте.

Мы не можем поверить очевидцам. Они уже умерли.

Я кстати тоже очевидец. Ибо и видел Христа и говорил с Ним и слышал Его ушами своими.

А как вы определили, что это был именно Христос?

[Генрих Птицелов]

Если не секрет Вы считаете Агатона самым толковым оппонентом на этом форуме?

Весьма странный вопрос, учитывая первое предложение сообщения которое вы комментите

[Enrico]

Весьма странный вопрос, учитывая первое предложение сообщения которое вы комментите

Странного ничего нет: в вопросе скрытое утверждение, что остальные ещё хуже.

[Генрих Птицелов]

Странного ничего нет: в вопросе скрытое утверждение, что остальные ещё хуже.

Как говорили в КаГэБэ-не будем ни опровергать, ни подтверждать ваши догадки

[агатон]

Из цитат никак не следует, что нет подтверждений эволюции в палеонтологии.

«Палеонтология не проливает НИКАКОГО света на происхождение типов»

Где здесь про отсутствие эволюции? Происхождение типов может и не раскрывает, но их смену подтверждает.

Ну это уже совсем смешно...
Каким же это образом полеонтология подтверждает смену видов ?

В этом и суть.
Что первые эволюционисты, как писал сам Дарвин , расчитывали найти миллионы подтверждений в виде переходных видов...
А нифига не нашли ничего путнего.

- - - Добавлено - - -

Опровержения чего?

Какой же это факт.Ты наврал, что птерикс подделка

Подтверждаю:Агатон-лжец.
Ты наврал, что птерикс-подделка.
Ты наврал, что во времена птерикса, птицы уже были

Кстати, опять наврал. Большая часть из перечисленных тобой-крецы. Остальное-вырванные из контекста и переиначенные цитаты.

Как же я наврал, когда я приводил вам реальные статьи реальных ученых ?
Я же сам не выдумывал это ...

Вам повторить эти статьи ?

Да и откуда вы вообще можете знать, что ваша птица - не подделка ?
Только поверив..

- - - Добавлено - - -

Скажите честно: Вы взяли весь этот перечень из какой-то книги/сайта креационистов?


Там нет имён.

По какому критерию Вы определили, что это был именно Христос?

Ну разумеется я взял этот список с интернета. Лично я ни с кем из них не знаком.
Там кучи имен...

Явление живого Христа верующим - это не сенсация.
Во первых - Он действительно воскрес. А если так, то может являться.
Во вторых - Он обещал это делать.
В третьих - большинство христиан так или иначе встречаются со Христом и видят Его и слышат Его голос.

Лично у меня - я не знал, что это Христос.
Голос позвавши меня по имени, сильно напугал.

А вообще, это довольно личное, а я зарекся не брасать жемчуг перед свиньями.

[Pustovetov]

Как же я наврал, когда я приводил вам реальные статьи реальных ученых ?

Вы всегда лжете. И тут как всегда.

Я же сам не выдумывал это ...

Для того чтобы выдумать ложь тоже нужно иметь какой-то интеллект. А Вы просто копировали ее с сайтов для идиотов.

Вам повторить эти статьи ?

Валяйте...

[агатон]

Мы не можем поверить очевидцам. Они уже умерли.

А как вы определили, что это был именно Христос?

Они написали Евангелие.
И описали, как Христос воскрес, и что они видели это лично.

Дарвин то же помер, но вы же верите ему.

- - - Добавлено - - -

Вы всегда лжете. И тут как всегда.

Для того чтобы выдумать ложь тоже нужно иметь какой-то интеллект. А Вы просто копировали ее с сайтов для идиотов.

Валяйте...

Ну это аргумент настоящих ученых...
С вами валять не буду...

аргументы действуют только на умных людей, придурки же вроде вас, только бесятся от них.

[somekind]

Ну разумеется я взял этот список с интернета.

Проверяли, действительно ли имеются эти цитаты у этих авторов?

Явление живого Христа верующим - это не сенсация.
Во первых - Он действительно воскрес. А если так, то может являться.
Во вторых - Он обещал это делать.

Предмет веры.

В третьих - большинство христиан так или иначе встречаются со Христом и видят Его и слышат Его голос.

Вы оптимист.

А вообще, это довольно личное, а я зарекся не брасать жемчуг перед свиньями.

А детали и не нужны.
Просто критерий, чтобы отделить: вот это Христос, а вот это нет.

- - - Добавлено - - -

И описали, как Христос воскрес, и что они видели это лично.

Мы с Вами это уже как-то обсуждали, согласно Библии они видели не воскресение, а собственно воскресшего Христа.

[агатон]

Ты наврал, что во времена птерикса, птицы уже были

.

Ну парируйте...
Вот цитата из книги Жана Маркса, "Древняя птица"
Все мы помним со школьной скамьи изображения в учебниках археоптерикса, якобы, переходной формы между рептилиями и птицами. Однако сегодня уже доказано, что современные птицы существовали одновременно с археоптериксом, так что тот никак не может считаться их предком.

Ну так кто врал ?
Агатон или Жан Маркс ?

[Генрих Птицелов]

Как же я наврал, когда я приводил вам реальные статьи реальных ученых ?
Я же сам не выдумывал это ...

Вам повторить эти статьи ?

Уже перепроверили. Цитаты выдранные, перекрученные. А те которые писали креационисты-не научны.

Да и откуда вы вообще можете знать, что ваша птица - не подделка ?
Только поверив..

Прикинь, вполне могу. Даже перекрестными данными подтверждается. Даже креационисы исследовав о птерикса вдоль и поперек признали, что это не подделка.Даже, едрит ее-креапедия и институт креационных исследований не рекомендует использовать аргумент поддельного птерикса, но Агатон продолжает брехать

- - - Добавлено - - -

Ну разумеется я взял этот список с интернета. Лично я ни с кем из них не знаком.
Там кучи имен...

То есть, ты даже не разбирался. Просто " в струю" и пойдет

Явление живого Христа верующим - это не сенсация.

Это действительно , не сенсация.Это вполне себе галлюцинаторные состояния.

[агатон]

Проверяли, действительно ли имеются эти цитаты у этих авторов?


Предмет веры.

Вы оптимист.


А детали и не нужны.
Просто критерий, чтобы отделить: вот это Христос, а вот это нет.

- - - Добавлено - - -


Мы с Вами это уже как-то обсуждали, согласно Библии они видели не воскресение, а собственно воскресшего Христа.

Я вам задавал тут вопрос в теме - почему СССР не смогли истребить христиан. Почему Римская империя не смогла.
Почему христианство истребила язычество римской империи.

Вы даже не напрягаетесь подумать.

- - - Добавлено - - -

Уже перепроверили. Цитаты выдранные, перекрученные. А те которые писали креационисты-не научны.
.

Ну так вы не тявкайте как собаки, а показывайте, что вырвано, что перекручено. что имел ввиду на самом деле автор.
Тогда и весомый аргумент у вас будет.

А пока вы только как шавки лаете.

- - - Добавлено - - -

Это действительно , не сенсация.Это вполне себе галлюцинаторные состояния.

Опять же - у вас есть доказательство этого ?
Вся ваша наука - на стереотипах.
И вы еще раз подтверждаете это, что весь ваш эволюционизм, как был выдумкой без фактов, так и остался.

[somekind]

Я вам задавал тут вопрос в теме - почему СССР не смогли истребить христиан.

Идея привлекательная для людей что ещё надо?
И потом, разве СССР ставил задачей искоренить все религии?

Почему христианство истребила язычество римской империи.

И где сейчас Римская империя?

И с вопроса про критерий не съезжайте.

Ну так вы не тявкайте как собаки, а показывайте, что вырвано, что перекручено. что имел ввиду на самом деле автор.

Так дайте по каждому автору первоисточник.
Учитывая, что Вы ранее уже публиковали на форуме ложные цитаты, это вполне адекватное требование к Вам.