Твитнуть
Когда пишут ученые креационисты об эволюции, наши эволюционисты смеются.
Типа, это недоученые...
Хотя в США - это более 10 000 ученых
в Южной Корее Корейская Ассоциация креационных исследований насчитывала более 1 000 ученых, большинство из которых имели ученую степень как минимум магистра или доктора философии в какой-либо области науки, в том числе 100 университетских профессоров.
Московское Общество креационных исследований было основано не так давно и насчитывало всего 10 членов. А уже через год число его членов с учеными степенями возросло до 120.
Я вот почитал, что пишут ученые атеисты об эволюции.
Давольно забавно..
О видах.
По Библии, Бог создал виды животных.
И вид в вид не может переходить. Могут быть только изминения внутри вида.
Так кошка не может эволюционировать в собаку, но Тигр может эволюционировать в кошку.
По теории эволюции же, мышь может эволюционировать в лошадь.
Наиболее часто приводилась цепочка от мыши к лошади, содержащая, якобы, все промежуточные звенья. Подобные схемы еще украшают стены некоторых кабинетов биологии.
Ну так что пишут ученые атеисты ??
1. Доктор Дэвид Киттс, профессор геологии и геофизики Оклахомского университета, США, Палеонтология и Теория Эволюции.
«несмотря на радужные обещания, которые палеонтология дает желающим «увидеть» эволюцию, она представила несколько неприятных затруднений для эволюционистов, самое общеизвестное из которых наличие «пробелов» в летописи ископаемых. Эволюция требует наличия промежуточных форм между таксонами, а палеонтология их не дает.
2. доктор Джон Моур, профессор университета штата Мичиган, США
«Около 120 ученых-специалистов подготовили 30 глав монументальной работы для того, чтобы представить данные об ископаемых растениях и животных, разделенных примерно на 2500 групп Было показано, что каждая крупная форма или вид растений и животных имеет отдельную и особую историю, резко отличающуюся от всех других форм или видов! Группы и растений, и животных внезапно появлялись в летописи ископаемых киты, летучие мыши, лошади, приматы, слоны, зайцы, белки, суслики и т. д. все они так же различны при своем первом появлении, как и теперь. Нет и следа общего предка, еще меньше видимости переходного звена с любой рептилией, предполагаемым прародителем Очень вероятно, что в летописи ископаемых не было обнаружено никаких переходных форм, так как никаких переходных форм не существует на ископаемой сцене вообще. Очень возможно, что переходы между видами и иными группами животных или переходы между видами и иными группами растений никогда не существовали»,
3. Профессор геологии Чикагского университета доктор Дэвид Рауп говорит о том, что сегодня мы имеем доказательств эволюции гораздо меньше, чем во времена Дарвина, и те носят противоречивый, отрывистый характер
4. О том, что ископаемые не содержат промежуточных форм, говорит и Стефан Д. Гулд, профессор палеонтологии Гарвардского университета, США
5. Один из крупнейших палеонтологов доктор Джордж Симпсон
«каждый палеонтолог знает, что большинство новых видов, родов и семейств, и почти все категории выше уровня семейств появляются в геологических отложениях внезапно. Им не предшествуют никакие известные нам постепенные, последовательные, полностью непрерывные переходные формы»
6. Авторский коллектив профессоров Калифорнийского университета
«Не только характерные и отчетливые остатки типа появляются внезапно, без известных предшественников, но и несколько классов в типе, отрядов в классе и т. д., обычно появляются одновременно, без известных нам промежуточных форм»
7. Жан Маркс, "Древняя птица"
Все мы помним со школьной скамьи изображения в учебниках археоптерикса, якобы, переходной формы между рептилиями и птицами. Однако сегодня уже доказано, что современные птицы существовали одновременно с археоптериксом, так что тот никак не может считаться их предком.
8. Доктор Льюис Каррал, "Проблемы происхождения рептилий"
«К сожалению, нам неизвестно ни одного ископаемого примера подходящих предков рептилий, предшествующих появлению нынешних рептилий. Отсутствие таких форм создают многочисленные проблемы, оставляя вопрос о переходе амфибий к рептилиям без ответа»
9. «Происхождение насекомых представляется нам кромешной тьмой» Пьер Грассе, "Эволюция живых организмов"
10. Джеральд Тодд, "Эволюция легких и происхождение костных рыб"
«Все три подразделения костных рыб появляются впервые в окаменелостях, относимых, примерно, к одному времени. Они уже сильно различны морфологически и покрыты мощной чешуей. Как они произошли? Почему они так сильно отличаются друг от друга? Как у всех них развилась такая мощная чешуя? И почему нет ни слда более ранних промежуточных форм?»
11. Профессор кафедры эволюции Сорбонского университета Пьер Грассе
«Палеонтология не проливает НИКАКОГО света на происхождение типов»
Так что теория есть - доказательств весомых нет.
А вот у христиан, куча очевидцев Воскресения Христа из мертвых.
Так что лучше верить очевидцам, чем верить голой, бездаказательной теории...
Типа, это недоученые...
Хотя в США - это более 10 000 ученых
в Южной Корее Корейская Ассоциация креационных исследований насчитывала более 1 000 ученых, большинство из которых имели ученую степень как минимум магистра или доктора философии в какой-либо области науки, в том числе 100 университетских профессоров.
Московское Общество креационных исследований было основано не так давно и насчитывало всего 10 членов. А уже через год число его членов с учеными степенями возросло до 120.
Я вот почитал, что пишут ученые атеисты об эволюции.
Давольно забавно..
О видах.
По Библии, Бог создал виды животных.
И вид в вид не может переходить. Могут быть только изминения внутри вида.
Так кошка не может эволюционировать в собаку, но Тигр может эволюционировать в кошку.
По теории эволюции же, мышь может эволюционировать в лошадь.
Наиболее часто приводилась цепочка от мыши к лошади, содержащая, якобы, все промежуточные звенья. Подобные схемы еще украшают стены некоторых кабинетов биологии.
Ну так что пишут ученые атеисты ??
1. Доктор Дэвид Киттс, профессор геологии и геофизики Оклахомского университета, США, Палеонтология и Теория Эволюции.
«несмотря на радужные обещания, которые палеонтология дает желающим «увидеть» эволюцию, она представила несколько неприятных затруднений для эволюционистов, самое общеизвестное из которых наличие «пробелов» в летописи ископаемых. Эволюция требует наличия промежуточных форм между таксонами, а палеонтология их не дает.
2. доктор Джон Моур, профессор университета штата Мичиган, США
«Около 120 ученых-специалистов подготовили 30 глав монументальной работы для того, чтобы представить данные об ископаемых растениях и животных, разделенных примерно на 2500 групп Было показано, что каждая крупная форма или вид растений и животных имеет отдельную и особую историю, резко отличающуюся от всех других форм или видов! Группы и растений, и животных внезапно появлялись в летописи ископаемых киты, летучие мыши, лошади, приматы, слоны, зайцы, белки, суслики и т. д. все они так же различны при своем первом появлении, как и теперь. Нет и следа общего предка, еще меньше видимости переходного звена с любой рептилией, предполагаемым прародителем Очень вероятно, что в летописи ископаемых не было обнаружено никаких переходных форм, так как никаких переходных форм не существует на ископаемой сцене вообще. Очень возможно, что переходы между видами и иными группами животных или переходы между видами и иными группами растений никогда не существовали»,
3. Профессор геологии Чикагского университета доктор Дэвид Рауп говорит о том, что сегодня мы имеем доказательств эволюции гораздо меньше, чем во времена Дарвина, и те носят противоречивый, отрывистый характер
4. О том, что ископаемые не содержат промежуточных форм, говорит и Стефан Д. Гулд, профессор палеонтологии Гарвардского университета, США
5. Один из крупнейших палеонтологов доктор Джордж Симпсон
«каждый палеонтолог знает, что большинство новых видов, родов и семейств, и почти все категории выше уровня семейств появляются в геологических отложениях внезапно. Им не предшествуют никакие известные нам постепенные, последовательные, полностью непрерывные переходные формы»
6. Авторский коллектив профессоров Калифорнийского университета
«Не только характерные и отчетливые остатки типа появляются внезапно, без известных предшественников, но и несколько классов в типе, отрядов в классе и т. д., обычно появляются одновременно, без известных нам промежуточных форм»
7. Жан Маркс, "Древняя птица"
Все мы помним со школьной скамьи изображения в учебниках археоптерикса, якобы, переходной формы между рептилиями и птицами. Однако сегодня уже доказано, что современные птицы существовали одновременно с археоптериксом, так что тот никак не может считаться их предком.
8. Доктор Льюис Каррал, "Проблемы происхождения рептилий"
«К сожалению, нам неизвестно ни одного ископаемого примера подходящих предков рептилий, предшествующих появлению нынешних рептилий. Отсутствие таких форм создают многочисленные проблемы, оставляя вопрос о переходе амфибий к рептилиям без ответа»
9. «Происхождение насекомых представляется нам кромешной тьмой» Пьер Грассе, "Эволюция живых организмов"
10. Джеральд Тодд, "Эволюция легких и происхождение костных рыб"
«Все три подразделения костных рыб появляются впервые в окаменелостях, относимых, примерно, к одному времени. Они уже сильно различны морфологически и покрыты мощной чешуей. Как они произошли? Почему они так сильно отличаются друг от друга? Как у всех них развилась такая мощная чешуя? И почему нет ни слда более ранних промежуточных форм?»
11. Профессор кафедры эволюции Сорбонского университета Пьер Грассе
«Палеонтология не проливает НИКАКОГО света на происхождение типов»
Так что теория есть - доказательств весомых нет.
А вот у христиан, куча очевидцев Воскресения Христа из мертвых.
Так что лучше верить очевидцам, чем верить голой, бездаказательной теории...
Комментарий