Что есть жизнь?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • maxima
    Завсегдатай

    • 09 September 2018
    • 613

    #841
    Сообщение от True
    А почему только массовые?
    Просто почитайте весь диалог. Я осудил ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки.
    Мой оппонент оправдал.
    Речь конкретно шла о гуманности применения ядерного оружия против мирных граждан.
    Поэтому такая формулировка. Я осуждаю массовые убийства гражданского населения.
    А вообще я осуждаю любое убийство.

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Elf18
    Я тебе русским языком сказал после первой войны 1991 года было ПЕРЕМИРИЕ
    его Хусейн нарушил выгнав инспектор ООН в 1995 и др преступления
    Это было зафиксировано резолюциями ООН
    поэтому США имели права ВОЗОБНОВИТЬ ВОЙНУ
    русский язык это один языков ООН -читай резолюции
    Не имели никакого права. Осуждены ближайшими союзниками.
    Францией и Германией.

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Elf18
    Бомбили военные базы что бы спасти мирных людей
    Чтобы спасти мирных людей Хиросимы и Нагасаки?
    Вы заблуждаетесь. Почти все население этих городов погибло.
    Я осуждаю массовые убийства мирного населения.

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Elf18
    Так и США защищали Кувейт от агрессора Ирака но ты же усмотрел вину у США.
    В 2003 году предлог другой был. Пробирку в ООН показали со стиральным порошком. Якобы это хим. оружие.

    Комментарий

    • Elf18
      Ветеран

      • 05 January 2019
      • 31332

      #842
      Сообщение от maxima


      Не имели никакого права.
      Полное право. Факт нарушения перимирия зафиксирован резолюциями ООН.
      Так же даже без резолюций -по уставу сухопутных сил.
      Но, есть 3 резолюции о нарушение перемирия
      ты учи военное дело
      я учился в военной академии, а ты имеешь компетенции говорить?
      не хочешь не можешь понять, что есть конец войны , а есть cease fire временное прекращение огня
      Хусейн обязался соблюдать условия перемирья, а он выгнал инспектор ООН и значил и начал войну

      В 2003 году предлог другой был. Пробирку в ООН показали со стиральным порошком. Якобы это хим. оружие.
      Химм оружие в Ираке таки было найдено
      агенство новостей РФ 2006

      Найденное в Ираке химическое оружие признано смертельно опасным: Мир: Lenta.ru
      Найденное в Ираке химическое оружие признано смертельно опасным

      1
      1














      Химические боеприпасы, найденные в Ираке, потенциально могут представлять смертельную опасность для человека, несмотря на долгий срок их хранения. Об этом заявил в четверг глава Разведывательного управления министерства обороны США генерал-лейтенант Майкл Мейплс (Michael Maples), сообщает AFP.
      Тем не менее, иракские повстанцы пользуются оставшимся с 80-х годов химоружием редко и не по прямому назначению, подчеркнул генерал. По его словам, обнаруженные боеприпасы не могут использоваться как химическое оружие в том виде, в котором они находятся сейчас, но боевики применяют их в качестве взрывчатки.
      Напомним, что с 2004 года силы США обнаружили в Ираке около 500 химических боеприпасов. Эксперты определили, что большая их часть была изготовлена до войны в заливе в 1991 году. Боеприпасы содержали горчичный газ (иприт) и нервнопаралитический газ зарин.
      "Боевые вещества в этих боеприпасах до сих пор токсичны и при определенной их концентрации могут представлять смертельную опасность", - считает полковник Джон Чу (John Chu), возглавляющий Национальный разведывательный центр наземных сил (National Ground Intelligence Center) - ведомство, занимающееся сбором информации об оружии массового уничтожения в Ираке.
      Мейплс выразил опасение, что химические вещества, содержащиеся в старых боеприпасах, могут быть использованы при создания другого оружия.


      Но, сам факт что Ирак имеет или хочет делать хим оружие это НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ГЛАВНЫМ АРГУМЕНТОМ, а лишь дополнительный
      а главный -что Ирак выгнал инспекторов ООН в 1995 и это зафиксировано резолюциями ООН

      Чтобы спасти мирных людей Хиросимы и Нагасаки?
      Нет, других

      Комментарий

      • Полковник
        Ветеран

        • 14 September 2005
        • 18241

        #843
        Сообщение от Pustovetov
        Вот цифровая схема с дешифратором, покажите мне как вот эти двоичные байты стали закодированными чтобы декодироваться.
        И снова Пустоветов показывает феерическое незнание основ ТПС.
        Если у тебя двоичный код на входе дешифратора взялся "из воздуха", то и дешифратор тебе подойдёт совершенно любой, ибо какая разница чего там у тебя на выходе будет.
        Это, как понятно, никакая не информация...

        А у всех нормальных инженеров, двоичные данные, берутся из исходного сигнала, который информацию несёт.
        Например - говорите вы в микрофон. На выходе микрофона аналоговый сигнал. А на выходе звуковой карточки - уже двоичный код.
        И чтобы из этого двоичного кода снова получить аналоговый сигнал и подать его на колонки, то надо что? Правильно - дешифровать его.
        Попробуй подать на вход этого дешифратора ЛЮБОЙ двоичный код...

        Сообщение от Pustovetov
        Лично мне определение БСЭ нравится больше: "Дешифратор устройство для расшифровки (декодирования) сообщения и перевода содержащейся в нём информации на язык (в код) воспринимающей системы."
        Ну и в чём отличие?
        Я тебе дал просто более широкое определение. И, заметь, определение не дешифратора как устройства, но самого процесса декодирования.

        И смотри ещё - там, у тебя, упоминается некая "воспринимающая система"... что это по-твоему?
        Если дешифратор декодирует сигнал, но никуда его не пошлёт, то... это тоже информация по-твоему??? Или...

        И вот так ВЕЗДЕ, Пустоветов - какое определение ни возьми, везде "торчат уши" т.н. "воспринимающей системы", "устройства управления", ... то есть субъекта.
        Без субъекта ну никуда... ни туды и ни сюды...

        Сообщение от Pustovetov
        1) Вам дешифратор показывают годами.
        Ты годами рассказывал как происходят химические реакции в клетке...
        Молодца - я выучил уже много.

        Сообщение от Pustovetov
        2) Неправда. Вы прямо написали "А я не меньшее количество лет так не увидел там дешифратора - устройства, преобразующего параллельный код а позиционный." Т.е. вам потребовалась зачем то конкретная комбинационная цифровая схема.
        Я уже не надеюсь что вы хоть сто-то покажете, потому перешёл к конкретным схемным решениям.
        Хорошо - ТАКОГО дешифратора там нет.
        А КАКОЙ есть?

        Сообщение от Pustovetov
        Если в клетке не цифровая электроника, а аналоговый молекулярный компьютер, то это что-то принципиально меняет?
        Хотелось бы увидеть в клетке аналоговый молекулярный компьютер.

        Ну ведь ты должен же понимать, что нет разницы на какой элементной базе компьютер построен - принцип его устройства и работы от базы не зависит.
        Итого, тебе нужно представить:
        - устройства ввода-ввывода
        - устройства управления
        - арифметико-логические устройства
        - запоминающие устройства(ну с этим проще...)
        - шины передачи управляющих сигналов, данных и адресации

        Естественно, хотелось бы обоснований, почему именно это ты считаешь тем-то.

        Но поскольку я клетку считаю автоматом, то все компоненты тебе показывать не обязательно.
        Достаточно УУ и АЛУ. Всё остальное я и сам могу показать.

        Сообщение от Pustovetov
        А если сигнала не ждут, но он пришел и все засуетились с криками "Пожар!" то это что?
        Информация. И её ждали - не ври хоть самому себе...
        У тебя же есть инструкция по пожарной безопасности???

        Сообщение от Pustovetov
        Информация это то "что воспринято и осмысленно"? Ну тогда любая информация которой оперирует любой компьютер ей не является. Потому что ни один компьютер пока еще не мыслит.
        Это вопрос довольно исследовательский и снова упирается в определения - что значит "осмыслена"...

        .
        "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
        Виктор Суворов

        Комментарий

        • Полковник
          Ветеран

          • 14 September 2005
          • 18241

          #844
          Сообщение от Саша O
          Он является информацией, которая доставит мешок по назначению. Без информации мешок не попадет в квартиру на 12-м этаже.
          У тебя на мешке написано что его надо нести на 12-й этаж??? Вообще-то это я тебя туда послал наладив на дорожку волшебного пендаля... Мешок-то тут вообще ни при делах...




          - - - Добавлено - - -

          Сообщение от True
          На фабрике трудится мирное население. На танковом заводе могут трудиться десятки тысяч человек. Вот я вас и спрашиваю: можно ли сбрасывать на них бомбы. Армия должна воевать с армией, а не с танковыми заводами? Или всё же есть нюансы?
          Когда нравственные принципы звучат красиво, но их невозможно применить к реальным ситуациям - это называется морализаторством.
          Более того - мирное население, трудящееся на военном заводе, делающее снаряды, чтобы убивать солдат армии противника, ну никак не может считаться совсем уж мирным - они точно так-же участвуют в войне - обеспечивают её ведение. Всего-то и разницы что не с винтовкой в руках.

          С другой стороны - не все служащие в армии участвуют в боевых действиях... Если исходить из ущербной логики, то интендантов, медиков, сапёров и пр... и пр... тоже незя убивать - не воюют же...

          Сообщение от maxima
          Когда человек оправдывает массовые убийства, это по Фромму называется некрофилией.
          Вообще-то их никто не оправдывает - тебе просто оглашают факты... как обстоят дела в реальности, а не в стране эльфов.

          Сообщение от maxima
          Народы не виноваты. Виноваты элиты.
          А элиты, по-твоему, откуда берутся???
          С Марса прилетают что-ле???



          - - - Добавлено - - -

          Сообщение от maxima
          В чем вина СССР?
          Тебе СЮДА: Вторая Мировая Война. Версия Резуна против официальной версии.

          .
          "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
          Виктор Суворов

          Комментарий

          • maxima
            Завсегдатай

            • 09 September 2018
            • 613

            #845
            Сообщение от Полковник
            тебе просто оглашают факты... как обстоят дела в реальности
            А что Вы называете фактом? Произошедшее событие или информацию о событии?

            Комментарий

            • Саша O
              Ветеран

              • 06 March 2012
              • 7709

              #846
              Сообщение от Полковник
              К примеру, дали тебе мешок с сахаром и сказали его притащить в квартиру на 12-м этаже. И вот ты его понёс. Ты - носитель мешка, или ты обладаешь мешком? Определись уже...
              Сообщение от Полковник
              У тебя на мешке написано что его надо нести на 12-й этаж??? Мешок-то тут вообще ни при делах...
              Если на мешке что то написано, то носителем информации является мешок. А человек несущий мешок кем является?
              Носитель несёт носителя?

              Комментарий

              • maxima
                Завсегдатай

                • 09 September 2018
                • 613

                #847
                Сообщение от Инопланетянка
                Этого не может быть по определению. Религиозность - это следование определённой религии. Раз вы упомянули именно крестик, а ни какой-либо иной атрибут и фраза ваша из Евангелия от Луки, то вы именно христианский религиозник.
                А Л.Н. Толстой был христианский религиозник, когда отрекся от православной церкви?

                Комментарий

                • Elf18
                  Ветеран

                  • 05 January 2019
                  • 31332

                  #848
                  Сообщение от maxima
                  А что Вы называете фактом? Произошедшее событие или информацию о событии?
                  Факт это нечто установленное, так же нечто в силу истинности не имеющие противоречий и действующие

                  Комментарий

                  • Полковник
                    Ветеран

                    • 14 September 2005
                    • 18241

                    #849
                    Сообщение от maxima
                    А что Вы называете фактом? Произошедшее событие или информацию о событии?
                    ФАКТ
                    (от лат. factum сделанное, совершившееся) 1) синоним понятий «истина», «событие», «результат»; нечто реальное в противоположность вымышленному; конкретное, единичное в отличие от абстрактного и общего; 2) в философии науки особого рода предложения, фиксирующие эмпирическое знание.


                    Тут, как видишь, всё зависит от того, наблюдаешь ты сей факт непосредственно или тебе о нём становится известно из других источников.
                    В первом случае это несомненно произошедшее событие, во втором - информация о событии. Но не просто какая-то произвольная информация, а совершенно определённым образом верифицируемая и установленная.

                    Всегда ваш, К.О.

                    Сообщение от Саша O
                    Если на мешке что то написано, то носителем информации является мешок. А человек несущий мешок кем является?
                    Носитель несёт носителя?
                    А если на заборе написаны три буквы из высшей математики(если не знаешь какие, довожу - икс, игрек, и ещё одна...), а там на самом деле сучок, то что является носителем чего???

                    .
                    "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                    Виктор Суворов

                    Комментарий

                    • piroma
                      👁️

                      • 13 January 2013
                      • 48008

                      #850
                      [QUOTE]
                      Сообщение от Полковник
                      ФАКТ
                      (от лат. factum сделанное, совершившееся) 1) синоним понятий «истина», «событие», «результат»; нечто реальное в противоположность вымышленному; конкретное, единичное в отличие от абстрактного и общего; 2) в философии науки особого рода предложения, фиксирующие эмпирическое знание.


                      Тут, как видишь, всё зависит от того, наблюдаешь ты сей факт непосредственно или тебе о нём становится известно из других источников.
                      В первом случае это несомненно произошедшее событие, во втором - информация о событии. Но не просто какая-то произвольная информация, а совершенно определённым образом верифицируемая и установленная.
                      следует добавить - для человечка

                      для ангелов фактом является другое -расширенное понятие факта -ибо надо расширить видимое пространство невидимым
                      *****

                      Комментарий

                      • Полковник
                        Ветеран

                        • 14 September 2005
                        • 18241

                        #851
                        Сообщение от piroma
                        следует добавить - для человечка

                        для ангелов фактом является другое -расширенное понятие факта -ибо надо расширить видимое пространство невидимым
                        Ты ангел?
                        Ты знаешь кого-то из них и интересовался что для них факт?

                        О чём ты тогда вообще фантазируешь???

                        .
                        "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                        Виктор Суворов

                        Комментарий

                        • Elf18
                          Ветеран

                          • 05 January 2019
                          • 31332

                          #852
                          Сообщение от maxima
                          Просто почитайте весь диалог. Я осудил ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки.
                          Мой оппонент оправдал.
                          Речь конкретно шла о гуманности применения ядерного оружия против мирных граждан.
                          Поэтому такая формулировка. Я осуждаю массовые убийства гражданского населения.
                          А вообще я осуждаю любое убийство.

                          - - - Добавлено -
                          Что то не слышно как ты осуждаешь убийства солдат Красной армии немцев и японцев, а в Германии и мирных по твоей терминологии.
                          Я лишь сказал, что твои претензии ложны.
                          На каком основании ты называешь города Хиросиму и Нагасаки мирными ?
                          Там были военно-морские базы, военное производство.
                          Железнодорожная коммуникация , коммуникация с островами хонсю и кисю.
                          Вся Япония была сплошным военным лагерем в не была армия 7 млн человек
                          Недопустимое название — Википедия
                          Бусидо́ (яп. 武士道 буси-до, «путь воина») кодекс самурая, свод правил, рекомендаций и норм поведения истинного воина в обществе, в бою и наедине с собой, воинская мужская философия и мораль, уходящая корнями в глубокую древность. Бусидо, возникшее изначально в виде принципов воина вообще, благодаря включенным в него этическим ценностям и уважению к искусствам в XIIXIII вв., с развитием класса самураев как благородных воинов, срослось с ним и окончательно сформировалось в XVIXVII вв. уже как кодекс самурайской этики.
                          бомбежки Токио это потери 100 000 человек, или острова Окинавы.
                          Ты просто бесстыдным образом фантазируешь о мирных городах, как будто речь идёт о современной Японии где в учебниках мало что говорят о том времени и нет культа бусидо и милитаризма.
                          На самом деле, ты плохо относишься к советским жертвам войны и бойцам красной армии
                          Потому как к союзникам так не относятся.
                          ибо когда летишь на военном самолёте или полувоенным через зону боевых действий и тебе говорит командир корабля, что наш самолёт защищает ПВО ( к примеру ) Ливана или Пакистана, то сразу ты это ПВО очень любишь.
                          А тебя нравится сочинять гадости о американцах союзниках СССР ибо ты не хочешь менять свою жизнь , а пример США через голивудские фильмы тебя раздражает .

                          Комментарий

                          • Саша O
                            Ветеран

                            • 06 March 2012
                            • 7709

                            #853
                            Сообщение от Полковник
                            А если на заборе написаны три буквы из высшей математики(если не знаешь какие, довожу - икс, игрек, и ещё одна...), а там на самом деле сучок, то что является носителем чего???
                            Носителем этих букв является Полковник.

                            Комментарий

                            • piroma
                              👁️

                              • 13 January 2013
                              • 48008

                              #854
                              Сообщение от Полковник
                              Ты ангел?
                              Ты знаешь кого-то из них и интересовался что для них факт?

                              О чём ты тогда вообще фантазируешь???

                              .
                              зачем фантазировать?
                              есть книга об Ангелах - БИБЛИЯ

                              не читали ?

                              научно духовный труд АНГЕЛОВ

                              темный народ -закопались в своих научных фактах и не хотят видеть БОЖИИХ

                              УМНЕЕ БОГА СТАЛИ
                              надолго ли ?
                              до дня смерти только ?
                              *****

                              Комментарий

                              • Elf18
                                Ветеран

                                • 05 January 2019
                                • 31332

                                #855
                                Сообщение от maxima
                                Просто почитайте весь диалог. Я осудил ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки.
                                Мой оппонент оправдал.
                                Речь конкретно шла о гуманности применения ядерного оружия против мирных граждан.
                                Не я и ты не судьи .
                                Но, есть общепринятые принципы ООН.
                                Ты ничего не зная о вариантах "судишь "
                                Как бы закончилась II мировая война для Японии если бы США не сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки | Блог CeoСайт
                                Рассекреченные планы летней кампании1945 года планировали высадку на острова и потери от 250 тысяч джи ай, до миллиона.
                                Опираясь на опыт предыдущих десантных операций, в первую очередь боев за Окинаву, авторы плана операции «Даунфол», цель которой была определена как безоговорочная капитуляция Японии, заложили чрезвычайно высокие цифры ожидавшихся потерь. По прогнозам, только при штурме о-ва Кюсю количество погибших и раненых должно было составить не менее четверти миллиона человек. Генерал Чарльз Уиллоуби, начальник разведки штаба американских сил на Тихоокеанском фронте, подсчитал,
                                что к осени 1946 года американские потери должны были перевалить за один миллион. Помощники Уиллоуби считали прогноз своего начальника сильно заниженным. Но даже самые заядлые пессимисты из них не представляли себе, как сильно ошибался их начальник.
                                Трофейные документы и допросы пленных японских военачальников показали, что реальные потери далеко превысили бы самые мрачные предположения американских планировщиков.В битве за Окинаву японские камикадзе потопили 32 корабля союзников и повредили еще более 400. В середине лета 1945 года американское командование заключило, что военно-воздушные силы противника практически полностью уничтожены, поскольку американские бомбардировщики и истребители царили в японском небе, не встречая сопротивления. Но они не знали, что к концу июля, готовясь к грядущим боям, японцы ради экономии машин, горючего и летчиков посадили на землю свою оставшуюся авиацию и стали спешно наращивать производство новых самолетов.
                                По данным разведки союзников, к концу войны у японцев оставалось не более 2500 самолетов, из которых 300 предназначались для операций камикадзе. На самом деле в августе 1945 года в распоряжении японского командования и имелось 5651 самолетов армейской авиации и 7074 самолета морской авиации всего 12 725 машин всех типов. Не было деревни, где не шло бы производство каких-то авиационных узлов и деталей. Повсюду в цехах, упрятанных в шахтах, железнодорожных туннелях, под виадуками, в подвалах универмагов велась сборка новых самолетов. Помимо этого, японцы строили новые усовершенствованные модели бомбы-ракеты «Окка», напоминавшей немецкую ракету «Фау-1», но управлявшейся пилотом-смертником.
                                В рамках плана обороны Японии «Кецуго» в южной части о-ва Кюсю ускоренными темпами велось строительство 20 взлетных полос для камикадзе с подземными ангарами. Одновременно было создано 35 замаскированных аэродромов и 9 баз гидросамолетов. Еще 58 аэродромов для камикадзе были построены в Корее, в западной части о-ва Хонсю и на о-ве Сикоку.
                                На о-ве Кюсю 14 американских дивизий поджидало 14 японских дивизий плюс 7 комбинированных бригад, 3 танковые бригады и крупные подразделения морской пехоты. Численное соотношение войск на этом направлении было бы 3:2 в пользу японцев 790 000 солдат и офицеров против 550 000. Причем остров защищали бы не голодные, плохо обученные и кое-как вооруженные новобранцы, как на многих других стадиях тихоокеанской кампании, а сытые, прекрасно вооруженные и подготовленные кадровые войска, отлично знающие местность, располагавшие крупными запасами оружия и боеприпасов, создавшие эффективную систему транспорта и снабжения, укрытую от наблюдения с воздуха. Многие из этих подразделений принадлежали к армейской элите и отличались фанатичным боевым духом. Они знали, что отступать им некуда, и были готовы сражаться до последней капли крови.
                                Японская система береговой обороны состояла из минных заграждений, установленных в воде и на берегу, а также из многотысячных подразделений боевых пловцов-смертников. Американцев поджидали мощные береговые батареи, противодесантные заграждения и препятствия, а также связанная в единую оборонительную систему сеть укрепленных огневых точек, бункеров и подземных крепостей. Бойцам десанта пришлось бы брести к берегу под ураганным артиллерийским и минометных огнем, пробираясь между нагромождениями бетонных глыб и заграждениями из колючей проволоки, установленными таким образом, чтобы направлять нападавших в проходы, пристрелянные японской артиллерией.На берегу и в глубине против десанта были развернуты сотни пулеметных гнезд, минные заграждения, множество мин-ловушек и снайперских гнезд. Отряды смертников, прятавшихся в «паучьих щелях» (замаскированных подземных укрытиях), внезапно возникали бы из-под земли и атаковали проходящих мимо десантников. Подразделения японских диверсантов, некоторые из которых были бы переодеты в американскую военную форму, сеяли бы хаос в американских боевых порядках, перерезая линии связи. Владеющие английским языком японские офицеры вторгались бы в американскую радиосвязь, отдавая ложные приказы и вообще всячески сбивая с толка противника.
                                Смертники с набитыми взрывчаткой ранцами на груди или за плечами бросались бы под американские танки, артиллерийские орудия или взрывали бы склады боеприпасов, выгружаемые на берег. С огневых позиций в некотором отдалении от берега тяжелые артиллерийские батареи вели бы непрерывный огонь по порядкам наступающего противника. Многие орудия, установленные на железнодорожных платформах, выдвигались бы на боевые позиции из укрепленных туннелей, а затем откатывались бы назад, прежде чем их можно засечь с воздуха.
                                В горах позади прибрежных полос были созданы подземные сети пещер, бункеров, командных пунктов и госпиталей, соединенных многокилометровыми ходами сообщения с десятками входов и выходов. Некоторые из таких подземных комплексов были настолько просторны, что вмещали до тысячи бойцов.
                                Помимо этого, японское командование собиралось применить химическое и бактериологическое оружие, с которым оно экспериментировало в Корее и Китае.
                                И наконец, последней линией обороны было бы гражданское население, доведенное до высшей стадии патриотического накала под лозунгом «100 миллионов отдадут жизнь за императора и отечество» и готовое сражаться до смерти. В Национальное ополчение записалось 28 миллионов добровольцев. Они были вооружены древними ружьями, динамитными шашками, бутылками с зажигательной смесью, однозарядными мортирами, стрелявшими снарядами с черным порохом, мечами, топорами, луками со стрелами, бамбуковыми пиками и дрекольем. Ополченцев предполагалось использовать для ночных нападений, ведения партизанских действий, отвлекающих маневров и массированных атак камикадзе на наименее укрепленные американские позиции.
                                Словом, японцы готовы были стоять насмерть. Каждая пядь японской земли была бы обильно полита американской и японской кровью. По расчетам, в ходе вторжения каждый час с обеих сторон погибало бы до тысячи бойцов. Это была бы крупнейшая бойня в анналах мировых войн. Более того, вторжению предшествовала бы многонедельная воздушная кампания неслыханных масштабов. В сравнении с этой кампанией, в которой предполагалось сжечь или стереть с лица земли все крупные города Японии, ущерб от атомной бомбардировки показался бы легкой прогулкой.
                                А о том, что было бы после того, как войска вторжения прорвут береговую оборону и в бой вступит практически все население Японии, страшно даже подумать. Американцам пришлось бы заплатить за победу невероятно высокой ценой, но их потери были бы несоизмеримы с уроном, который предстояло понести Японии. Счет погибших и покончивших самоубийством мужчин, женщин, детей и стариков шел бы на миллионы, под угрозой оказалась бы само существование нации и ее культуры.

                                Комментарий

                                Обработка...