Зачем философу мозг обезьяны?

[Pustovetov]

странная логика.... Людей зачислять в животных...

Да вы что? Как можно? Только в грибы.

[Генрих Птицелов]

А разве есть такой род?

Впрочем, эволюционисты крутят своей классификацией как цыган солнцем, так что, сейчас у них всё может быть.

Это линнеевская классификация

- - - Добавлено - - -

єто ваше предположение. не более.

Если бы.

- - - Добавлено - - -

homo ужє животное? - новую методичку подвезли?

Это еще линнеевская методичка

- - - Добавлено - - -

странная логика.... Людей зачислять в животных... пьяных алкашей лазящих на четвереньках возле бара можно времено, до протрезвления:

Какая разница в смыслах. Крецы, слово "животное", воспринимают исключительно как ругательство и оскорбление

[Herman Lunin]

Единственное, что ты показал, что даже учебник не открывал, а просто лепил из башки

У тебя просто комплекс из-за отсутствия у тебя таковой. Тебе завидно. Но ты не горюй: рано или поздно она у тебя отрастёт благодаря эволюции. Надейся и жди.

- - - Добавлено - - -

Некоторые виды животных, разумеется, могут говорить. В частности люди. Однако и у тех же видов семейств врановых и синицевых удалось обнаружить сложнейшие системы коммуникации, неуступающие по сложности естественным языкам человека. Например, оказалось, что у некоторых видов синиц системы коммуникации обладают потенциально бесконечной рекурсивностью по Хомскому. Так что языки синиц не уступают по сложности человеческим и также представляют собой тьюринг-полные формальные системы коммуникации.

Что блестяще опровергает т.н. "эволюцию" и дарвиницкие сказки про "высших и низших" животных.

[ParIV]

Что говорит не более чем об умственных способностях придумавших это "писание" и тем более многочисленные толкования.

Ну кто вы такой, чтобы это утверждать? А вот авторитетхных(для всех людей) личностей очень не мало, кто как раз доверяет библейскому Богу.

Всезнающий Бог, как не трудно догадаться знает всё, совсем всё. И тем более такую мелочь как оптимальное устройство человечьих мозгов. Для него кстати и времени не существует и много чего еще интересного можно вывести из Всезнания и Всемогущества.

Вам откуда про Бога известно, если вы в него не верите и Его учений не признаете? Своим умом? Т.е. вы настолько доверяете своему уму ивсе в своей жизни держите под контролем?

Нет конечно.

А я говорю- конечно да. Т.к. все в нашем мире относительно.

Вы не замечаете разницу в размере голов человека и вороны? Это даже если без анатомических исследований обойтись... Опять же то что вороны очень умные можно заметить просто понаблюдав за ними в природе.

Вот на основании приведенных вами примеров(есликонечно так оно и есть, как там кто-то утверждает), таким же образом можно утверждать несведующему, что какой-нибудь гаджет(имею ввиду частично компьютеризирован) намного эффективнее ПК. Но ведь это не так. Нужны и гаджеты и ПК. Так и Бог создал своеобразные гаджеты, но не полноценный ПК, при этом в Библии сказано, что немногим мы отличаемся от животных.

[Pustovetov]

Ну кто вы такой, чтобы это утверждать?

Заметьте что каких-то аргументов против у вас не нашлось. Осталось только "а ты кто такой"

Вам откуда про Бога известно, если вы в него не верите и Его учений не признаете?

Из Библии естественно. И многочисленных трудов богословов.

А я говорю- конечно да.

Ну т.е. для вас Всезнание это не знание всего? Однако.

Вот на основании приведенных вами примеров(есликонечно так оно и есть, как там кто-то утверждает), таким же образом можно утверждать несведующему, что какой-нибудь гаджет(имею ввиду частично компьютеризирован) намного эффективнее ПК. Но ведь это не так. Нужны и гаджеты и ПК.

У вас есть два ЦПУ. В одном в 100 раз больше транзисторов, но скорость его работы только в 10 раз больше другого. О чем это говорит? И причем тут какие-то гаджеты совершенно не понятно.

[Генрих Птицелов]

У тебя просто комплекс из-за отсутствия у тебя таковой. Тебе завидно. Но ты не горюй: рано или поздно она у тебя отрастёт благодаря эволюции. Надейся и жди.

Тебе просто снизу не видно


- - - Добавлено - - -

Что блестяще опровергает т.н. "эволюцию" и дарвиницкие сказки про "высших и низших" животных.

Вообще то,это не Дарвин, а Линней
Что как бе намекает-Лунину от плинтуса не видно

[Herman Lunin]

Тебе просто снизу не видно

А на твою надо снизу смотреть? Извини, не знал. Обычно снизу кое-что другое просматривается.


Впрочем, судя по твоему уровню, именно это кое-что заменяет у тебя голову.

- - - Добавлено - - -

Вообще то,это не Дарвин, а Линней

Это перекочевало в дарвинизм без изменений.

[Rogoff1967]

homo уже животное?

[ParIV]

Заметьте что каких-то аргументов против у вас не нашлось. Осталось только "а ты кто такой"

Так так так.Не надо тут.У нас все ходы записаны, как говорится. Не вы ли начали безаргументировано утверждать, что мол какие-то там"недоумки" выдумали какого-то там бога?

Из Библии естественно. И многочисленных трудов богословов.

Ну так и привидите слова из Библии в виде аргументации.Что мешает то?

Ну т.е. для вас Всезнание это не знание всего? Однако.

А что трудного для понимания у вас в том, что вот в деревне я всезнающий, а вот на уровне города не факт? Вывод в деревне я всезнающий.Так?

У вас есть два ЦПУ. В одном в 100 раз больше транзисторов, но скорость его работы только в 10 раз больше другого. О чем это говорит? И причем тут какие-то гаджеты совершенно не понятно.

Как говорится следите за руками. Вы давеча пытались на примере с вороной сказать, что мол во какая смотрите она умная. И тут же неотходя от кассы выдали тех.параметры мозга вороны и во сколько раз это лучше чем у человека.
Извините, но у меня появляются смутные сомнения- адекватны ли вы или издеваетесь. При этом не на все отвечаете.

[Pustovetov]

Так так так.Не надо тут.У нас все ходы записаны, как говорится. Не вы ли начали безаргументировано утверждать, что мол какие-то там"недоумки" выдумали какого-то там бога?

Я то как раз аргументировал. И вы "поплыли". Потому что в Библии (конкретнее в Бытие) Бог описан не Всесведущим и не Всемогущим. И что-то возразить на это у вас пока не получается.

А что трудного для понимания у вас в том, что вот в деревне я всезнающий, а вот на уровне города не факт? Вывод в деревне я всезнающий.Так?

Ну т.е. ваш Бог не знает всего, не может всего, а так "первый парень на деревне"? Тогда в частности из этого следует, что Он может ошибаться?

Как говорится следите за руками. Вы давеча пытались на примере с вороной сказать, что мол во какая смотрите она умная. И тут же неотходя от кассы выдали тех.параметры мозга вороны и во сколько раз это лучше чем у человека.

И? Попробуйте все же сосредоточится и ответить на вопрос "У вас есть два ЦПУ. В одном в 100 раз больше транзисторов, но скорость его работы только в 10 раз больше другого. О чем это говорит?"

[ParIV]

[/FONT]Я то как раз аргументировал. И вы "поплыли". Потому что в Библии (конкретнее в Бытие) Бог описан не Всесведущим и не Всемогущим. И что-то возразить на это у вас пока не получается.

Может я что-то упустил. По моему просто бла-бла-бла....Прошу еще раз если можно-аргументы от вас(особенно из Библии).

Ну т.е. ваш Бог не знает всего, не может всего, а так "первый парень на деревне"? Тогда в частности из этого следует, что Он может ошибаться?

А вы можете себе представить все? Я думаю это выше нашего понимания на много порядков. Вы как муравей сидящий на маленькой полянке и рассуждающий о всем, хотя не видите даже краев полянки.
А почему Он не может ошибаться? Библией можете доказать?

И? Попробуйте все же сосредоточится и ответить на вопрос "У вас есть два ЦПУ. В одном в 100 раз больше транзисторов, но скорость его работы только в 10 раз больше другого. О чем это говорит?"

Вы видимо манией величия страдаете(шучу).Все это понятно и школьнику, что кпд больше у цпу с меньшим числом танз-в. Я не о том. С какого бодуна по опыту с вороной и зеркалом это выявляется?

[Генрих Птицелов]

А на твою надо снизу смотреть? Извини, не знал. Обычно снизу кое-что другое просматривается.

Правильно, поэтому все твое мировоззрение на уровне того, что ты видишь снизу

Впрочем, судя по твоему уровню, именно это кое-что заменяет у тебя голову.

Это потому, что тебе снизу не видно

- - - Добавлено - - -

Это перекочевало в дарвинизм без изменений.

А должно с изменениями?