ЭВОЛЮЦИЯ и МАРКЕТИНГ

[агатон]

Я вот сейчас занимаюсь бизнесом и учусь в школе маркетинга.
Учусь как правильно рекламировать товар, как поднять его ценность, как продать его как можно большему количеству людей.

И вот, изучая скотскую теорию, я заметил те же принципы в ее распрастранении.

Ведь нет ни одного прямого доказательства этой теории.
Их не было и при Дарвине.

Более того, сама по себе теория очень страшная. Она говорит, что человек это животное, по сути без цельное и безсмысленое, появившееся случайно. Что все его существование заканчивается смертью. Нет смысла в моральных запретах. Нет смысла в духовном и физическом совершенстве, ибо все равно умрешь.

По сути, это самая унизительная, тупая и страшная теория, для человека.
Она не дает никакой надежды, ни какого смысла к существованию и развитию, обзывая человека скотом.
Нет хуже участи для человека, чем эта теория.

Зато как мастерски ее преподнесли и продали миру.
Якобы это 100% научный факт, и кто это не принимает, те неучи не образованные - ха - ха - ха
Умные слова, сложные подсчеты, грандиозные опыты - и всякий принимающий их, чувствует себя умным человеком.
Библия - это литературное произведение - хотя они ее и не читали и не изучали историю появления.
Христос - исторический персонаж, как из Мастера и Маргариты, чудак исцеляющий только от головной боли....

В итоге видим.
Теория эволюции - без доказательная, худшая участь человека, не дающая ни надежды, ни будущего, обзывающая его скотом - и ее принимают миллионы.
Христианство - имеет сотни прямых доказательств, лучшая участь для человека, которую только представить можно, дающая человеку и жизнь вечную, и жизнь без страданий и власть над всем творением и престол Божий - и ее отвергают.

Вот , что делает сила МАРКЕТИНГА.

[somekind]

Более того, сама по себе теория очень страшная. Она говорит, что человек это животное, по сути без цельное и безсмысленое, появившееся случайно. Что все его существование заканчивается смертью. Нет смысла в моральных запретах. Нет смысла в духовном и физическом совершенстве, ибо все равно умрешь.

По сути, это самая унизительная, тупая и страшная теория, для человека.
Она не дает никакой надежды, ни какого смысла к существованию и развитию, обзывая человека скотом.
Нет хуже участи для человека, чем эта теория.

Тогда почему же от христиан нередко можно услышать аргумент в духе «нехристианам выгодно (удобно) принимать теорию эволюции»?
А выделенное один из множества штампов, иллюзия, что религия является единственным источником морали.

В итоге видим.
Теория эволюции - без доказательная, худшая участь человека, не дающая ни надежды, ни будущего, обзывающая его скотом - и ее принимают миллионы.
Христианство - имеет сотни прямых доказательств, лучшая участь для человека, которую только представить можно, дающая человеку и жизнь вечную, и жизнь без страданий и власть над всем творением и престол Божий - и ее отвергают.

Да, это действительно качественный маркетинг у Вас получился.

Это я так, просто комментарий, не мешаю другим участвовать в обсуждении...

[Klesh]

Хочешь пить.заходишь в магазин.и выбираешь что попить взять.или колу(Теория Эволюции по Дарвину)или швепса(духовная теория эволюции)взять.а производитель то один и тот же.и ты думаешь,что выбор исключительно твой.

- - - Добавлено - - -

А христианство какими доказательствами обладает?

[Генрих Птицелов]

И вот, изучая скотскую теорию, я заметил те же принципы в ее распрастранении.

Стесняюсь спросить- а где вы изучали теорию эволюции? Назовите учебное заведение где происходит или происходил сей процесс.

Ведь нет ни одного прямого доказательства этой теории.
Их не было и при Дарвине.

Знакомое утверждение. Вероятно ваш диплом выдан на форуме ГолденТайм, Кураев или креационизм.ру.

Более того, сама по себе теория очень страшная. Она говорит, что человек это животное,

Только по таксономии.

по сути без цельное и безсмысленое, появившееся случайно. Что все его существование заканчивается смертью.

Ну так, уважаемый, если у вас нет смысла в жизни, при чем здесь ТЭ?

Нет смысла в моральных запретах.

Чушь. Вакс окружает множество народу и довольно солидная часть из них атеисты. Вас не грабят, не насилуют в задницу, не режут глотку, не запрещают вам ходить в церковь и пр..
А это значит что? Правильно.Это не более чем ваша фантазия на заданную тему.

Нет смысла в духовном и физическом совершенстве, ибо все равно умрешь.

И опять враки

По сути, это самая унизительная, тупая и страшная теория, для человека.
Она не дает никакой надежды, ни какого смысла к существованию и развитию, обзывая человека скотом.
Нет хуже участи для человека, чем эта теория.

Уважаемый, цель и смысл жизни,это целиком на ваше усмотрение.
ТЭ никаких запретов на этот счет не ставит. Хочешь развиваться? Развивайся.

Зато как мастерски ее преподнесли и продали миру.
Якобы это 100% научный факт, и кто это не принимает, те неучи не образованные - ха - ха - ха
Умные слова, сложные подсчеты, грандиозные опыты - и всякий принимающий их, чувствует себя умным человеком.

ТЭ,это описание закономерностей при наследственности и отборе.
Если вы наследственность отрицаете, то тут только Бу -га -га

Библия - это литературное произведение - хотя они ее и не читали и не изучали историю появления.

Почему же, вполне.Библия имеет земное происхождение и писалась людьми

В итоге видим.
Теория эволюции - без доказательная, худшая участь человека, не дающая ни надежды,

И не должна. Вы наверное путаете ТЭ с мировоззрением, что впрочем неудивительно.

Христианство - имеет сотни прямых доказательств, лучшая участь для человека, которую только представить можно, дающая человеку и жизнь вечную, и жизнь без страданий и власть над всем творением и престол Божий - и ее отвергают.

Вот , что делает сила МАРКЕТИНГА.

Сравнивать христианство с теорией эволюции. Мировоззрение с описанием закономерностей при передаче наследственной информации,это мощно.Это просто таки пять.
А я то все голову ломаю, почему реклама с каждым годом становится все тупее и тупее? А оно вона че.
Рулит Поколение некст путающие мировоззрение с теорией.

[nelson]

И вот, изучая скотскую теорию, я заметил те же принципы в ее распрастранении.

Ведь нет ни одного прямого доказательства этой теории.
Их не было и при Дарвине..

А это, что?
¹¹ И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
¹² И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.
²⁰ И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
²¹ И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее.
²⁴ И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
²⁵ И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
²⁶ И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
²⁷ И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

[True]

Ведь нет ни одного прямого доказательства этой теории.

У теории эволюции есть научные доказательства, в соответствии с научным методом. Наука как правило не имеет дела с прямыми доказательствами. Вы занимаетесь антирекламой и маркетингом, а ученые действуют иначе, им важнее истина.

[shantis]

Тогда почему же от христиан нередко можно услышать аргумент в духе «нехристианам выгодно (удобно) принимать теорию эволюции»?
А выделенное один из множества штампов, иллюзия, что религия является единственным источником морали.

Не совсем так. Не религия сама по себе, ибо религии разные бывают. Источник морали - заповеди и нормы, переданные нам Творцом. Например, в Священном Писании. Но, главное, то, что записано в самом человеке при создании.

14 ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон:
15 они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую)
(Рим.2:14,15)

Ведь, по сути, у любого народа и в любом государстве закон основан именно на этом "внутреннем" законе. У любого человека есть понимание, что такое "хорошо" и что такое "плохо". Это то, что называется "совесть".
Можно этот внутренний закон, совесть, сознательно заглушить в себе или под давлением обстоятельств позволить ему замолкнуть.
А можно и развивать, читая Слово Бога, созерцая Его творение и размышляя над этим.

[духовный турнир]

А христианство какими доказательствами обладает?

Духом Святым Богом в сердце христианина .

[Herman Lunin]

Вот , что делает сила МАРКЕТИНГА.

Вы не учитывате один обнадёживающий момент: в историческом плане эта "теория" есть просто пшик, четверть секунды жизни человечества. Ей, как общественному движению - 150 лет. Это - полторы жизни актёра Зельдина.


Некое недоразумение, вышедшее чуть раньше из развращённых будуаров пресыщенных аристократов (т.н. "Просвещение"), которым надоели женщины и даже мужчины - и захотелось попробовать коз и баранов.


Но вот беда: проклятый кюре с его проповедями! Просто так кюре пинком под зад не выбьешь - могут крестьяне дать по зубам.


Поэтому была изобретена трёхходовка: 1) изобретаем материализм, 2) под этим соусом скидываем Церковь, 3) а вместе с Церковью, как бы под сурдинку, скидываем её нравственное учение о человеке.


Уф, вот теперь можно в спальню приводить и козу, и барана! Чуть позже, правда, начались разные заковыки с осуществлением этого гуманистического проекта: СПИД, коровье бешенство и пр.

[shantis]

Поэтому была изобретена трёхходовка: 1) изобретаем материализм, 2) под этим соусом скидываем Церковь, 3) а вместе с Церковью, как бы под сурдинку, скидываем её нравственное учение о человеке.
Уф, вот теперь можно в спальню приводить и козу, и барана! Чуть позже, правда, начались разные заковыки с осуществлением этого гуманистического проекта: СПИД, коровье бешенство и пр.

Что-то типа этого:

[True]

Что-то типа этого:

Это ж надо. В поисках наиболее отвратительного аморального гада, вы выкопали Брейвика, который себя называл "100% христианином" и изо всех сил черпал вдохновение в христианстве. Оказывается, атеизм-то ни при чём. Чтобы сподвигнуть человека на террористические атаки, нужна религия. Что мы и наблюдаем с завидной регулярностью.

[Goodvin]

Я вот сейчас занимаюсь бизнесом и учусь в школе маркетинга.
Учусь как правильно рекламировать товар, как поднять его ценность, как продать его как можно большему количеству людей.

на вольные хлеба подался?

[shantis]

Это ж надо. В поисках наиболее отвратительного аморального гада, вы выкопали Брейвика, который себя называл "100% христианином" и изо всех сил черпал вдохновение в христианстве. Оказывается, атеизм-то ни при чём. Чтобы сподвигнуть человека на террористические атаки, нужна религия. Что мы и наблюдаем с завидной регулярностью.

А-а-а! Вот она, суть вопроса! А вы уверены, что он действительно христианин, как бы он себя там ни называл и где бы ни состоял?

Вот к этому и приводит отвержение Божьих Законов, и я даже не знаю, как его и близко можно назвать "христианином". У меня сразу вопрос: "А он Библию хоть читал?"

А атеизм вообще отвергает напрочь с ходу всю христианскую мораль, без всякого прикрытия. Что же тогда может сдерживать атеиста и чего от него ожидать?

[True]

А-а-а! Вот она, суть вопроса! А вы уверены, что он действительно христианин, как бы он себя там ни называл и где бы ни состоял?

Данное искажение восприятия называется "Ни один истинный шотландец".

Представьте себе Хамиша Макдональда, обычного шотландца, сидящего со своей газетой и читающего статью про то, как «Брайтонский сексуальный маньяк опять нападает». Хамиш шокирован и провозглашает: «Ни один шотландец не сделал бы ничего подобного». На следующий день он опять читает свою Глазго Морнинг Геральд и на этот раз натыкается на статью про какого-то мужика из Абердина, по сравнению с жестокостью которого брайтонский маньяк кажется просто джентльменом. Этот факт показывает, что Хамиш ошибался, но собирается ли он признать это? Не похоже. В этот раз он говорит: «Ни один истинный шотландец не сделал бы ничего подобного.»
Энтони Флю
Thinking About Thinking

Вот к этому и приводит отвержение Божьих Законов, и я даже не знаю, как его и близко можно назвать "христианином". У меня сразу вопрос: "А он Библию хоть читал?"

Сразу вспоминается, как Моисей приказывал убивать стариков, детей и женщин. Точнее, убивать надо было мальчиков. А девочек - насиловать. Брейвик, конечно, не дотягивает до библейской морали.

А атеизм вообще отвергает напрочь с ходу всю христианскую мораль, без всякого прикрытия. Что же тогда может сдерживать атеиста и чего от него ожидать?

Хороший, добрый атеист будет вести себя хорошо. Плохой, злобный атеист будет вести себя плохо. А вот чтобы добрый, хороший человек начал людей резать - нужна религия, ну или хотя бы квазирелигиозное учение.

[Sadness]

Данное искажение восприятия называется "Ни один истинный шотландец".

Представьте себе Хамиша Макдональда, обычного шотландца, сидящего со своей газетой и читающего статью про то, как «Брайтонский сексуальный маньяк опять нападает». Хамиш шокирован и провозглашает: «Ни один шотландец не сделал бы ничего подобного». На следующий день он опять читает свою Глазго Морнинг Геральд и на этот раз натыкается на статью про какого-то мужика из Абердина, по сравнению с жестокостью которого брайтонский маньяк кажется просто джентльменом. Этот факт показывает, что Хамиш ошибался, но собирается ли он признать это? Не похоже. В этот раз он говорит: «Ни один истинный шотландец не сделал бы ничего подобного.»
Энтони Флю
Thinking About Thinking

А это тот самый Флю, которого местная неравнодушная к сверхъестественным существам публика любит на штандарт вешать как учёного-атеиста, доказавшего существование бога?