E=mc2 как конгломерат матеро-нелепостей

[Генрих Птицелов]

Не гуд. Весь вопрос в том, кто выступает в роли параноика: некое сообщество материалистически ангажированных т.н. учёных, - или невольные потребители их писанины?


А то иногда складывается впечатление, что это невольные потребители донимают материалистов своими вопросами, - а не материалисты вбрасывают, по собственной инициативе, и без всякой просьбы со стороны потребителей (хотя и за их счёт - через госбюджет), свой фантасмагорический продукт.


Социального заказа на "инвариантность и конечность cкорости света" - никогда не было: эта идеологема была вброшена по-сектантски, явочным порядком, группой материалистов. Проще говоря, была взята с потолка, с совершенно ненаучной мотивацией: не описать реальность, а подогнать её под материалистическую картину мира.


И, как оказывается, не просто вброшена, но ещё и с намерением заткнуть рот тем, кто будет им какие-то вопросы задавать. Дескать, жуйте без лишних вопросов.

Так бери и пользуйся этой формулой, какие вопросы?

- - - Добавлено - - -

Отвечать мало - нужно ответить.

Читать мало, нужно понимать

Методом экспериментальных подгонок. Разумеется. Только так. На бумаге никто заранее реактор не нарисовал, как инструкцию по сборке кухонного стола.

Каких подгонок, глупыша? Ядерный реактор методом тыка и подгонок?
Ты хотя бы устройство реактора и процесс распада топлива себе представляешь, дикий мальчик?

Вот ты, девочка, и ответь сама, как ты предлагаешь доказать неизменность скорости света?
Пойми, детка: это не проблема Лунина. Не Лунин с этой ахинеей вылез на публику - а твоя секта. Вот и давайте, теперь, отдувайтесь.

Да вообше не вопрос. Ты что нибудь о радиолокации слышал, дикое существо?
Ну вот тебе объяснения. Наслаждайся
Постоянна ли скорость света?
А тут на пальцах
Почему скорость света константа на пальцах™: sly2m

[смотри в оба]

Социального заказа на "инвариантность и конечность cкорости света" - никогда не было: эта идеологема была вброшена по-сектантски, явочным порядком, группой материалистов. Проще говоря, была взята с потолка, с совершенно ненаучной мотивацией: не описать реальность, а подогнать её под материалистическую картину мира.

А чем постоянство скорости света наруку материалистам?
По-моему, с точностью до наоборот.

Бог есть свет и нет в Нём никакой тьмы.

При этом Бог и Его закон ПОСТОЯННЫ.

[смотри в оба]

А в матириальном мире нет ничего постоянного.
Всё тичёт, всё миняется.

[Herman Lunin]

А тут на пальцах
Почему скорость света константа на пальцах: sly2m

Всё верно. Из твоей ссылки: "Скорость света берется, т.е. мысленно принимается за константу...". (вделено мной).


Именно об этом речь в моей теме: с какой стати все должны принимать на веру "мысленные выкрутасы" неких товарищей? Да ещё втюхиваемые через госбюджетную систему школьного образования?


Им, видите ли, захотелось, чтобы эта скорость была константной. А мне, может, хочется стать китайским императором: этого хотения что, достаточно? Давайте теперь оплачивать школьных учителей, которые будут из года в год твердить детям: "Лунин - китайский имперaтор! Кто не согласен, будет исключён из школы!"


То есть, у вас такой идёт нахрапистый, топорный наглёж.


А у тебя не хватило даже серого вещества смекнуть, что своими ссылками ты только только доказываешь этот наглёж.

[baptist2016]

Скорость света зависит от электромагнитных свойств вещества. 2.* Краткая теория

[Herman Lunin]

Каких подгонок, глупыша? Ядерный реактор методом тыка и подгонок?
Ты хотя бы устройство реактора и процесс распада топлива себе представляешь, дикий мальчик?

"Поздней весной 1940 года один из учёных группы Хартек провёл первый опыт с попыткой создания цепной реакции, используя оксид урана и твёрдый графитовый замедлитель. Однако имеющегося в наличии делящегося материала не хватило для достижения этой цели. В 1941 году в Лейпцигском университете участником группы Гейзенберга Дёпелем был построен стенд с тяжеловодным замедлителем...".


400


Вот так-то, Матильдыч: ОПЫТ и только ОПЫТ. Оксиды, графиты, стенды... Макроматерия-с, и никаких тебе бозончиков с бариончиками.

[Генрих Птицелов]

Всё верно. Из твоей ссылки: "Скорость света берется, т.е. мысленно принимается за константу...". (вделено мной).

А дальше ты видимо не дочитал

Именно об этом речь в моей теме: с какой стати все должны принимать на веру "мысленные выкрутасы" неких товарищей? Да ещё втюхиваемые через госбюджетную систему школьного образования?

Попробуй статью до конца осилить.Там где про измерения метра

Им, видите ли, захотелось, чтобы эта скорость была константной. А мне, может, хочется стать китайским императором: этого хотения что, достаточно? Давайте теперь оплачивать школьных учителей, которые будут из года в год твердить детям: "Лунин - китайский имперaтор! Кто не согласен, будет исключён из школы!"

В том то и дело, что в вакууме,это константа. Если бы ты прочитал до конца и если бы понял о чем речь, то с удивлением выяснил бы, что все измерения скорости света приводят только к уточнению метра

Так продолжалось 23 года, при этом скорость света в вакууме измерялась со все возрастающей точностью, покуда в 1983м году наконец даже до самых упертых ретроградов дошло, что скорость света и есть самая что ни на есть точная и идеальная константа, а не какой-то там изотоп криптона. И все было решено перевернуть с ног на голову (точнее, если задуматься, решено было все перевернуть как раз таки назад с головы на ноги), теперь скорость света с - истинная константа, а метр это расстояние, которое проходит свет в вакууме за (1 / 299 792 458) секунды.

Реальное значение скорости света продолжает уточняться и в наши дни, но что интересно - с каждым новым опытом ученые не скорость света уточняют, а истинную длину метра. И чем более точно будет найдена скорость света в ближайшие десятилетия, тем более точный метр мы в итоге получим.

То есть, у вас такой идёт нахрапистый, топорный наглёж.

Не,это просто твой нахрапистый невдуплеж. Ты так и не додумался, почему именно скорость света, а не скорость пролета Лунина берется в формуле
Хотя...если скорость пролета лунина мимо здравого смысла константа, то и она на что нить сгодится

А у тебя не хватило даже серого вещества смекнуть, что своими ссылками ты только только доказываешь этот наглёж.

К сожалению,Лунин, у тебя моска не хватило понять, где в статье о измерениях скорости света.

- - - Добавлено - - -

"Поздней весной 1940 года один из учёных группы Хартек провёл первый опыт с попыткой создания цепной реакции, используя оксид урана и твёрдый графитовый замедлитель. Однако имеющегося в наличии делящегося материала не хватило для достижения этой цели. В 1941 году в Лейпцигском университете участником группы Гейзенберга Дёпелем был построен стенд с тяжеловодным замедлителем...".


400


Вот так-то, Матильдыч: ОПЫТ и только ОПЫТ. Оксиды, графиты, стенды... Макроматерия-с, и никаких тебе бозончиков с бариончиками.

Для того что бы построить стенд, надо еше сообразить как его построить и зачем все это нужно
Так то, Серхевич

[Herman Lunin]

А дальше ты видимо не дочитал

То есть, ты хочешь сказать, что у автора статьи раздвоение личности? В начале пишет одно, а под конец - другое?


Что он вообще может написать, если изначально заявил, что константность скорости света - это МЫСЛЕННЫЙ конструкт?

Так продолжалось 23 года, при этом скорость света в вакууме измерялась со все возрастающей точностью,

Это не по теме: тема о константности.

наконец даже до самых упертых ретроградов дошло, что скорость света и есть самая что ни на есть точная и идеальная константа, а не какой-то там изотоп криптона. И все было решено перевернуть с ног на голову (точнее, если задуматься, решено было все перевернуть как раз таки назад с головы на ноги), теперь скорость света с - истинная константа, а метр это расстояние, которое проходит свет в вакууме за (1 / 299 792 458) секунды.

Галиматья. И что это за выраженьицe такое "истинная константа"? Типа "истинно беременная", что ли? А бывают "немного беременные"?


О том, как определена константность - ни гу-гу.

Для того что бы построить стенд, надо еше сообразить как его построить и зачем все это нужно
Так то, Серхевич

Ты пойди на любой завод и спроси главного инженера или главного технолога, какой процент пришедших из КБ разработок выбраковывается на реальном производтстве. Будешь приятно удивлён.


На самом деле, всё идёт с точностью до наоборот: экспериментаторы делают открытия по макроматерии, а потом "теоретики" материалистической закваски навешивают на эти открытия свой матеро-вокабуляр.


Почитай историю физики, неуч: все "отцы-основатели" облучались и жгли руки, трогая порошки и колбы. Все работали только как практики, с макро-веществом.


Коспускулярную туфту теоретики погнали много позже.

- - - Добавлено - - -

Всем рекомендую новую книгу Валентина Юрьевича Катасонова: "Лжепророки последних времён. Дарвинизм и наука как религия".




https://www.youtube.com/watch?v=FO5BrYvsVj4

[Генрих Птицелов]

То есть, ты хочешь сказать, что у автора статьи раздвоение личности? В начале пишет одно, а под конец - другое?

Это был мысленный эксперимент сто лет назад.С той поры, все это проверили и перепроверили стопитцот раз реальными экспериментами.
О чем автор статьи и говорил.

Что он вообще может написать, если изначально заявил, что константность скорости света - это МЫСЛЕННЫЙ конструкт?

Был, Герыч, был мысленным конструктом, но перепроверен реальными замерами.

Это не по теме: тема о константности.

Так это и было о измерениях и уточнениях константы, глупышка моя

Галиматья. И что это за выраженьицe такое "истинная константа"? Типа "истинно беременная", что ли? А бывают "немного беременные"?

О том, как определена константность - ни гу-гу.

М..да, пичалько.Смотреть в книгу-видеть фигу.
Ладно, подойдем с другой стороны.Что ты знаешь о радиолокации и измерении расстояния до планет солнечной системы?

Ты пойди на любой завод и спроси главного инженера или главного технолога, какой процент пришедших из КБ разработок выбраковывается на реальном производтстве. Будешь приятно удивлён.

На реальном производстве по причине неправильных расчетов? Ни одного .В КБ обсчитывают все , начиная от стоимости производства, до материала из которого должен быть изготовлен какой нибудь винтик

На самом деле, всё идёт с точностью до наоборот: экспериментаторы делают открытия по макроматерии, а потом "теоретики" материалистической закваски навешивают на эти открытия свой матеро-вокабуляр.

Мальчик мой, что бы сделать открытие, надо знать базу на которой это открытие возможно.Что бы объяснить принципы работы своего открытия, надо расчетами показать как оно работает.

Почитай историю физики, неуч: все "отцы-основатели" облучались и жгли руки, трогая порошки и колбы. Все работали только как практики, с макро-веществом.

Гера, тогда не знали ни про радиацию ни про последствия. Сейчас, мальчик, руки не жгут и не облучаются по причине способности обсчитывать риски.

Коспускулярную туфту теоретики погнали много позже.

Тву ты не знаешь , что такое курпускулярность? Мальчик мой, да ты дремучий по самое некуда.
Волновой дуализм, это когда СВОЙСТВА и частицы и волны.
- - - Добавлено - - -

Всем рекомендую новую книгу Валентина Юрьевича Катасонова: "Лжепророки последних времён. Дарвинизм и наука как религия".

А теперь просто остановись и подумай, каким боком дарвинизм, которого уже 70 лет как нет, относится к физике света которую тут и обсуждаем?
И еше один бесплатный совет. Эту макулатуру можешь куда нибудь засунуть. Не стесняясь. По самый локоть

[Herman Lunin]

Это был мысленный эксперимент сто лет назад.С той поры, все это проверили и перепроверили стопитцот раз реальными экспериментами.

Голословно: доказательств константности скорости света нет.


Таковым может быть только замер этой скорости в реальном режиме, на дистанции, которую ЛЮБОЙ сомневающийся сочтёт достаточной для убеждения его в этой характеристике данной скорости.


Так, я достаточно скромен: мне нужны её замеры кажды 300 метров от Земли до Альфы Центавра.


Коллеги посуровей могут потребовать расстояние в миллион раз длинней.


И ваша братия, ПЕРВОЙ вбросившая эту сказочку, обязана уважить ЛЮБОГО, кто это её заявление поставит под сомнение и потребует доказательств для ЛЮБОГО расстояния.


Такова научная этика. Впрочем, твоей секте на неё плевать.

На реальном производстве по причине неправильных расчетов? Ни одного .

Беру свой совет назад: не ходи на завод. Поколотят.
Хотя тебе данная тема должна быть известна из советских пьес и фильмов, это был частый сюжет: конструктор, замысел которого проваливается, сталкиваясь с реальным производством.

Мальчик мой, что бы сделать открытие, надо знать базу на которой это открытие возможно.

Ничего подобного: ВСЕ открытия физики сделаны СЛУЧАЙНО. От яблока Ньютона до лучей Беккереля. Точнее, не случайно, а умным НАБЛЮДИЕМ за МАКРОматерией.

Волновой дуализм, это когда СВОЙСТВА и частицы и волны.

Это не от хорошей жизни такие выкрутасы пошли: с частицами сели в лужу - начали городить про "дуализм".

А теперь просто остановись и подумай, каким боком дарвинизм, которого уже 70 лет как нет, относится к физике света которую тут и обсуждаем?

Во-первых, тема - моя. Что хочу, то и пишу в ней.
Во-вторых, профессор Катасонов пишет в своей книге не только о дарвинизме, а о материалистической науке вообще. Ты не посмотрел его конференцию.

[Генрих Птицелов]

Голословно: доказательств константности скорости света нет.

Вау! Надо же.Это как минимум шнобелевка и Серебрянная Калоша

Таковым может быть только замер этой скорости в реальном режиме, на дистанции, которую ЛЮБОЙ сомневающийся сочтёт достаточной для убеждения его в этой характеристике данной скорости.

Я тебя поэтому и спрашивал-что ты знаешь о радиолокации.
Ей , родимой половину планет солнечной системы поизучали. Есть расстояние, его можно высчитать совершенно независимыми способами. Есть время прохождения сигнала туда и обратно.
Скорость эл. магнитного излучения высчитывается на раз

Так, я достаточно скромен: мне нужны её замеры кажды 300 метров от Земли до Альфы Центавра.

А фотачек тебе не надо?Дорогой ты мой, кто ж тебе сказал, что именно от земли надо свет пускать? Достаточно того, что в Центавре есть свои источники света. А каждое ускорение или замедление света на каком то участке, сразу дадут сдвиг спектра в синий или красный диапазон

Коллеги посуровей могут потребовать расстояние в миллион раз длинней.

Да мало ли дурачья на свете

И ваша братия, ПЕРВОЙ вбросившая эту сказочку, обязана уважить ЛЮБОГО, кто это её заявление поставит под сомнение и потребует доказательств для ЛЮБОГО расстояния.

Нивапрос. Топаешь в обсерваторию и тебе показывают на спектрографе есть ли ускорение или замедление.Другое дело, что иы будешь хлопать глазками ибо как всегда ничего не поймешь, но просто поверь, что те кто пообразованней в спектрограмме разберутся.

Такова научная этика. Впрочем, твоей секте на неё плевать.

Дык в обсерваторию, плиз.Тебе всего то надо знать принцип работы спектрографа.И обпроверяйся. Только ваше диванное воинство проверять не выгонишь. На форуме то оно трындеть уютнее

Беру свой совет назад: не ходи на завод. Поколотят.
Хотя тебе данная тема должна быть известна из советских пьес и фильмов, это был частый сюжет: конструктор, замысел которого проваливается, сталкиваясь с реальным производством.

Кипятитьтвоемолоко! Ты еше на Шекспира сошлись
На самом деле все суровей. Если КБ давало провальное задание производству, КБ просто разгоняли и набирали тех, кто считать умеет.

Ничего подобного: ВСЕ открытия физики сделаны СЛУЧАЙНО. От яблока Ньютона до лучей Беккереля. Точнее, не случайно, а умным НАБЛЮДИЕМ за МАКРОматерией.

Не путай божий дар с яичницей.Это падение яблока случайно, а потом были расчеты и замеры и только после этого Ньютон и вывел теорию гравитации.

Это не от хорошей жизни такие выкрутасы пошли: с частицами сели в лужу - начали городить про "дуализм".

Юзай опыты Максвелла, шарлатанчег

Во-первых, тема - моя. Что хочу, то и пишу в ней.
Во-вторых, профессор Катасонов пишет в своей книге не только о дарвинизме, а о материалистической науке вообще. Ты не посмотрел его конференцию.

Что я там увижу такого, чего ты не наговорил здесь?
Правильно. Все то же самое невежество, незнание и апломб.

[BVG]

каждое ускорение или замедление света на каком то участке, сразу дадут сдвиг спектра в синий или красный диапазон

вот это место к чему, ваш оппонент обсуждает замедление скорости света в поле гравитации?

[Генрих Птицелов]

вот это место к чему, ваш оппонент обсуждает замедление скорости света в поле гравитации?

Оппонент желает проверить скорость на разных участках от земли до Центавра. Почему бы и не подсказать как это должно выглядеть.
И не умничай, БВГша, это я тебе в соседней ветке подсказал о изменениях скорости в поле гравитации

[BVG]

Оппонент желает проверить скорость на разных участках от земли до Центавра. Почему бы и не подсказать как это должно выглядеть.
И не умничай, БВГша, это я тебе в соседней ветке подсказал о изменениях скорости в поле гравитации

вы не путаете скорость с частотой?

[Генрих Птицелов]

Совсем простенько о сложном

Принцип эквивалентности

Все слышали о знаменитом эксперименте Галилея, в котором он сбросил с Пизанской башни два камня с различными массами. Камни упали на землю через одинаковое время, тем самым опровергнув привычные, но ошибочные предсказания Аристотеля. Многие считают, правда, что речь идет о легенде, не имеющей под собой исторической почвы; однако, как бы то ни было, факт остается фактом и служит основой принципа эквивалентности, на котором Эйнштейн воздвиг здание общей теории относительности. Чтобы пояснить этот принцип, остановимся сначала на понятии массы. Если мы приложим к телу постоянную силу F, то оно начнет перемещаться с ускорением а (в соответствии со знаменитой формулой F = ma), которое тем слабее, чем больше масса тела m. Масса, таким образом, служит мерой инерции тела. Закон всемирного тяготения Ньютона допускает и другое определение массы: два тела притягиваются с силой, пропорциональной их массам и обратно пропорциональной расстоянию между ними. Измеряя притяжение между двумя телами, мы можем определить их массы. Хоть это и не кажется очевидным, но на самом деле мы ежедневно с помощью весов измеряем силу притяжения между килограммом хлеба и нашей Землей. По счастливому стечению обстоятельств оба определения массы совпадают точно или во всяком случае в пределах чрезвычайно малых экспериментальных ошибок. По этой причине вес (т.е. сила притяжения к Земле) какого-либо груза в точности пропорционален его инертной массе, а ускорение свободного падения не зависит от массы. Этот результат эквивалентен результату эксперимента Галилея. Он и воодушевил Эйнштейна на проведение любопытного мысленного эксперимента с лифтом. Говоря о лифте, мы, конечно, имеем в виду идеальную лабораторию, помещенную в специально сконструированном ящике, исключающем всякое общение с внешним миром. Итак, вначале лифт подвешен где-то на Земле. Наблюдатель внутри его замечает, что все предметы падают с ускорением свободного падения (одинаковым для всех тел). Затем лифт мысленно переносится в космическое пространство, далеко от каких-либо других объектов, где ракетный двигатель сообщает ему ускорение, в точности равное ускорению свободного падения. Физик внутри лифта снова видит, что все предметы перемещаются с ускорением (отдачи), но, как мы уже знаем, он не имеет никакой возможности различить эти две ситуации, т.е. отличить гравитационную массу от инертной. Точно так же невозможно, находясь внутри лифта, сказать, падает ли он свободно или просто парит неподвижно в пространстве. в обоих случаях наблюдается полное отсутствие веса. Таким образом, при внимательном рассмотрении оказывается, что проявления тяготения и инерции неразличимы, во всяком случае в пределах кабины лифта и ограниченного интервала времени. Указанная неразличимость известна под названием «принципа эквивалентности». Искривление луча света гравитационным полем

Мы не можем, разумеется, входить здесь в детали математического аппарата, который позволяет лаконично, хотя и непонятно для большинства читателей выразить этот принцип. Но мы можем задаться вопросом: какое все это имеет отношение к свету? На первый взгляд свет представляет собой такую форму материи, которая полностью игнорирует существование гравитационного поля (тяготения). Но если бы это действительно было так, то мы могли бы отличить первую ситуацию в эксперименте с лифтом от второй (и по этой же причине третью от четвертой). в самом деле, если бы свет не «падал» в поле тяжести, то в неподвижном лифте он двигался бы по прямой линии; во втором случае ускоренное движение кабины лифта совместно с собственным движением света хотя и незначительно, но все же изменило бы траекторию света и придало ей вид параболы. Чтобы спасти принцип эквивалентности и иметь возможность применять его в любых условиях, приходится допустить, что поле тяготения действует и на свет, хотя и немного. Этот эффект был неоднократно подтвержден наблюдениями, проведенными во время затмений Солнца, когда можно было проследить траекторию луча света от звезды в непосредственной близости от поверхности Солнца. Для подтверждения «падения» радиоволн использовался и такой космический объект, как квазар (буквально «почти звездный объект») ЗС273. Но пойдем дальше. Так же как камень, брошенный вверх, теряет энергию движения (кинетическую), замедляясь при этом, свет, казалось бы, тоже должен «замедляться». Свет, однако, вынужден всегда двигаться со скоростью с (300000 км/с) и может терять энергию, только уменьшая частоту. Частота светового луча, оставляющего поверхность Земли, меняется меньше чем на одну миллиардную часть; при отправлении с Солнца эффект примерно в тысячу раз сильнее. Тем не менее малость этого эффекта не должна приводить к недооценке громадного философского значения рассмотренного явления. Гравитация влияет на течение времени

Свет это волновой процесс, т.е. такой процесс, который повторяется через регулярные интервалы времени. в этом смысле свет представляет собой «часы», которые отбивают удары, преданно следуя ритму источника; частота света равна частоте колебаний излучающего его атома (кстати, современные атомные часы используются именно в качестве источников точного времени). Если внешнему наблюдателю кажется, что на Земле «световые часы» идут медленнее, то во избежание противоречий все земные процессы должны казаться ему протекающими во столько же раз медленнее. Итак, время течет быстрее в космическом пространстве, чем на поверхности Земли. а на Земле оно течет быстрее на горных вершинах, чем в долинах. Впервые подтверждение этого удивительного явления (с помощью часов) было получено в Турине в Электротехническом институте им. Галилео Феррариса, где мой друг Лещутта использовал в своей работе целую коллекцию точнейших атомных часов, как раз тех, по которым сверяют точное время. Вместе с сотрудниками Лаборатории космогеофизики Национального совета исследований им было проведено сравнение двух идентичных часов, причем одни часы находились в Турине, а другие высоко в горах на Плато Роза; в результате выяснилось, что вторые часы уходили вперед на 30 наносекунд в день (одна наносекунда равна одной миллиардной части секунды). Этот едва заметный эффект породил целую серию остроумных шуток. на самом же деле речь здесь идет о весьма серьезных вещах: подобные эксперименты были поставлены в Мэрилендском университете и Токийской астрономической обсерватории, и полученные результаты оказались в полнейшем согласии с эйнштейновской теорией относительности.
В скором времени вступит в строй навигационная система, использующая спутники связи; в этой системе будет целое созвездие из 24 спутников с атомными часами (водородных мазеров), которые, находясь на орбите, будут передавать по радио свои сигналы во все концы Земли. Местонахождение любого корабля можно будет определять по относительным задержкам принятых сигналов с ошибкой, не превышающей пяти метров. Такая точность может быть достигнута, только если учитывать возникающее согласно принципу относительности различие в течение времени на орбите и на Земле. а для сицилийских рыбаков, например, ежедневно подвергающих себя риску при ловле рыбы вблизи территориальных вод Туниса, пять метров имеют очень большое значение. Теория относительности уже не является заумной, отвлеченной теорией она начинает влиять на нашу жизнь посредством неожиданных технических новинок. Как мы говорили, замедление времени на Солнце намного больше, чем на Земле. Это уже давно доказано с помощью спектроскопии. Существуют звезды, на которых эффект еще значительнее: так, например, Сириус на самом деле это система из двух звезд, Сириуса а и Сириуса В; Сириус в представляет собой так называемый «белый карлик», плотность которого такова, что масса, равная массе Солнца, занимает там объем, равный объему Земли. Относительная задержка времени на этой звезде достигает одной десятитысячной, т.е. приблизительно восьми секунд в сутки. Пульсар, обнаруженный внутри Крабовидной туманности (M1 по каталогу Мессье, или NGC 1952 и являющийся остатком взрыва сверхновой около девятисот лет назад, представляет собой следующую стадию еще большего сжатия звездного вещества, а именно «нейтронную звезду», плотность массы которой достигает десяти миллионов тонн на кубический сантиметр. По современным представлениям она имеет форму почти правильной сферы диаметром порядка 20 км, что сравнимо с размерами, например, города Турина. Задержка времени на ее поверхности по сравнению с внешним пространством достигает 10%, а вторая космическая скорость (скорость, которую необходимо превысить для преодоления силы притяжения) достигает 100000 км/с. В черной дыре

Но даже плотность пульсара не предел. Имеются весьма веские причины, чтобы признать существование так называемых «черных дыр», где гравитация наконец побеждает все прочие силы и приводит звезду в состояние коллапса (катастрофического сжатия). В черной дыре вторая космическая скорость достигает скорости света, т.е. 300000 км/с; при этом преодолеть силу притяжения не может ни один объект, включая свет. Задержка времени здесь доходит до 100%; хотя это звучит парадоксально, но на поверхности черной дыры течение времени останавливается. Окончательный коллапс должен был бы наступить менее чем за одну тысячную секунды, но этот короткий интервал времени растягивается гравитационными эффектами в вечность. Если бы отважные (и безрассудные) исследователи осмелились войти в черную дыру на космическом корабле, то в таком случае растяжение времени возымело бы обратное действие. Астронавты увидели бы, что события во внешнем пространстве стали развертываться с внезапным ускорением, и в считанные доли секунды субъективного времени астронавтов они вместе со своей черной дырой оказались бы в самом отдаленном будущем нашей Вселенной. Так что путешествие в черную дыру это одновременно и путешествие в будущее. Но что же увидел бы астронавт, достигнув «конца времен»? Ответ очень сложен и зависит от грядущей судьбы Вселенной; мы даже не знаем, будет ли она и в дальнейшем расширяться, или же галактики снова соберутся вместе через миллиарды лет, как утверждают некоторые. Во всяком случае, что бы ни увидел астронавт, он никогда не смог бы сообщить нам об этом, поскольку радиоволны не могут отойти от коллапсирующей звезды. Скорее всего, в течение доли секунды он был бы раздавлен чудовищными силами тяготения, существующими внутри черной дыры.

- - - Добавлено - - -

вы не путаете скорость с частотой?

Неа. Если тебе и Лунину сказать, что меняется частота, что впрочем тоже приводит к изменениям спектра, у вас шаблон треснет.
Считайте, что скорость меняется