Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.

[Генрих Птицелов]

ферично.

а теперь читайте исходный мануал, сэр:

- - - Добавлено - - -

как видно, сэр?

- - - Добавлено - - -

не нужно ли ещё чё-нить укрупнить?

Не нужно, ибо Виталич оказался откровенно.... как бы помягче... несколько несообразительным.

Давайте даже сделаем так, каждый раз как вы вытащили монетку, вы ее бросаете в мешок,даже если монетка нужного номинала.Хотя это бессмыслица.
Согласны?
В итоге получаем совсем не изменяющееся соотношение.
При условии, что вы возвращаете монетку назад, вероятность вытащить монетку следующего номинала так и остается 1:10 Ни о каком увеличении вероятностей в таком случае речи нет.
Если вы откладываете монетку, тогда уменьшается количество монет и шансы повышаются. Вы способны последовательно рассчитать вероятность выпадения нужной монеты из 9, потом восьми, потом семи и т.д монет?
Я же вам все рассчитал и показал, что никаких 10 миллиардов при таком условии задачи и быть не может.
Моррисон вам тупо втюхал общее количество возможных комбинаций из 10, а не вероятность извлечения нужной монеты или выпадение нужной комбинации.


Виталич, кипятитьтвоемолоко. Что еше надо укрупнить в объяснении, что бы наконец дошло как изящно вас обули?




- - - Добавлено - - -

и Ваш Большой Взрыв разумно и без исправления ошибок . сразу выберет тот самый необходимый один случай из 10 000 000 000 , создав т.о. уникальнейшие условия во всей Вселенной для зарождения жизни всего лишь на одной планете ?
я верно понял существенное отличие этого Вашего Большого Взрыва от прочих хаос-неРазумных-систем?

Только рукой махнуть остается. Неужели же, если до вас не доходит обычная комбинаторика, дойдет космология?

[Виталич]

русские буквы вспомнил, но задачку -вновь - умудрился непонять, гениально ))))))

ps

но -сколько слов!

а - какая игра слов.!!!...

заглядене просто...: условия задачи , оказывается - диаметрально противоположные , но Кресм -опять дворник и опять пытается нахлобучит умного. смекалистого и зоркого Генриха .


))))))))

[Санчез]

)

тогда Вам - сюда.

Нет, спасибо. Лучше я сюда.
Не против?

[Генрих Птицелов]

Да нечего различать-то. Ибо это не совсем точный перевод. Правильней не "взрыв", а "хлопок" в переводе с инглиша.

Вообше то правильно-расширение.

- - - Добавлено - - -

)

тогда Вам - сюда.

- - - Добавлено - - -

сэр Генрих как-раз ( в результате 14 -ой попытки) возможно и наконец - усвояет задачку.

если русские буквы вспомнил)))))))))))))))))

Что " усвояет"? До вас так и не дошло, что если возвращать все назад, вероятность не меняется и задача становится бессмысленной?
Вы действительно не понимаете, виталич, что похрен какой номинал вы загадаете, при этом вероятность не увеличивается и будет ровно такой же как и для первой монеты
1:10.
Ну нельзя же так безбожно тупить, Виталич.
Вы что,действительно не способны рассмотреть откровенную лажу?
Я вам уже перебрал все возможные осмысленные варианты.И по всем получается, что Моррисон налажал.
Но вы продолжайте верить в эту муру

[Виталич]

так возвращает или не возвращает монетку в мешок это дворник тире швейцар Кресм, сэр?

- - - Добавлено - - -

)))))))) а как 13 раз к ряду сэр Генрих умудрился читать слева на право тот простенький текст на хорошем русском ?

- - - Добавлено - - -

.....................я ни могу . но вынужден спросить сирьёзно))))))))



Вам и дальше нужно укрупнять условия его мешочной задачки, магистр ?



или?

[Саша O]

В идеале да.
Но, как правило, достаточно несколько.

Несколько человек уже было.

[Виталич]

или вы уже прочли, что после первой удачной попытки при тех же условиях изъятия ( сумарно 10 штук в мешке ) нам нужна не одна из 10, но только единственная из 9 .

[Генрих Птицелов]

русские буквы вспомнил, но задачку -вновь - умудрился непонять, гениально ))))))

ps

но -сколько слов!

а - какая игра слов.!!!...

заглядене просто...: условия задачи , оказывается - диаметрально противоположные , но Кресм -опять дворник и опять пытается нахлобучит умного. смекалистого и зоркого Генриха .


))))))))

Да не противоположные. Это бессмысленная задача. Тут не меняется вероятность. Я же вам давал подсчет вероятностей, цыпа.
Вы хоть полняли где вас надули, Виталич. Причем надули при любом раскладе подсунув вам обшее количество комбинаций из 10 вместо вероятности выпадения нужной комбинации или номинала.
Будете тупить дальше или будете усвоять материал?

[Виталич]

и это количество балласта после каждого удачного изъятия т.о. будет возрастать .

- - - Добавлено - - -

что и приведёт в итоге к вероятности 1 из 10 000 000 000

...................но Кресм -опять и всё равно - хотел Вас зазомбировать ))))))))))))

- - - Добавлено - - -

Да не противоположные. Это бессмысленная задача. Тут не меняется вероятность. Я же вам давал подсчет вероятностей, цыпа.
Вы хоть полняли где вас надули, Виталич. Причем надули при любом раскладе подсунув вам обшее количество комбинаций из 10 вместо вероятности выпадения нужной комбинации или номинала.
Будете тупить дальше или будете усвоять материал?

вас надули, Виталич

................я ни могу

Вам бы в пропагандисты податься )))) или -гипнотизёры ))))))))) деньгу бы зашибали , как Ua-олигарх

- - - Добавлено - - -

Нет, спасибо. Лучше я сюда.
Не против?

плз -вникните в задачку Кресма - может быть Вам хватит терпения и серьёзности растолковать Генриху откуда и почему вероятность 1 к 10 000 000 000.

я ни могууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууу уууууууууууууууууууу

[Генрих Птицелов]

и это количество балласта после каждого удачного изъятия т.о. будет возрастать -кратно.

- - - Добавлено - - -

что и приведё т в итоге к вероятности 1 из 10 000 000 000

Чего чего чего? Цыпа, вы возвращаете все назад.
По условиям задачи от Моррисона выташить монетку с цифрой 1 равно 1:10
Это его слова.
Бросаете монету назад и загадываете цифру 2
Соотношение остается прежним 1:10,хотя морисон пишет, что вероятность должна увеличится. С хрена ли, если вы просто начинаете заново?
У вас бессмысленная задача. Каждый раз вы начинаете заново просто загадав другой номинал. Не увеличивается вероятность.

[somekind]

Несколько человек уже было.

Относительно чего?
Вообще абстрактно сказать сложно, достаточность подтверждения того или иного факта зависит от конкретных обстоятельств.

[Виталич]

Чего чего чего? Цыпа, вы возвращаете все назад.
По условиям задачи от Моррисона выташить монетку с цифрой 1 равно 1:10
Это его слова.
Бросаете монету назад и загадываете цифру 2
Соотношение остается прежним 1:10,хотя морисон пишет, что вероятность должна увеличится. С хрена ли, если вы просто начинаете заново?
У вас бессмысленная задача. Каждый раз вы начинаете заново просто загадав другой номинал. Не увеличивается вероятность.

)))))
ну хоть это понял, малаца ))))))))
конешно же -она падает на порядок!

- - - Добавлено - - -

.................................................. ....................................благодарю,Генрих -давно я так не смеялся

[BVG]

Чего чего чего? Цыпа, вы возвращаете все назад.
По условиям задачи от Моррисона выташить монетку с цифрой 1 равно 1:10
Это его слова.
Бросаете монету назад и загадываете цифру 2

а это - ваши.
по условию задачи нужно подряд вытащить монеты в порядке возрастания номинала, в случае неудачи необходимо начинать сначала, что не увеличивает итоговую вероятность.
Это грубое моделирование вероятности удачного абиогенеза правильной биомолекулы из десяти компонентов.

[Sadness]

не спешите говорить за других, сэр.
В частнсти : у меня есть полная ясность , которую можно выразить словами гениальных учённых разных ( и оч. разных) времён и народов , но лично мне оч симпатично Эйнштейново опредление, которое я Вам надысь - напомнил, если Вы забыли .
"Моя религия - это глубоко прочувствованная уверенность в существовании Высшего Интеллекта, который открывается нам в доступном познанию мире" [6].

а вот свою застарелую неясность Вы себе до сих пор - никак не можете прояснить .
Вывод?
прежний - или от Эйнштейна, или от царя иудейского Давида.

- - - Добавлено - - -

нууу или банальная лень.
.................................................. ..........плз, какой из выводов Вам, лично - нравится больше ?

полная, говорите? А чего тогда на вопрос ответить не можете? Видимо не такая уж и полная ясность то у вас, а любезный? Не идут у вас дальше эпитетов то делишки.

[Генрих Птицелов]

)))))
ну хоть это понял, малаца ))))))))
конешно же -она падает на порядок!

- - - Добавлено - - -

.................................................. ....................................благодарю,Генрих -давно я так не смеялся

Я тоже. Когда человек откровенно невдупляет где его дурят,это весело. Как кино с Чаплиным посмотрел.
А тепрь давайте продолжим вбивать в вас основы счета.
И так, есть 10 предметов обозначенных цифрами от 1 до 10.
Нужно подсчитать вероятность выпадения последовательности 12345678910
Берем
Р=10=10!=1х2х3х4х5х6х7х8х9х10=3 628 800
Собст-но,это ответ который я вам приводил в самом начале вашего путешествия в увлекательный мир математики


Виталич продолжает усваивать материал и пытается сообразить, откуда же взялись 10 миллиардов комбинаций?
Надул Моррисон? Ежели надул в этом, тогда дальше его можно не читать.
Хотя со счетом, он тоже надул.Тогда действительно, брать в расчеты трепотню Моррисона не стоит