Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.

[VARY]

То есть, Вы отрицаете наличие общего для всех духовного мира?

В таком, как материальный, конечно.
Дух-нематериальная сущность человека определяющая его осознанные действия.
Т.е жизненный опыт и он у всех разный.

[Генрих Птицелов]

ни стоит извинений , мон-шер, ибо мне -уже - неинтресны фантазии богоборцев-слепцов( как макс. безумцев - читай Давида , как мин. невежд -читай Эйнштейна ,Планка и Ньютона ) , уже хотя бы потому , что меня усердно учили этим скушным , пустым и безжизненым фантазиям такие же - волей-неволей - богоборцы

- - - Добавлено - - -

Учили одному , но научили прямо противоположному : проверять и перепроверять , что я и продолжаю делать всегда .

Тогда почему не проверяете?Тогда почему вторая третья четвертая удачная попытка у вас исходит из расчета 1 к 10?С какого перепоя? У вас же уменьшается количество монет.
Вы это действительно не понимаете?

[Санчез]

и Ваш взрыв ,ураган, хаос и слепой случай способен создать хотя бы собачью конуру?

Вы явно не в курсе, что химический взрыв и Большой Взрыв - совершенно различные явления, несмотря на одно и то же слово.
Уже примерно 100 лет как люди (умные) различают эти явления.

Вы всерьез, прям по-настоящему не видите разницы?

[Саша O]

Значит, это не невидимые гномы
Но в идеале, существование таких гномов будет заключаться не только, если видит их не только человек X, но если X их сможет показать другим: сделать фото/видео или пригласить другого человека посмотреть (чтобы исключить обман со стороны X или галлюцинации).
Но всё-таки, если их нельзя увидеть, как доказать, что их нет?

И сколько человек нужно приглашать, может все население земли?

[Санчез]

Дух-нематериальная сущность человека определяющая его осознанные действия.

Доказательств, конечно, не будет?

[Виталич]

Монетка вытаскивается из мешка и более в розыгрыше не участвует.
При каждой попытке количество монет уменьшается
Вы это серьезно не вдупляете, Виталич?
Нет, на полном серьезе? Тогда все на много хуже чем казалось сначала.

Виталич, количество монет в розыгрыше уменьшается
Вторая попытка никак не может быть 1 шанс из 100 или 1 из 10 .Одну из 10 вы уже вынули и отложили ее для получения ряда
....

ферично.

а теперь читайте исходный мануал, сэр:

1. ))
2. :
   См. напр., Николай Колчуринский. Мир - Божие творение. М. 2000. ^

- - - Добавлено - - -

и, если хотите ,


...А. Крессм Моррисон , Лично я насчитываю семь обстоятельств, которые определяют мою веру в Бога. Вот они:

Первое:
Совершенно отчетливый математический закон доказывает, что вселенная создана Величайшим Разумом.
   Представьте себе, что вы бросаете в мешок десять монет. Монеты, по порядку их стоимости, от одного цента до десяти. Потом встряхиваем мешок. Теперь попытайтесь вытащить монетки одна за другой в порядке их стоимости с тем, что каждую монетку будем снова класть назад и снова встряхивать мешок. Математика говорит, что в нашем распоряжении есть один шанс из десяти к тому, чтобы в первый же раз вытащить монетку в один цент. Чтобы вытащить одноцентовую, а тотчас после нее двухцентовую монетку, наши шансы оказываются один из ста. Чтобы вытащить подряд таким образом три монетки имеем один шанс из тысячи и т. д. За то, что мы вытащим все десять монеток по заданному порядку, мы имеем один шанс из десяти миллиардов.
   Те же самые математические доводы говорят о том, что для возникновения и развития жизни на земле необходимо такое невероятное число взаимоотношений и взаимосвязей, что без разумного направления, просто по случаю, они возникнуть не могли бы никак. Скорость вращения по поверхности земли определяется в тысячу миль в час. Если бы земля вращалась со скоростью ста миль в час, то наши дни и ночи стали бы в десять раз длиннее. В течение долгого дня солнце выжигало бы все живое, в течение долгой ночи все живое вымерзло бы.
   Затем температура солнца равняется 12,000 градусам по Фаренгейту. Земля удалена от солнца равно настолько, сколько необходимо, что бы этот «вечный огонь» надлежащим образом обогревал нас, ни больше, ни меньше! Если бы солнце вполовину меньше давало бы тепла, то мы замерзли бы. Если бы оно давало вдвое больше, мы погибли бы от жары.
   Склон земли равен 23°. Отсюда возникают времена года. Если бы склон земли был иным, испарения от океана двигались бы вперед и назад, на юг и на север, нагромождая целые континенты льда. Если бы луна, вместо ее нынешней дистанции была удалена от нас на 50,000 миль, наши приливы и отливы приняли бы столь грандиозные масштабы, что все континенты оказались бы под водою дважды в сутки. В результате, вскоре были бы смыты и самые горы. Если бы земная кора была бы сравнительно толще, чем сейчас, на поверхности не было бы достаточно кислорода, и все живое было бы обречено на гибель. Если бы океан был сравнительно глубже, углекислота поглотила бы весь кислород, и все живое, опять таки, погибло бы. Если бы атмосфера, окутывающая земной шар, была немного тоньше, то метеоры, миллионы которых сгорают в ней ежедневно, падая на землю, падали бы на нее в целом виде и вызывали бы неисчислимые пожары повсюду.
   Эти и бесчисленное множество других примеров свидетельствуют, что для случайного возникновения жизни на земле нет и одного шанса из множества миллионов.

- - - Добавлено - - -

как видно, сэр?

- - - Добавлено - - -

не нужно ли ещё чё-нить укрупнить?

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Виталич
и Ваш взрыв ,ураган, хаос и слепой случай способен создать хотя бы собачью конуру?

Вы явно не в курсе, что химический взрыв и Большой Взрыв - совершенно различные явления, несмотря на одно и то же слово.
Уже примерно 100 лет как люди (умные) различают эти явления.

Вы всерьез, прям по-настоящему не видите разницы?

и Ваш Большой Взрыв разумно и без исправления ошибок . сразу выберет тот самый необходимый один случай из 10 000 000 000 , создав ,т.о., уникальнейшие условия во всей Вселенной для зарождения жизни всего лишь на одной планете ?


я верно понял существенное отличие этого Вашего Большого Взрыва от прочих хаос-неРазумных-систем?

[Генрих Птицелов]

Продолжим и здесь : покажите же как Ваш гениальный голубь считает до 12 так же , как человек?

Нет конечно. Я же ясно сказал-Уметь считать и знать значения цифр,это разные умения.
Но Моррисон утверждал
Цытатко
Нет животных умеющих считать до 10.
Наврал?

- - - Добавлено - - -

рискнёте?

- - - Добавлено - - -

а от 12 до единицы - обратным счётом сможет?.........а начав с пяти - до 12 досчитает?

- - - Добавлено - - -

а х нет , тогда признайте , что Вы просто его -выдресерровали и пытаетесь втюхать народу этот фокус , как якобы -способность его считать .

Собственно, нет, дрессировка тут не при чем. Считать умеют даже пчелы. Их обшение(передача информации о расположении медоноса) и построено на количестве движений.


))

а

мы прочтём

а Ваш гений голубь , кроме - того ещё .."не может понять сути " 11 и 12,

А ему и не надо. Важно, что он умеет считать.

[Санчез]

и Ваш Большой Взрыв разумно и без исправления ошибок выберет тот самый

Что "тот самый"?

[somekind]

И сколько человек нужно приглашать, может все население земли?

В идеале да.
Но, как правило, достаточно несколько.

[shantis]

Вы явно не в курсе, что химический взрыв и Большой Взрыв - совершенно различные явления, несмотря на одно и то же слово.
Уже примерно 100 лет как люди (умные) различают эти явления.

Вы всерьез, прям по-настоящему не видите разницы?

Да нечего различать-то. Ибо это не совсем точный перевод. Правильней не "взрыв", а "хлопок" в переводе с инглиша. А по сути вообще неизвестно что. Просто понравилась кому-то идея, хотя и другие гипотезы имеются.
Мне вот как-то без разницы, как это называть и каким способом всё было сотворено. Мне Автор важнее.

[Виталич]

Тогда почему не проверяете?Тогда почему вторая третья четвертая удачная попытка у вас исходит из расчета 1 к 10?С какого перепоя? У вас же уменьшается количество монет.
Вы это действительно не понимаете?

браво , Генрих.

- - - Добавлено - - -

брависсимо.

- - - Добавлено - - -

Что "тот самый"?

плз -прочтите первый мотив А. Крессм Моррисона .

[Санчез]

Да нечего различать-то. Ибо это не совсем точный перевод. Правильней не "взрыв", а "хлопок" в переводе с инглиша. А по сути вообще неизвестно что. Просто понравилась кому-то идея, хотя и другие гипотезы имеются.
Мне вот как-то без разницы, как это называть и каким способом всё было сотворено. Мне Автор важнее.

Лично у меня очень серьезные сомнения насчет какого-то там неназванного "автора" БВ.
Почему этот "автор" начал создавать зародыши галактик примерно через 100 000 лет после БВ?

- - - Добавлено - - -

плз -прочтите первый мотив Кресма.

Нет, спасибо.
Я уж лучше что-нибудь из "Успехов Физических Наук". Не против?

[Виталич]

я только за .

- - - Добавлено - - -

за свободу выбора каждого ........но тогда о чём Вы пишите в теме, которая - научно и учёнными - подтверждает бытие Божие?

и первой причиной от А. Крессм Моррисона тоже .

[Санчез]

я только за .

Ну вот и славно. Вы читайте Кресма - я буду читать "Успехи физических наук".
Каждому свое.

- - - Добавлено - - -

за свободу выбора каждого ........но тогда о чём Вы пишите в теме, которая - научно и учёнными - подтверждает бытие Божие?

Никакая наука не подтверждает никакое бытие Божье. Ни бытие вашего Бога - ни любых других Богов.

[Виталич]

)

тогда Вам - сюда.

- - - Добавлено - - -

сэр Генрих как-раз ( в результате 14 -ой попытки) возможно и наконец - усвояет задачку.

если русские буквы вспомнил)))))))))))))))))