Логическое обоснование атеизма

[True]

и как вы прверили, что Бога нет.

Вопрос невпопад, перекладывание бремени доказательства.

[Владимир П.]

Гипотеза "акт творения невозможен" подтверждается огромным количеством наблюдений.

Ага, Вам явно померещилось, что наука заявляла о наличии инструментов, для объективного мониторинга и последующего опубликования по секрету - всему свету...

[True]

Вы меня либо не слышите, либо не хотите слышать.

Может просто ваши рассуждения сами себе противоречат?

Гипотезы также должны на чем-то основываться.

В данном случае - на наблюдениях.

И последнее
я нЕ ссылаюсь на науку при построении своих умозаключений!

Неправда, ссылаетесь. "Все мои познания в естественных науках подсказывают, что этот мир не мог возникнуть случайно."

[elektricity]

Вопрос невпопад, перекладывание бремени доказательства.

но вы же сами говорите о проверенных методах и если эти методы не касаются Творца, как можете утверждать, что Бога нет?

[Alex-Rost]

Может просто ваши рассуждения сами себе противоречат?

В данном случае - на наблюдениях.

Неправда, ссылаетесь. "Все мои познания в естественных науках подсказывают, что этот мир не мог возникнуть случайно."

Простите, сколько Вам лет?

[Владимир П.]

Вопрос невпопад, перекладывание бремени доказательства.

Утверждение вне логики ибо эмпирическое знание, не требует доказательств. Труе совершает одни и те же ошибки, с мифической надеждой, что будет воспринят всерьез.

- - - Добавлено - - -

Простите, сколько Вам лет?

Инфантильность заторможенность развития эмоционально-волевой сферы, «детскость» детские личностные характеристики, заточенные в оболочку человека, который уже обязан их перерасти.

[True]

но вы же сами говорите о проверенных методах и если эти методы не касаются Творца, как можете утверждать, что Бога нет?

Так я этого и не говорил?

- - - Добавлено - - -

Простите, сколько Вам лет?

Пусть это вас не беспокоит.

[elektricity]

Так я этого и не говорил?

чего не говорили? о проверенных методах говорили, а тема ваша об атеизме, его логичности, выходит нелогичен Бог, или как по-вашему

[Владимир П.]

чего не говорили? о проверенных методах говорили, а тема ваша об атеизме, его логичности, выходит нелогичен Бог, или как по-вашему

По ихней логике, логики ржут и куры смеются.

[True]

чего не говорили? о проверенных методах говорили, а тема ваша об атеизме, его логичности, выходит нелогичен Бог, или как по-вашему

Всё сказано в первом сообщении темы. Утверждение "бога нет" там отсутствует. Да и невозможно доказать отсутствие всемогущего существа, которое прячется.

[elektricity]

невозможно доказать отсутствие всемогущего существа, которое прячется.

что не исключает Его бытия
и тем самым опровергает атеизм .

[The Man]

они говорят, что полагаются на знания и в то же время осознают неполноту своих знаний
они готовы идти путем накапливания знаний, который, как оказывается, лишь расширяет круг непознанного и растворяет сами знания

Лишнее я зачеркнул, а остальное правильно.

[True]

что не исключает Его бытия
и тем самым опровергает атеизм .

Нет, не опровергает.

[elektricity]

Нет, не опровергает.

а что есть атеизм, если не отрицание бытия Бога

[elektricity]

Лишнее я зачеркнул, а остальное правильно.

уходя в бесконечность, разве знания не растворяются...