-
-
Вам то что ссылаться на Библию, доя вас это сказка.
Большинство христиан меня не интересует, так же как и вопрос о существовании Бога. Достаточно того что со мной согласны богословы (многие). Многие люди не согласны с вами по поводу эволюции - доя вас ведь их мнение не является решающим.
Ну, нет признаков сверхъестественного - и что , я же сказал - за сверхъестественным - к колдунам и магам.
Доказательства существуют только для физических объектов (это не точное выражение, ну да ладно). Нет никаких доказательств, что существует «треугольник», но он в некотором смысле существует. Нет никаких доказательств, что существую я или Вы - но каждый из нас существует, в некотором смысле. Вот в этом смысле Бог существует.
Еще раз - существование единичного объекта показуемо, но не доказуемо. Никто не говорит, что существование Бога можно доказатьКомментарий
-
Я конечно согласен, что бывают богословы, которые отрицают разумность Бога, что Бог личность, что он способен творить чудеса и представляют Его этакой машиной созидающей мироздание. Один из вариантов "бога философов". Но многие? По моему мнению вы ошибаетесь. Такой подход распространен (был?) у философов, но у богословов как-то сомнительно.
? Если Бог как-то влияет на физические объекты, то вот вам и доказательство его существования. Если не влияет, то тогда конечно...Доказательства существуют только для физических объектов (это не точное выражение, ну да ладно).
Какой треугольник? Из математики??Нет никаких доказательств, что существует «треугольник», но он в некотором смысле существует.
А тут вы написали что-то совсем странное. Доказательствами существования человека занимаются куча юридических/государственных служб. От паспортистки и кончая, если приспичит, Конституционным судом.Нет никаких доказательств, что существую я или Вы - но каждый из нас существует, в некотором смысле. Вот в этом смысле Бог существует.
Еще раз - существование единичного объекта показуемо, но не доказуемо. Никто не говорит, что существование Бога можно доказать
Существование единичного объекта конечно доказуемо. Вот кирпич. Он один. Он объект. И вот же он. Это эмпирическое доказательство.
Я говорю что существование Бога можно легко доказать. Достаточно продемонстрировать реальное воскрешение 25 мертвецов или надпись на иврите составленную из галактик. Могу придумать еще примеров эмпирических доказательств существования Бога. И пока от вас никаких возражений не поступило.Комментарий
-
Бог - не машина, созидАЮЩАЯ мироздание, Бог - личность Ю создавшая мироздание.
С чего Вы взяли что Бог воздействует на физические объекты ?? Если бы он на них воздействовал, Вы первый указали бы на нарушение второго закона термодинамики. Если вы имеете в виду воздействие через вторичные причины - для вас это реализация физических законов.
Да, из математики.
Это Вы зря - никто не занимается доказательством существования конкретного человека - гос органы лишь фиксируют состояние уже существующего человека.
Про какой кирпич Вы говорите - про тот, который у вас сейчас перед глазами ? До тех пор пока мы не увидим и не обследуем воочию его вместе, его существование для меня не доказано. После того как мы это сделаем - нет доказательств для третьих лиц. Перечитайте - Вы все время употребляетесь слово «вот» - без него смысл из вашей конструкции вообще исчезнет.
Под любым «реальным воскрешением из мертвых» (бессмысленная фраза , но сейчас это не важно !) обнаружатся естественные причины. Вы не можете придумать никаких эмпирических доказательств существования для нефизического объекта ввиду принципиальной невозможности такого доказательства.
Вы воспринимаете существование Бога как существование физического объекта - Вы пишите об этом второй раз - я вам объяснил , что Вы в принципе неправы. Поэтому никаких эмпирических доказательств его существования быть не может в принципе. Если вам это непонятно - задайте дополнительный уточняющийся вопрос. Если понятно - давайте не повторяться
P. S. Кто по образованию Алексей Милюков (креационист, Goldentime) , может знаете ?Последний раз редактировалось JDunS; 16 August 2019, 04:54 AM.Комментарий
Твитнуть
Комментарий