Логическое обоснование атеизма

[Sadness]

По моему проблема в терминах, а не в сути.

По сути вопрос сводится к представлению о создании мира.

Верующий верит, что мир создан разумно.
Атеист отрицает возможность разумного создания.

а почему не так:

Верующий верит, что мир создан разумно.
Атеист не верит, что мир создан разумно.

Зачем выдумывать какие то отрицания неведомых возможностей?

[True]

Далее - по пунктам:требует уточнения - КАК Он обещал?
Разве Он говорил о ВРЕМЕНИ своего возвращения? Земля и является ЦЕНТРОМ, но не в физическом смысле.Насчёт "небесной тверди" существуют различные мнения.

В любом случае сей "феномен" мы встречаем в описании ДОПОТОПНОГО (очевидно - иначе устроенного, чем современный) мира.

Вы не поняли. Я не говорю, что мир обязан выглядеть именно так: Иисус уже вернулся, небесная твердь возвышается и т.д.. Но что-нибудь из этого мы могли бы наблюдать. Всемогущий бог дает нам безграничные гипотетические возможности, а если бога нет, то возможности резко сужаются.

Вы встречали такие ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?!Их "миллионнолетний" возраст - НЕОСПОРИМЫЙ ФАКТ?ВНИМАНИЕ!:Опять Вы заговорили о ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ.

Отсутствие переходных форм СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ (но, безусловно, не ДОКАЗЫВАЕТ) о "независимых актах творения"О "возрасте земли" в Писании не написано.

Выводы креационистов - одна из ТЕОРИЙ ни чуть не менее (хотя впрочем - и не более) обоснованная, чем любая другая.И?

Доказательства эволюции - в школьном учебнике биологии. Переходные формы - вот:
List of transitional fossils - Wikipedia
Научная теория - это высокое звание, которое еще надо заслужить. Креационисты не сумели создать научную теорию. Теория эволюции не имеет альтернативы.

писание как раз и говорит о "великом множестве" звёзд.А с чего Вы взяли, что сотворённый Богом мир должен не соответствовать законам физики, Им-же установленным?

И, кстати, различные наклоны осей вращения и различные направления вращения планет вокруг своей оси, КОНЕЧНО-ЖЕ - не противоречат законам физики, но наводят на ОПРЕДЕЛЁННЫЕ мысли!!!

Библия не сообщает, что Солнце - это всего лишь одна из звезд, ничем не примечательная. А мир не просто соответствует законам физики: он выглядит в точности так, как будто развился в результате простого действия этих законов.

Писание и об этом говорит.
Например:8 Но тогда, не знав Бога, вы служили [богам], которые в существе не боги.(Гал.4:8)

Похоже, мир выглядит ИМЕННО так, "как будто" Бог существует!

Как раз наоборот: если бы бога не было, то в священных книгах мы бы находили грубое описание мира по версии древних людей. Что мы и наблюдаем.

[Якто]

Атеист не верит, что мир создан разумно.

А отрицательные утверждения проверяемы эмпирически? То то и оно. Атеисты это веруны ещё те и не признаются в этом , корча из себя невинность.))

- - - Добавлено - - -

Всемогущий бог дает нам безграничные гипотетические возможности, а если бога нет, то возможности резко сужаются.

Не факт. У Гёте в Фаусте безграничные возможности ДЛЯ РАЗУМА даёт тс агент сатанчика. Ой не факт....

Доказательства эволюции - в школьном учебнике биологии. Переходные формы - вот:
List of transitional fossils - Wikipedia
Научная теория - это высокое звание, которое еще надо заслужить. Креационисты не сумели создать научную теорию. Теория эволюции не имеет альтернативы.

И вы в это верите. Да лишь бы на здоровье. Только могли бы признаться , что ВЕРИТЕ в то и то. А так без проблем.

Как раз наоборот: если бы бога не было, то в священных книгах мы бы находили грубое описание мира по версии древних людей. Что мы и наблюдаем.

В священных книгах мы наблюдаем ВОСПРИЯТИЕ людей , а не саму тс объективную реальность.

[VARY]

а почему не так:

Верующий верит, что мир создан разумно.
Атеист не верит, что мир создан разумно.

Зачем выдумывать какие то отрицания неведомых возможностей?

Можно и так. В этом случае атеист отрицает Бога.

[Sadness]

А отрицательные утверждения проверяемы эмпирически? То то и оно. Атеисты это веруны ещё те и не признаются в этом , корча из себя невинность.))

для того чтобы не верить во что-либо никаких проверок не требуется.

[Якто]

Можно и так. В этом случае атеист отрицает Бога.

Если бы атеисты отрицали Бога , это бы был не научный подход. У атеистов свои забубоны , в которые они верят....атеизм эт такая же религия как и прочая.

[Sadness]

Если бы атеисты отрицали Бога , это бы был не научный подход. У атеистов свои забубоны , в которые они верят....атеизм эт такая же религия как и прочая.

да у вас слово "научный" прямо какой то фетиш. Вы поди и в туалет сходить не можете прежде не удостоверившись что ходите туда научно.

[Якто]

для того чтобы не верить во что-либо никаких проверок не требуется.

Это кто вам сказал , что вера не предполагает проверки , опыта , испытаний?))

[Sadness]

Это кто вам сказал , что вера не предполагает проверки , опыта , испытаний?))

коли предполагала бы, то не была б верой. Как можно верить в то что лично проверил? хотя с вас наверное и не такое станется.

[Якто]

да у вас слово "научный" прямо какой то фетиш.

А в ваших утверждениях вы фетиша не нашли? Или стесняетесь того что вы верун....))

Вы поди и в туалет сходить не можете прежде не удостоверившись что ходите туда научно.

Это скорее вы среди подсолнухов ищите уборную.

[Sadness]

А в ваших утверждениях вы фетиша не нашли? Или стесняетесь того что вы верун....))

нет не нашёл однако подозреваю, что вам в поисках повезло более чем мне.

[Ден 2014]

АТЕИ́ЗМ

Мужской род

Ед число


Отрицание существования бога, отказ от религиозных верований.

....атеизм эт такая же религия как и прочая.

Демагогия с паралогизмом. То есть попытка создания видимости правоты с неосознанной логической ошибкой.
Р.S. Спасибо за материал для книги. Для главы "Неведение и заблуждение"!

- - - Добавлено - - -

Демагогический приём "перевод внимания на оппонента":

А в ваших утверждениях вы фетиша не нашли? Или стесняетесь того что вы верун....))

Это скорее вы среди подсолнухов ищите уборную.

[Якто]

коли предполагала бы, то не была б верой. Как можно верить в то что лично проверил? хотя с вас наверное и не такое станется.

Вы примитивны в ваших забубонах . Вы даже не знаете , что вера предполагает опыт. А если не знаете этого , то какой вы учёный? Вы СВЯТО ВЕРИТЕ в ваши забубоны и шаблоны. Вы ВЕРУН , и это просто демонстрирует что атеизм это удел верунов как вы...ЧТД.))
Ватсон , это элементарно.(с).))

[Sadness]

Вы примитивны в ваших забубонах . Вы даже не знаете , что вера предполагает опыт. А если не знаете этого , то какой вы учёный? Вы СВЯТО ВЕРИТЕ в ваши забубоны и шаблоны. Вы ВЕРУН , и это просто демонстрирует что атеизм это удел верунов как вы...ЧТД.))
Ватсон , это элементарно.(с).))

я же говорил с вас и не такое станется.

[Ден 2014]

Ad hominem, или argumentum ad hominem (с лат.  «аргумент к человеку»).

Демагогический приём ad hominem, называемый также «переходом на личности», часто содержит оскорбление или принижение оппонента. В общем случае он состоит в указании на факты, характеризующие самого оппонента, но не имеющие отношения к его аргументации. Основной её принцип создать у зрителей общее негативное представление об оппоненте лично и, таким образом, создать впечатление о любой аргументации оппонента, как исходящей от недостойного доверия источника:

Вы примитивны в ваших забубонах . Вы даже не знаете , что вера предполагает опыт. А если не знаете этого , то какой вы учёный? Вы СВЯТО ВЕРИТЕ в ваши забубоны и шаблоны. Вы ВЕРУН , и это просто демонстрирует что атеизм это удел верунов как вы...ЧТД.))
Ватсон , это элементарно.(с).))