Переходная форма-блеф, и уже окончательно!

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Генрих Птицелов
    Отключен

    • 23 July 2016
    • 11654

    #2146
    Сообщение от shantis
    А разве она доказана по всем "канонам", принятым в науке?
    Майне кляйне пупхен, именно, что доказана, и именно научным методом.
    Скажите, что из четырех составляющих ТЭ( наследственность, изменчивость, отбор, изоляция) вызывает у вас недоумение?
    Когда вы смотрите фильмы ХХХ, ( Йа йа, дас ист фантастишь.Зер гут) это как раз о передаче наследственного материала.
    Когда у вас рождается ребенок похожий и на вас и на маму, но в то же время имя свой, индивидуальный образ,это изменчивость.
    Если вы сунули пальцы в розетку или какими то иным способом самовыпилились из реальности,это отбор.
    Пример генетической изоляции я приводить не буду из за крайней похабности, но надеюсь знаете почему не существоет козлочеловеков. Не путать с человеком козлом.
    Ну так что из этих четырех составляющих вызывает у вас недоумение?

    Комментарий

    • carbophos
      Ветеран

      • 14 March 2006
      • 7861

      #2147
      Сообщение от Генрих Птицелов
      Пример генетической изоляции я приводить не буду из за крайней похабности, но надеюсь знаете почему не существоет козлочеловеков.
      Почему не существует? Я тут почитал несколько Ваших новых заметок... Курицын, ничего личного , но возникают разные аналогии... Сорри..

      Комментарий

      • Генрих Птицелов
        Отключен

        • 23 July 2016
        • 11654

        #2148
        Сообщение от carbophos
        Почему не существует? Я тут почитал несколько Ваших новых заметок... Курицын, ничего личного , но возникают разные аналогии... Сорри..
        Ооо, ты не представляешь всю глубину моих аналогий относительно тебя

        Комментарий

        • carbophos
          Ветеран

          • 14 March 2006
          • 7861

          #2149
          Сообщение от Генрих Птицелов
          Ооо, ты не представляешь всю глубину моих аналогий относительно тебя
          Представляю. И не только относительно меня. Наверно относительно 99 % человечества..

          Комментарий

          • Генрих Птицелов
            Отключен

            • 23 July 2016
            • 11654

            #2150
            Сообщение от carbophos
            Представляю. И не только относительно меня. Наверно относительно 99 % человечества..
            Не, ты у меня особой статьей проходишь

            Комментарий

            • carbophos
              Ветеран

              • 14 March 2006
              • 7861

              #2151
              Сообщение от Генрих Птицелов
              Не, ты у меня особой статьей проходишь
              Ой, Вы мне льстите..

              Комментарий

              • Herman Lunin
                Ветеран

                • 01 May 2016
                • 2561

                #2152
                Сообщение от pavel murov
                Вот и я не знаю причем тут нутация (термин, который Вы только что нагуглили), когда речь шла о линейной скорости вращения на произвольной широте. Чандлеровское движение действительно зависит от угловой скорости вращения и действительно непостоянно. Линейная скорость вращения и угловая скорость вращения также связаны, но эта связь не является в реальности такой простой как для абстрактного объекта и зависит для Земли также от изменения её орбиты. В случае Земли изменение линейной скорости вращения возможно если изменение угловой скорости вращения и изменение орбиты Земли не будут друг друга компенсировать, как это происходит в настоящее время. Так что могу лишь повторить: идите сперва в школу (геометрия, физика, география, а предварительно курс естествознания), потом в университет и изучите курс геофизики. Потом продолжим этот "занимательный" разговор, а пока концентрация бреда и непонимания материала с выхватыванием его из Гугла с Вашей стороны зашкалила за все разумные пределы, так что я буду Вас игнорировать.

                Вам была приведена ссылка об изменении угловой скорости вращения Земли.


                Это изменение само по себе меняет линейную скорость всех точек геоида.


                Вы, не приведя НИКАКИХ ссылок, утверждаете, что изменение угловой скорости Земли компенсируется изменением ее орбиты.


                Вообще-то, орбита Земли - это уже другая система координат, и совершенно безграмотно, в данном случае, перескакивать в неё, с тем, чтобы доказать неизменность скорости, которая очень даже изменяется относительно системы координат "Земля".


                При помощи вашей же ущербной логики, это ваше утверждение легко опровергается следующей системой координат - движением галактики, относительно которой эта линейная скорость снова начинает меняться.


                Это называется шулерством.


                Вы продолжеате нагло лгать. Ещё одно такое напёрсточничество - и пойдёте в игнор.

                Комментарий

                • Саша O
                  Ветеран

                  • 06 March 2012
                  • 7618

                  #2153
                  Сообщение от pavel murov
                  Ага. А еще толковый словарь - это не стол и не красный гигант. Но если Вы все-таки загляните в словарь, то узнаете, что "теория" (по крайней мере в науке) по определению уже доказана и опирается на эмпирику, а иначе это, к примеру, гипотеза.
                  "Любая физическая теория всегда носит временный характер в том смысле, что является всего лишь гипотезой, которую нельзя доказать."

                  Стивен Хокинг

                  Комментарий

                  • The Man
                    Millionen Legionen

                    • 16 January 2017
                    • 11626

                    #2154
                    Сообщение от Herman Lunin
                    Суть в том, что скорость, как эпистемологический феномен, как реалия - всегда меняется.

                    Самолёт в полёте может быть понят, как статика, но здесь это совсем не в тему - потому что рано или поздно этот самолёт из состояния полёта выйдет. Нет таких самолётов, вечно находящихся в статическом полёте, с неизменной скоростью.

                    Кроме одного: вашей мифической "скорости света в вакууме".
                    Расскажи-ка нам как меняется скорость у космических объектов и почему Меркурий ещё не упал на Солнце
                    Нет никаких богов..

                    Комментарий

                    • pavel murov
                      Ветеран

                      • 05 June 2016
                      • 3441

                      #2155
                      Сообщение от Саша O
                      "Любая физическая теория всегда носит временный характер в том смысле, что является всего лишь гипотезой, которую нельзя доказать."

                      Стивен Хокинг
                      Так Вы освоили толковый словарь?

                      Комментарий

                      • Санчез
                        Нет никаких Богов

                        • 10 June 2011
                        • 3389

                        #2156
                        Сообщение от pavel murov
                        Так Вы освоили толковый словарь?
                        Это Саша О - этот участник пишет-то с трудом...

                        Комментарий

                        • Саша O
                          Ветеран

                          • 06 March 2012
                          • 7618

                          #2157
                          Сообщение от pavel murov
                          Так Вы освоили толковый словарь?
                          Хокинг - наука, а словарь - не наука.

                          Комментарий

                          • pavel murov
                            Ветеран

                            • 05 June 2016
                            • 3441

                            #2158
                            Сообщение от Саша O
                            Хокинг - наука, а словарь - не наука.
                            Расстрою Вас: Хокинг - человек.

                            Комментарий

                            • Саша O
                              Ветеран

                              • 06 March 2012
                              • 7618

                              #2159
                              Сообщение от pavel murov
                              Расстрою Вас: Хокинг - человек.
                              Науки без человека не существует.

                              Комментарий

                              • Генрих Птицелов
                                Отключен

                                • 23 July 2016
                                • 11654

                                #2160
                                Сообщение от Саша O
                                Науки без человека не существует.
                                Словаря тоже

                                Комментарий

                                Обработка...