Переходная форма-блеф, и уже окончательно!

[True]

Мне приходится подчеркивать вашу лажу.
Коммунизм это не политическое учение и не идеология,это социально-экономическая формация.

Вы просто безграмотно цепляетесь к словам.

Коммунизм - Политология. Словарь. - Энциклопедии & Словари
Коммунизм (от лат. communis - общий) - политическая теория
Политология. Словарь. М: РГУ В.Н. Коновалов 2010

[Генрих Птицелов]

Вы просто безграмотно цепляетесь к словам.

Коммунизм - Политология. Словарь. - Энциклопедии & Словари
Коммунизм (от лат. communis - общий) - политическая теория
Политология. Словарь. М: РГУ В.Н. Коновалов 2010

Чушь собачья. Это называется фигурное выпиливание цитаты
В той же статье, ниже, говорится исключительно о социально-экономическом устройстве
Коммуни́зм (от лат. commūnis «общий») теоретический общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства.
Давайте я вам напомню о формациях или о строе
Для начала, что такое общественно-экономический строй
Экономический строй- это способ ведения хозяйства, основанный на определённой форме собственности на средства производства.
Делится он :
Первобытно-общинный
Рабовладение
Феодальный
Капиталистический
Социалистический
Коммунистический.

Виды политического строя
Демократия
Авторитаризм(вплоть до деспотии)
Тирания
Анархия
Диктатура
Автократия
Это основные, они подразделяются на еше более мелкие, типа аристократии или националистического государства, которое является частным случаем демократии, но коммунизма как политической формы среди них нет.
Так, что свое подпиленое определение, можете свернуть трубочкой

[True]

Чушь собачья. Это называется фигурное выпиливание цитаты

Адресуйте ваши пустые придирки автору словаря. Выпиливанием занимаетесь вы, не желая понимать, что у слова "коммунизм" есть разные значения.

[Генрих Птицелов]

Адресуйте ваши пустые придирки автору словаря. Выпиливанием занимаетесь вы, не желая понимать, что у слова "коммунизм" есть разные значения.

Конечно.Когда находятся оригиналы называющие марксизм или марксизм-ленинизм коммунизмом, ну или идеологией коммунизма и ПОЛИТИЧЕСКИМ строем( я даже не могу предположить каким местом надо думать, что бы ляпнуть такое), тут и возникают трактовки. На самом деле, коммунизм,это не более чем социально-экономическая формация. Обоснование этой формации- социоэкономика, хотя некоторые ее почему то, видать от избыточного либерализьму в головушке называют "идеологией".

И к слову, идея построения коммунизма была похоронена самим Лениным, потому как без индустриализации и развитОго социалистического хозяйства в окружении капстран, построить его не возможно. В 1925 году, уже после смерти Ленина,это решение было официально зафиксировано на съезде ВКПб. То есть, все было в соответствии с ленинской идеей брошено на построение социализма в отдельно взятой стране. Так, что и тут,двойка вам по основам.
Не, ну надо же... "квазирелигия","мавзолей как проявление квази-религиозности",хорошо хоть про зиккурат ума хватило не помянуть....Сразу видно человека родом из девяностых

[Анечка хорошая]

Это РенТв
Анечка, девушка вы доверчивая, отрицательный резус это не фактор, а отсутствие фактора
Резус-фактор - это антиген (белок), который находится на поверхности эритроцитов, красных кровяных телец. По статистике, у 15% людей резус-фактор отсутствует. Их называют резус-отрицательными. У остальных 85% он есть - это резус-положительные люди.

Вы все время уходите от темы, предложенной мною, и тем не менее, посмотрите еще на эти высказывания.
«Об указанном ролике есть такое мнение от одного из генетиков:
"Господин Северинов употребил популярный ныне термин "генетический шум". Он даже намерен его изучать. Однако времена, когда считали, что человек существует по тем же законам, что и бактерия, давно прошли. Не зря биологическая наука разделила жёстко прокариоты и эукариоты. Понятие сродства молекул разработано в химии, но многие биологи его плохо ощущают. Есть статьи, где описано относительное сродство гистонов к ДНК, которые на эту тему цитируют учёные США в монографии "Транскрипция эукариотного генома". Печально, что нынешняя молодёжь вернулась к изучению транскрипции генома человека, обратившись к транскрипции отдельных генов бактерий. Но главная беда подобных исследователей в том, что они, начитавшись о бактериях, сводят всё к специфическим взаимодействиям молекул (репрессоры, активаторы генов), а у эукариотов важнейшим в регуляции генетической информации является неспецифическая компонента. Это также было опубликовано в своё время в Докладах АН СССР ещё в 1987 году. Рассуждения К.Северинова крайне далеки от медицины, да и от доказательных биологических выводов тоже."

Михаил Баданов
Геномная медицина не лечит отдельные, частные болезни, как это принято в традиционной медицине, которая не смотря на тысячелетнюю практику способна обеспечить здоровье человека по признанию Всемирной организации здравоохранения не более чем на 10 - 15%. Геномная медицина лечит ГЕНОМ, который находится в виде ДНК в каждой клетке организма и определяет состояние всех органов и систем организма. Нам удалось найти индикаторы нормальных и патологических состояний генома человека. Ориентируясь на эти индикаторы, любой врач может проверить эффективность любого лекарства при лечении конкретного больного.
При этом приведение генома к нормальному состоянию обеспечит полное излечение всех патологичных отклонений в организме больного. Для проверки состояния генома требуется 3 миллилитра венозной крови. Если пациент хочет проверить адекватность назначенного врачом лекарства, необходимо один раз принять это лекарство после первичного забора крови, потом сдать кровь снова через два часа после приёма лекарства. В эти два часа не следует принимать пищи. Геномная медицина даёт возможность любому больному обеспечить себе безопасность от возможных осложнений при традиционном лечении вслепую. Любой врач может обеспечить свою репутацию честного человека, если только он не намерен сознательно пренебрегать здоровьем обратившегося к нему пациента. Традиционный нозологический подход к анализу болезней не способен сделать лечение безопасным! 100- 120 тысяч американцев гибнут ежегодно в США от врачебных ошибок. Президент Обама мог бы спасти своих сограждан. Спасти своих сограждан, а также и себя лично мог бы также любой миллиардер, оказавший содействие внедрению геномной медицины в практику. Наука сделала своё дело. Как распорядиться научными открытиями - решает общество! В.Д.Папонов, М.П.Баданов
Персональная нормализация генома - исключает её массовость.
Михаил Баданов
В начале ролика К.Северинов всё смешал между собой, он вышел в итоге на белки-активаторы - репрессоры. Однако, Костя, у Вас курица или яйцо вначале то появилось?
Ваши белки-то, ведь, тоже без транскрипции-то не появились бы.
Северинов уходит в теорию вероятностей в генетике, однако теория вероятностей не подтверждается численно в биологии. Она не совпадает даже с числами - пропорциями законов Менделя. И, наконец, он подходит к главному его выводу: БРАВО, КОНСТАНТИН СЕВЕРИНОВ, НАКОНЕЦ-ТО ВЫ ПРИЗНАЛИ ТО, ЧТО КЛЕТКИ В ПОПУЛЯЦИИ ОКАЗЫВАЮТСЯ "ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ"!!!!!! (11:36)
А из этого следует, что именно эти клетки спасают клеточную массу при экстремальных воздействиях (когда средняя, стандартная, серая масса клеток помрёт, а выживут особенные, индивидуальные, не такие как все.....).
Социальная проекция из этого и Биологически-Индивидуальное лечение.....
Биологически-индивидуальная медицина...
Биологически-индивидуальные медицинские технологиии (БИМТ).
Источник этой индивидуальности Вы, Костя, объясняете "генетическим шумом". А чем порождается он? Ваше рассуждение на уровне каждой одной клетки с малым уровнем молекул репрессора ничем Вами не объясняется (Вы только говорите: "Давайте представим, что....").
Вы опять уходите в теорию вероятности, не подтверждаемой в генетике и биологии....
Этот ролик является продолжением предыдущего по этой же теме, в котором Северинов говорил, что при одной и той же генетике клеток, их функции (почему-то) могут различаться.
В общем - воду толчёте в ступе. По Вашей теории вероятности - около 50% дочерних клеток должно быть ненормальными. Но это не так! Стохастическое распределение (12:45) - это сколько процентов у Вас? Так "это маленькое окошко нестабильности" или оно в 50% как в теории вероятности?
Вы постоянно передёргиваете то одно, то другое.
Давным-давно известно, что самое нестабильное состояние клетки - это время (период) её деления.
Вы говорите об имманентной части жизни клетки (13:17). Имманентность - внутренняя скрытость. Кому, как не Вам, определить её природу? Мне очень нравится Ваша мысль: "Оно (деление клетки) до некоторой степени стирает память о предыдущем состоянии (клетки)" (13:23). (А чё ж ей стираться-то по догмам Жакобо и Моно?) Вас на костёр за это не пошлют ортодоксы-генетики, или Вы - сами из них?
За мысль о том, что даже в культуре клетки, оказывается, индивидуальны - следовало бы дать Вам Нобелевскую премию. Однако, эта мысль уже была озвучена 25 лет назад. Кем? Угадайте».
Я нашла, кем и когда. И это привело меня к генной инженерии, автор Наталья Кузьмина1995-2013.
Это хороший специалист. Как Вы думаете?
Далее.
«Одним из последних ярких достижений в области клонирования является получение стволовых клеток посредством ядерного переноса, статья об этом была опубликована 15 мая 2013 года в журнале Cell. Шухрат Миталипов и его коллеги оказались первыми, кто использовал ядра соматической клетки для создания человеческого эмбриона, который мог бы быть использован как источник стволовых клеток.
Эмбриональные стволовые клетки обладают уникальной возможностью генерировать практически все типы клеток в организме. Они могут быть использованы для замены пораженных тканей в лабораторных условиях.
Многие исследователи считают, что изучение стволовых клеток в ракурсе терапевтического клонирования является залогом успеха в лечении заболеваний человека. Тем не менее, некоторые эксперты обеспокоены поразительным сходством между стволовыми и раковыми клетками. Оба типа могут размножаться до бесконечности, показано, что в стволовых клетках могут накапливаться мутации, которые могут привести к развитию рака. Таким образом, необходимо более четко понимать связь и разницу между этими типами клеток, а для этого нужны дальнейшие исследования.
С технической точки зрения, клонирование человека гораздо сложнее, чем других млекопитающих. Одной из причин является то, что клеточный центр, необходимый для деления клеток, расположен в непосредственной близости от ядра в яйцеклетках. Следовательно, удаление ядра из яйцеклетки может затронуть и клеточный центр, препятствуя делению. Кроме того, некоторые красители и ультрафиолет, которые используются для проведения удаления, могут привести к повреждению яйцеклетки и предотвратить ее рост.
Репродуктивное клонирование является крайне неэффективной техникой, и большинство эмбрионов не может развиться в здоровых особей. В сочетании с проблемами безопасности это является большим препятствием для применения техники в целях воспроизводства.
***
Очевидно, что клонирование станет обыденной реальностью в ближайшие десятилетия, и многие неразрешимые проблемы медицины останутся навсегда в прошлом». (Ирина Бодэ https://www.fleming.pro/2016/07/klon...lya-chajnikov/).
Как видите, я продолжаю искать ответы на поставленный мною вопрос, но в море информации можно заблудиться, потому я и обратилась к Вам, как апологету саморазвития природы, и для меня не столь важен тон хорошего обращения, сколько компетентные возражения против моей идеи, мне нужен серьезный оппонент, так что не стесняйтесь в выражениях, но бейте насмерть.
Можно создать новую тему, если Вам действительно будет интересно. Можно говорить и здесь, только не про коммунизм.
И, хотя меня тоже интересует, как очень образованный человек мог жить среди полуобезьян, но с мегалитами и пришельцами пусть пока разбирается Скляров, а я потом к нему подсяду - пенки снимать.
«На технологии рекомбинантных ДНК основано получение высокоспецифичных ДНК-зондов, с помощью которых изучают экспрессию генов в тканях, локализацию генов в хромосомах, выявляют гены, обладающие родственными функциями (например, у человека и курицы). ДНК-зонды также используются в диагностике различных заболеваний.
Технология рекомбинантных ДНК сделала возможным нетрадиционный подход "белок-ген", получивший название "обратная генетика". При таком подходе из клетки выделяют белок, клонируют ген этого белка, модифицируют его, создавая мутантный ген, кодирующий измененную форму белка. Полученный ген вводят в клетку. Если он экспрессируется, несущая его клетка и ее потомки будут синтезировать измененный белок. Таким образом можно исправлять дефектные гены и лечить наследственные заболевания.
Если гибридную ДНК ввести в оплодотворенное яйцеклетку, могут быть получены трансгенные организмы, экспрессирующие мутантный ген и передающие его потомками. Генетическая трансформация животных позволяет установить роль отдельных генов и их белковых продуктов как в регуляции активности других генов, так и при различных патологических процессах. С помощью генетической инженерии созданы линии животных, устойчивых к вирусным заболеваниям, а также породы животных с полезными для человека признаками. Например, микроинъекция рекомбинантной ДНК, содержавшей ген соматотропина быка в зиготу кролика позволила получить трансгенное животное с гиперпродукцией этого гормона. Полученные животные обладали ярко выраженной акромегалией.
Сейчас даже трудно предсказать все возможности, которые будут реализованы в ближайшие несколько десятков лет.». (http://www.biotechnolog.ru/ge/ge1_1.htm).

[Анечка хорошая]

Анечка извините, но РЕН-тэвэшные программы я не смотрю, это несерьезно.

Японцы и общий предок не имеют отношения к "убийству" Каина.


Повторяю вопрос: Анечка, а где речь идет про убийство Каина? Просто интересно, может я чего не замечаю в тексте!

Вы много не замечаете, а надо бы, большой уже.
Посмотрите еще, пожалуйста. Внимательно посмотрите.

Каин ушел на восток это японцы, китайцы, индийцы и народы России на Дальнем Востоке. Вот последнее открытие, оно весьма любопытно тем, что показывает близость именно этих народов, и не имеет африканского влияния. Тогда как Африка - дело рук Хама и его наследников.
Первые данные о ДНК неолитических обитателей Приморья: местные кадры, а не пришельцы

Ярослав Всеволодович Кузьмин
д. г. н., ведущий научный сотрудник Института геологии и минералогии СО РАН.
Новость о том, что выделена и изучена первая древняя ДНК обитателей Дальнего Востока России (Siska et. al. Genome-wide data from two early Neolithic East Asian individuals dating to 7700 years ago // Science Advances. Vol 3, No. 2), уже получила ряд комментариев, включая сайт Antropogenez.Ru. Хотелось бы кое-что добавить к уже опубликованным очеркам, тем более что археологические материалы из пещеры Чертовы Ворота знакомы мне не понаслышке.
Во-первых, данное исследование можно только приветствовать, так как на всем Дальнем Востоке России это самые древние находки костей человека. В силу очень неблагоприятных внешних условий (главным образом, высокой кислотности почв) в культурных слоях археологических памятников Приморья, Приамурья, Сахалина и Курильских островов практически не сохраняются человеческие останки; они известны только на стоянках не древнее 3000 лет назад (здесь и далее календарный возраст). Есть и редчайшие исключения: это, в частности, находка более чем десяти скелетов в раковинной куче Бойсмана 2 в южном Приморье, но они несколько моложе, чем люди из Чертовых Ворот их возраст составляет около 62006600 лет назад.
Во-вторых, жителей пещеры Чертовы Ворота, которые обитали около 7700 лет назад, вполне можно отнести к неолиту (новому каменному веку). Этого де-факто не сделали авторы статьи, поскольку в Западной Европе, где работают ключевые участники исследования, неолитическими называют те культуры, носители которых уже знали земледелие и скотоводство. Однако в Восточной Азии, где находится пещера Чертовы Ворота, неолитом принято называть ту эпоху, которая имеет в составе артефактов керамику сосуды из обожженной глины. Ведь именно здесь, в южном Китае, Японии и в бассейне р. Амур (Дальний Восток России), появились самые ранние горшки люди делали их уже около 16 000 18 000 лет назад! Земледелие и скотоводство появляются на востоке Азии гораздо позже около 550010 000 лет назад. На мой взгляд, евроцентристский подход к азиатским материалам неверен. По моему мнению, появление керамических сосудов сыграло в жизни древнего человека не менее важную роль, чем возникновение производящего хозяйства.
В-третьих, даже без наличия производящего хозяйства племена Приморья обладали знаниями о достаточно сложных технологиях так, уже около 9200 лет назад они изготавливали из растительных материалов плетеные и тканые изделия, т.е. примитивный текстиль. Кстати, это самые ранние в Восточной Азии прямые свидетельства производства текстиля; в Японии и Китае подобные находки на 25003500 лет моложе, чем на Дальнем Востоке России. Данные о находках текстиля и их возрасте опубликованы нами в 2012 г. в одном из наиболее престижных археологических журналов Antiquity (см. ссылку). В материале на сайте Gazeta.Ru допущена ошибка ткань из Чертовых Ворот названа древнейшей в мире. Это не так; самые ранние свидетельства изготовления текстиля известны в Леванте около 9900 лет назад, а возможно и несколько древнее.
И последнее доказанное авторами статьи по ДНК из Чертовых Ворот отсутствие крупных миграций населения на юге Дальнего Востока России, начиная с неолита, видимо, является специфичной чертой исторического развития этого региона в голоцене (последние 1112 тысяч лет). Напрашивается продолжение работ по изучению древней ДНК в Приморье на объектах неолита (Бойсмана 2 и более поздняя раковинная куча Зайсановка 7), а также раннего железного века из раковинных куч янковской археологической культуры, датирующейся около 23003200 лет назад".
Далее.
В 1991 году в Тирольских Альпах в леднике было найдено замерзшее тело человека, возрастом предположительно около 5000 лет. Этой находке было дано имя «ледяной человек Эци». Снаряжение Эци поразительно тем, что при себе он имел каменный нож с ручкой, тисовый лук близкий по характеристикам к современным спортивным лукам и стрелы с костяными наконечниками, а также медный топорик, что относило Эци сразу к нескольким временным эпохам. Это подтверждает мою мысль о том, что рядом с образованными людьми Божиими жили сотворенные ими люди, которые могли пользоваться их орудиями труда, и создавать свои, более примитивные.

[True]

Геномная медицина не лечит отдельные, частные болезни, как это принято в традиционной медицине, которая не смотря на тысячелетнюю практику способна обеспечить здоровье человека по признанию Всемирной организации здравоохранения не более чем на 10 - 15%. Геномная медицина лечит ГЕНОМ, который находится в виде ДНК в каждой клетке организма и определяет состояние всех органов и систем организма. Нам удалось найти индикаторы нормальных и патологических состояний генома человека. Ориентируясь на эти индикаторы, любой врач может проверить эффективность любого лекарства при лечении конкретного больного.
При этом приведение генома к нормальному состоянию обеспечит полное излечение всех патологичных отклонений в организме больного. Для проверки состояния генома требуется 3 миллилитра венозной крови. Если пациент хочет проверить адекватность назначенного врачом лекарства, необходимо один раз принять это лекарство после первичного забора крови, потом сдать кровь снова через два часа после приёма лекарства. В эти два часа не следует принимать пищи. Геномная медицина даёт возможность любому больному обеспечить себе безопасность от возможных осложнений при традиционном лечении вслепую. Любой врач может обеспечить свою репутацию честного человека, если только он не намерен сознательно пренебрегать здоровьем обратившегося к нему пациента. Традиционный нозологический подход к анализу болезней не способен сделать лечение безопасным! 100- 120 тысяч американцев гибнут ежегодно в США от врачебных ошибок. Президент Обама мог бы спасти своих сограждан. Спасти своих сограждан, а также и себя лично мог бы также любой миллиардер, оказавший содействие внедрению геномной медицины в практику. Наука сделала своё дело. Как распорядиться научными открытиями - решает общество! В.Д.Папонов, М.П.Баданов

Михаил Баданов - типичный шарлатан и фрик. С чего вы взяли, что болтовню этого Баданова вообще надо читать, а уж тем более - цитировать?

[Анечка хорошая]

Михаил Баданов - типичный шарлатан и фрик. С чего вы взяли, что болтовню этого Баданова вообще надо читать, а уж тем более - цитировать?

Это не компетентный ответ, а....

[True]

Это не компетентный ответ, а....

Я вам задал вопрос, который имеет для вас принципиальное значение! Каким образом вы выбираете, откуда черпать знания? Почему из всей доступной информации выбрали Михаила Баданова?

[Анечка хорошая]

Я вам задал вопрос, который имеет для вас принципиальное значение! Каким образом вы выбираете, откуда черпать знания? Почему из всей доступной информации выбрали Михаила Баданова?

Я ИЩУ ОТВЕТЫ НА ПОСТАВЛЕННЫЕ МНОЮ ВОПРОСЫ, И МНЕ ПОКА БЕЗРАЗЛИЧНО, КТО НА НИХ ОТВЕЧАЕТ, УЧЕНЫЙ ИЛИ ПАСТУХ.
Когда информации будет достаточно, и я смогу определиться, тогда и посмотрю, кто есть, кто. Сейчас важно накопление информации о творении человека человеком в экстремальных условиях.

[True]

Я ИЩУ ОТВЕТЫ НА ПОСТАВЛЕННЫЕ МНОЮ ВОПРОСЫ, И МНЕ ПОКА БЕЗРАЗЛИЧНО, КТО НА НИХ ОТВЕЧАЕТ, УЧЕНЫЙ ИЛИ ПАСТУХ.
Когда информации будет достаточно, и я смогу определиться, тогда и посмотрю, кто есть, кто. Сейчас важно накопление информации о творении человека человеком в экстремальных условиях.

Когда маленький ребёночек растёт, разве его кормят всякой дрянью? Когда начинают строить дом, разве его начинают строить поверх кучи мусора? Когда ученик осваивает новый предмет, разве урок ведёт фрик и шарлатан?

В первую очередь необходимо озаботиться возведением такого фильтра, который не позволит загадить вам мозги. Нужна качественная пища для мозга, надёжный фундамент знаний. А уже потом можно пытаться переварить что попало!

[Аннели]

Когда маленький ребёночек растёт, разве его кормят всякой дрянью? Когда начинают строить дом, разве его начинают строить поверх кучи мусора? Когда ученик осваивает новый предмет, разве урок ведёт фрик и шарлатан?

В первую очередь необходимо озаботиться возведением такого фильтра, который не позволит загадить вам мозги. Нужна качественная пища для мозга, надёжный фундамент знаний. А уже потом можно пытаться переварить что попало!

Функционирующие мозги сами по себе неплохой фильтр, между прочим. ) Ибо с качественной кормежкой, как правило, везде и всегда перебои. Приходится БЖУ из помойки извлекать. Сетевой в частности.

[Аннели]

Это подтверждает мою мысль о том, что рядом с образованными людьми Божиими жили сотворенные ими люди, которые могли пользоваться их орудиями труда, и создавать свои, более примитивные.

Это говорит лишь о том, что удачные изобретения не меняли свой облик веками. Как сейчас наряду с бумажной книгой существует электронная. Но никто вас не считает за это кадавром из пробирки.
А еще о том, что примитивные племена соседствовали с более развитыми. И временами набегали и грабили их (скорее даже их захоронения), прихватывая понравившиеся штуковины. Как нынче сирийцы набегают в Немецию и покупают на пособие всякие там айфуны.

[True]

Функционирующие мозги сами по себе неплохой фильтр, между прочим. ) Ибо с качественной кормежкой, как правило, везде и всегда перебои. Приходится БЖУ из помойки извлекать. Сетевой в частности.

Что ж это за тема такая узкая, что в сети не хватает качественной информации? Как правило, можно начать с Википедии, и дальше двигаться по ссылкам. Вот уже и неплохой фильтр.

[Аннели]

Что ж это за тема такая узкая, что в сети не хватает качественной информации? Как правило, можно начать с Википедии, и дальше двигаться по ссылкам. Вот уже и неплохой фильтр.

С каких пор у нас Википедия качественная информация?
Там очень низкий порог вхождения в круг авторов.
Но как альтернатива помойке сойдет, наверное.