Материалистический "аспирин"

[Генрих Птицелов]

То есть, ты со своими неказистыми пазухами - сидишь и синтезируешь из себя жратву? Неплохо! Давай, подкинь что-нибудь ещё такое же! А каталку свою всё ж не ломай...

Ржака смотри синтез АТФ.Это и есть энергетическая основа аутотрофов.
Бактериям(гетеротрофам) нужны углеводы во внешней среде.Кончились углеводы- штамп дохнет от голода.Гетеротрофам, углеводы должен кто то приготовить.Сами они не умеют.Поэтому, большинство из гетеротрофов-паразиты. Сдох хозяин-сдохли паразиты
Аутотроф жрет все съедобное и синтезирует АТФ на которой и живет.
Аутотроф меньше зависит от среды чем гетеротроф.
А колония аутотрофов(многоклеточные), научилась себе еше и добывать жратву, например охотой.
Так, что опять возвращаемся к пункту о меньшей зависимости от среды.
Хе хе

[Herman Lunin]

Так, что опять возвращаемся к пункту о меньшей зависимости от среды.
Хе хе

Полная дарво-галиматья.


Даже и обсуждать подобное - стыдно.


Посади себя в герметичную скорлупу, а потом нам расскажешь, как ты в ней себя жрал, не находясь в зависимости от среды, аутотроф ты наш ненаглядный.

[Генрих Птицелов]

Полная дарво-галиматья.


Даже и обсуждать подобное - стыдно..

Конечно теюе стыдно.С твоим то уровнем знаний критиковать науку ты можешь только на уровне бабки на скамейке..Только, вот кто и когда слушает глупую бабку? Поэтому, ее удел сидеть и пыхтеть на лавочке

Посади себя в герметичную скорлупу, а потом нам расскажешь, как ты в ней себя жрал, не находясь в зависимости от среды, аутотроф ты наш ненаглядный

С пониманием текста, явные проблемы. Но это и не мудрено.Мозг то порченный.
Ну давай я тебе опять повторю, авось хоть как то дойдет

.Гетеротрофам, углеводы должен кто то приготовить.Сами они не умеют.Поэтому, большинство из гетеротрофов-паразиты. Сдох хозяин-сдохли паразиты
Аутотроф жрет все съедобное и синтезирует АТФ на которой и живет.

Как в твоем убитом мозгу родилась идея о "жрать самого себя" ради доказательства меньшей зависимости от среды?

[Herman Lunin]

Конечно теюе

Это кто писал: "Аутотроф меньше зависит от среды чем гетеротроф"?


Понятие "меньше/больше" - ненаучное. Пример: твоя герметичная скорлупа и ты, независимо от среды, якобы жрущий в ней сам себя: думаю, без среды ты даже не сможешь дососать собственный палец, уже не говоря о более существенной жратве, даже если тебе в эту скорлупу подкинуть пару бутербродов.


А вот среди бактерий, которых ты назвал "менее приспособленными гетеротрофами", есть анаэробные пептострептококки, которые сидят у тебя в кишечнике - и которые проживут в герметичной скорлупе много дольше тебя, даже если из нее отсосать весь кислород. Ты не протянешь и 15 минут со своими бутербродами, а бактерии в твоих кишках продолжат жить многие годы.


Так что, иди гуляй, дарво-неуч!


----------------------


Мораль сей басни такова: если дарво-пигмей лезет к Лунину, - то страдает от этого только сам дарво-пигмей. Смотрите, как он мучается, извиваясь, как уж на сковородке!


Но увы, таков закон природы: глупость всегда терпит поражение перед разумом.

[Генрих Птицелов]

Это кто писал: "Аутотроф меньше зависит от среды чем гетеротроф"?

Я писал

Понятие "меньше/больше" - ненаучное.

Лунин, я тебе не раз говорил-у тебя нездоровый мозг.
Ты даже не можешь понять фразу-"Меньше зависит от среды чем....".
Аутотроф меньше зависит от среды чем гетеротроф.Да по самой банальнейшей причине-у аутотрофа кормовая база шире, да и сменить ареал обитания он может запросто.

Пример: твоя герметичная скорлупа и ты, независимо от среды, якобы жрущий в ней сам себя: думаю, без среды ты даже не сможешь дососать собственный палец, уже не говоря о более существенной жратве, даже если тебе в эту скорлупу подкинуть пару бутербродов

Я даже боюсь предполагать, чем таким запрещенным ты упарываешься, если у тебя меньшая зависимость от среды=изоляции от среды.
И с таким уровнем знания и кривым мышлением ты ощушаешь себя Флагманом Креационизма на Фронтире с Дарвинизмом

А вот среди бактерий, которых ты назвал "менее приспособленными гетеротрофами", есть анаэробные пептострептококки, которые сидят у тебя в кишечнике - и которые проживут в герметичной скорлупе много дольше тебя, даже если из нее отсосать весь кислород. Ты не протянешь и 15 минут со своими бутербродами, а бактерии в твоих кишках продолжат жить многие годы.

Уржаться над этим креанеучем можно.
Пептострептококки являются симбионтами и полностью зависят от здоровья носителя. Хозяин начинает жрать антибиотики- штамм дохнет. Помер хозяин- штамм дохнет.
Они полностью зависят от той среды в которой обитают.
Кстати, логика работает и в обратную сторону-запихни их в кислородную атмосферу и они сдохнут.
Какой то у тебя слабоватый пример получился

Так что, иди гуляй, дарво-неуч!

Уржаться можно над этим Креа-неучем



----------------------

Мораль сей басни такова: если дарво-пигмей лезет к Лунину, - то страдает от этого только сам дарво-пигмей. Смотрите, как он мучается, извиваясь, как уж на сковородке!

От хохота меня корчит.

Но увы, таков закон природы: глупость всегда терпит поражение перед разумом.

Эти поражения ты раз за разом и демонстрируешь.Правда не понимаешь смехотворности своих заявлений, но это придает ситуации еше большую пикантность.

[Herman Lunin]

нездоровый
Уржаться
От хохота
смехотворности

Когда смех медицинский симптом? - Likar.Info

меньшая зависимость от среды=изоляции от среды.

Дохохотался, дарво-пигмей!


"Изоляцию от среды" я тебе не показывал - тебе дан пример исключения лишь одного параметра внешней среды - кислорода.


При этом оказалось, что анаэробные бактерии выживают при этом, а ты - венец эволюции и четырежды краснознамённый аутотроф - загнёшься через 15 минут, даже с тонной бутербродов под боком.


Я уж молчу про бактерии, живущие в кислотах, а также про бактерии, живущие в вулканической лаве. Только не эксперементируй сотязания с ними, садясь своей пятой точкой на лаву! А то ведь хватит ума!

[Генрих Птицелов]

Когда смех медицинский симптом? - Likar.Info

Спалился креанеуч

Дохохотался, дарво-пигмей!


"Изоляцию от среды" я тебе не показывал - тебе дан пример исключения лишь одного параметра внешней среды - кислорода.

У тебя память, как у рыпки гуппи
Твое?

Пример: твоя герметичная скорлупа и ты, независимо от среды, якобы жрущий в ней сам себя: думаю, без среды ты даже не сможешь дососать собственный палец, уже не говоря о более существенной жратве,

Тебе надо срочно что то делать с блоком памяти. Оперативки явно не хватает

При этом оказалось, что анаэробные бактерии выживают при этом, а ты - венец эволюции и четырежды краснознамённый аутотроф - загнёшься через 15 минут, даже с тонной бутербродов под боком.

На планете повсеместно кислородная атмосфера, если чо.
Поэтому аэробные спокойно разгуливают в кислороде, а анаэробы вынуждены искать себе местечко, где кислорода нет. И кто более приспособлен к среде?

Я уж молчу про бактерии, живущие в кислотах, а также про бактерии, живущие в вулканической лаве. Только не эксперементируй сотязания с ними, садясь своей пятой точкой на лаву! А то ведь хватит ума!

В лаве не живут, тут тебя кто то обманул. Ну давай попробуеи еше раз, говорят, если долго стучать в голову, то когда нить дойдет.
Видишь ли, глюпый мальтчег, на земле кислородная атмосфера, а всякие кислоты больше расположены локально.
Твои бактерии привязаны к кислотной среде и выйти за ее пределы не могут.Кислород тут же их угробит.
А так как вся земля имеет атмосферу кислородную, то сидеть бактериям в кислотной среде локуса и носа не казать.
Тогда как аутороф особенно если он многоклеточный, может свалить из неблагоприятной среды и соответственно не зависеть от единственного источника жратвы
А теперь, можешь посидеть на раскаленной лаве своего невежества.
И по ходу, начать учить микробиологию

[Herman Lunin]

В лаве не живут,

"Были обнаружены микроорганизмы, на энзимы которых не действует вулканическая лава при температуре более ста градусов Цельсия, и даже более того, они погибают, когда лава перестаёт кипеть. Жизнь присутствует и в лаве вулканов, даже в самой сере живут серные бактерии, для которых, благодаря особым энзимам, неорганическая среда становится пищей. А в некоторых шахтах можно обнаружить такие микроорганизмы, которые осуществляют химические превращения соединений железа."


ЭНЗИМЫ И ЗЭНЗИМОТЕРАПИЯ


Опять обложился, дарво-пигмей? Не надоело?

Тогда как аутороф особенно если он многоклеточный, может свалить из неблагоприятной среды

Это - просто восхитительно! Оказалось, что "приспособиться к среде", это значит "из неё свалить".


Кстати, а почему ацидо- или термофильная бактерия не может "свалить из неблагоприятной среды"?


И всегда ли аутотроф может "свалить"?


Это риторические вопросы: ты полез в безнадёжную авантюру спора с Луниным - и теперь я ничем не могу тебе помочь.


Ты ляпанул про равенство между приспособлением к среде и бегством от среды, а это "две большие разницы", даже больше: это прямо противоположные действия. Бегущий из среды именно НЕ приспособлен к ней.


Короче, твоя дарво-фигня тут лыка не вяжет - и ты вместе с ней.


Нет НИКАКОЙ разницы в приспособлении к средам - каждый план организации "приспособлен" к своей среде. Никакие сравнения тут неуместны: это всё равно, что сравнивать корабль с самолётом. Абсолютно тупейная манера, характерная для дарви-зомби.

[Генрих Птицелов]

"Были обнаружены микроорганизмы, на энзимы которых не действует вулканическая лава при температуре более ста градусов Цельсия, и даже более того, они погибают, когда лава перестаёт кипеть.

Лунин,энзим,это фермент, а не сама бактерия.
Ни один белок не выдерживает температуру больше 50 градусов.
Впрочем, фермент тоже быстро разлагается
Поэтому бактерии живут не в лаве, а рядышком.И не стоит ссылаться на текст с сайта о сыроедении

Жизнь присутствует и в лаве вулканов, даже в самой сере живут серные бактерии, для которых, благодаря особым энзимам, неорганическая среда становится пищей. А в некоторых шахтах можно обнаружить такие микроорганизмы, которые осуществляют химические превращения соединений железа."

В лаве не присутствуют При температуре 1200 градусов ни одна органика не существует.
А на сернистых источниках,да, сколько угодно

ЭНЗИМЫ И ЗЭНЗИМОТЕРАПИЯ


Опять обложился, дарво-пигмей? Не надоело?

Надоело твой бред слушать.

Это - просто восхитительно! Оказалось, что "приспособиться к среде", это значит "из неё свалить".

И это тоже. Одно из условий выживания.

Кстати, а почему ацидо- или термофильная бактерия не может "свалить из неблагоприятной среды"?

А как?

И всегда ли аутотроф может "свалить"?

Не всегда.

Это риторические вопросы: ты полез в безнадёжную авантюру спора с Луниным - и теперь я ничем не могу тебе помочь.

Мальчик мой, кто тебе сказал, что с тобой кто то спорит? Я тебя просто тыкаю шваброй и ты послушно генеришь очередной бред.
А иногда,мы садимся с внучкой около компа, и на твоем примере я ей объясняю, почему надо учиться, что бы не стать глупым посмешишем, не понимающим, что над ним смеются.

Ты ляпанул про равенство между приспособлением к среде и бегством от среды, а это "две большие разницы", даже больше: это прямо противоположные действия. Бегущий из среды именно НЕ приспособлен к ней.

Нет.Это как всегда твое непонимание."Сам Лунин", из за своей бракованной нейросети, как всегда придумал, что то свое. Кто в этом виноват кроме самого Лунина. Ну достался тебе набор бракованных генов, бывает. Пару сотен лет назад, ты бы зарабатывал неплохие деньги напялив на себя колпак с бубенчиками,но увы, времена изменились, и свое призвание ты можешь реализовать только на вполне себе средненьких по посешаемости форумах

Короче, твоя дарво-фигня тут лыка не вяжет - и ты вместе с ней.

Продолжай, не останавливайся.
Будь ты чуточку посообразительней, я бы тебе намекнул, что микробиология не есть дарвинизм, но увы.

Нет НИКАКОЙ разницы в приспособлении к средам - каждый план организации "приспособлен" к своей среде. Никакие сравнения тут неуместны: это всё равно, что сравнивать корабль с самолётом. Абсолютно тупейная манера, характерная для дарви-зомби.

Глупенький маленький человечек, еше раз повторю. Приспособляемость определяется широтой диапазона в котором может существовать организм.
А такие слова как "план организации" ты можешь больше не повторять.В твоем исполнении,это бессмысленный набор слов. Как у попугайчика. Он тоже речи подражает.Забавно, но бессмысленно

[Herman Lunin]

А иногда,мы садимся с внучкой около компа, и на твоем примере я ей объясняю, почему надо учиться, что бы не стать глупым посмешишем, не понимающим, что над ним смеются.

Извини, это не про вас с ней недавно по Лайфу сюжетец прошёл? Твой уровень точно ложится в эту стилистику.

Внучка

Прямое следствие атеистического воспитания, кстати.

Приспособляемость определяется широтой диапазона в котором может существовать организм.

Класс! Какого именно диапазона? Например, ты можешь существовать в диапазоне температур от минус 40 до плюс 40°С.


Но - температур ЧЕГО? Правильно, воздуха. А вот если тебя поместить, как я уже писал, либо в герметичную камеру, либо спустить под воду без кислородного баллона, - то от твоего "диапазона" останется ноль без палочки.


К понятию "среды" термин "диапазон" вообще не применим, так как это комплексное явление.

[Генрих Птицелов]

Извини, это не про вас с ней недавно по Лайфу сюжетец прошёл? Твой уровень точно ложится в эту стилистику.

Внучка

Прямое следствие атеистического воспитания, кстати.




Класс! Какого именно диапазона? Например, ты можешь существовать в диапазоне температур от минус 40 до плюс 40°С.


Но - температур ЧЕГО? Правильно, воздуха. А вот если тебя поместить, как я уже писал, либо в герметичную камеру, либо спустить под воду без кислородного баллона, - то от твоего "диапазона" останется ноль без палочки.


К понятию "среды" термин "диапазон" вообще не применим, так как это комплексное явление.

Бедный Лунин Заклинило его на герметизации
Какой же недогадливый мальчег, наш Лунин
Диапазон условий внешней среды,это климат, Лунин
Ты только что отверг определение климата, позорище

[Herman Lunin]

Заклинило

Что ж ты внучку такую "воспитал"? А, атеист?

[Генрих Птицелов]

Что ж ты внучку такую "воспитал"? А, атеист?

Слив! Аллес!

[Herman Lunin]

Слив! Аллес!

Не гордишься ты, видать, своей малюткой! Всё вбок глаза воротишь, диапазонный ты наш.

Напоминаю ссылку : Внучка била, пинала своего деда, оскорбляла и все это транслировала в Интернет - YouTube

Вот, что такое плоды атеистического воспитания. Наслаждайтесь, дорогие читатели.


---------------------------
Заметка на полях:

Тем не менее, этот дежурный дарво-хам сморозил интересную штуковину: в их дарво-мозгах, оказывается, "приспособление к среде" равняется "бегству от среды".

Это - крайне любопытный прокол всего их пигмейного дутья щёчек: например, хотите приспособиться к морозу в минус 50°С? Нет проблем: поезжайте в тропическую Африку!

А чем же, на самом деле, является этот феномен, который местный дарво-прощелыга обозвал "приспособлением к среде"?

На самом деле, он называется совсем иначе: не приспособлением себя к среде - а приспособлением среды к себе.

Этот очевидный факт детально проанализирован в трудах выдающихся этологов барона фон Икскюля и Адольфа Портманна. Суть дела такова: организм несёт В СЕБЕ изначально, условно говоря, набор валентностей, то есть, набор тех потенциальных комбинаций внешних факторов, которые могут его удовлетворить для нормальной жизни.

Исходя из этого ВНУТРЕННЕГО набора, он ИЩЕТ СЕБЕ НУЖНЫЕ СРЕДЫ. Это, конечно, никакое не "приспособление к среде", которое, по давриницким сказкам, двигает мифическую "эволюцию", - это обратный процесс: процесс удовлетворения ВНУТРЕННЕЙ заданности организма, его плана организации, его морфологии, его телеологии - теми внешними условиями, которые эту внутреннюю заданность могут удовлетворить.

Кстати, именно это даёт ответ на мой вопрос о том, почему на 1 кв. метре морского дна встречаются сотни видов животных, с совершенно различным строением. Хотя по дарво-байкам, единая среда должна была бы "отобрать" если не идентичные, то хотя бы аналогичные планы строения.

А ларчик просто открывается: эволюционеры поставили телегу впереди лошади. Планы строения в одинаковой среде разные потому, что НЕ СРЕДА их "отобрала", а потому, что ОНИ ОТОБРАЛИ ДЛЯ СЕБЯ ЭТУ СРЕДУ, исходя исключительно из внутренних интенций их собственных организмов.

Шах и мат всей дарво-"науке".

[Генрих Птицелов]

Не гордишься ты, видать, своей малюткой! Всё вбок глаза воротишь, диапазонный ты наш.

Напоминаю ссылку : Внучка била, пинала своего деда, оскорбляла и все это транслировала в Интернет - YouTube

Вот, что такое плоды атеистического воспитания. Наслаждайтесь, дорогие читатели.


---------------------------
Заметка на полях:

Тем не менее, этот дежурный дарво-хам сморозил интересную штуковину: в их дарво-мозгах, оказывается, "приспособление к среде" равняется "бегству от среды".

Это - крайне любопытный прокол всего их пигмейного дутья щёчек: например, хотите приспособиться к морозу в минус 50°С? Нет проблем: поезжайте в тропическую Африку!

А чем же, на самом деле, является этот феномен, который местный дарво-прощелыга обозвал "приспособлением к среде"?

На самом деле, он называется совсем иначе: не приспособлением себя к среде - а приспособлением среды к себе.

Этот очевидный факт детально проанализирован в трудах выдающихся этологов барона фон Икскюля и Адольфа Портманна. Суть дела такова: организм несёт В СЕБЕ изначально, условно говоря, набор валентностей, то есть, набор тех потенциальных комбинаций внешних факторов, которые могут его удовлетворить для нормальной жизни.

Исходя из этого ВНУТРЕННЕГО набора, он ИЩЕТ СЕБЕ НУЖНЫЕ СРЕДЫ. Это, конечно, никакое не "приспособление к среде", которое, по давриницким сказкам, двигает мифическую "эволюцию", - это обратный процесс: процесс удовлетворения ВНУТРЕННЕЙ заданности организма, его плана организации, его морфологии, его телеологии - теми внешними условиями, которые эту внутреннюю заданность могут удовлетворить.

Кстати, именно это даёт ответ на мой вопрос о том, почему на 1 кв. метре морского дна встречаются сотни видов животных, с совершенно различным строением. Хотя по дарво-байкам, единая среда должна была бы "отобрать" если не идентичные, то хотя бы аналогичные планы строения.

А ларчик просто открывается: эволюционеры поставили телегу впереди лошади. Планы строения в одинаковой среде разные потому, что НЕ СРЕДА их "отобрала", а потому, что ОНИ ОТОБРАЛИ ДЛЯ СЕБЯ ЭТУ СРЕДУ, исходя исключительно из внутренних интенций их собственных организмов.

Шах и мат всей дарво-"науке".

Истерикой Лунина удовлетворен.Детектируется поток пургенезированного сознания характерного при сливе низкоинтеллектуальной особи с ЧСВ, раздутым до размеров Гондураса .
Наблюдается перевозбуждение речевого центра, что выражается в попытке печатанья знакомых слов руками.
Прогноз: Неблагоприятный из за кальцинирования коры и древесины межушного ганглия.
Лечение:Успокоительное,варежки,лоботомия.


Иди, Лунин, с богом. Слив тебе уже засчитан, а на твой бред ответа не требуется.