101 свидетельство в пользу молодого возраста Земли и Вселенной

[True]

То есть Вы не знаете истину?

Истина - это модель реальности, соответствующая реальности. Знать истину - значит знать реальность. Увы, полная информация о реальности не вмещается в человеческий разум. Но начать можно со школьных учебников.

Так ли эти 101 свидетельство ахинея?

Сам по себе формат нумерованного списка свидетельств - неадекватен. Ученые не публикуют "101 свидетельство теории относительности" и "101 свидетельство молекулярно-кинетической теории строения вещества". Читая список, я натыкаюсь на вздорные аргументы, которые тут были разобраны неоднократно.

[Lex Usoff]

Давайте я напишу подобное в свою книгу и опубликую её?

Бестселлером тоже в мире станет?

Бестселлером не станет, но добиться некоторого успеха сия книга способна. Среди людей без логики, оценивающих истинность чего-либо через аффекты. Не так давно определённая группа товарисчей уверовала, что Дух Божий воплотился в дохлом попугайчике Кузе, потому что об этом поведал человек, который говорит Истину, а то, что он говорит Истину несомненно, потому что сей милый человек от самого Бога Кузи Истину почерпнул, о чём этот человек самолично и поведал адептам. Как жеж тут не поверить.

P.S. К тому же бестселлер не показатель чего-то умного или истинного.

Вот вам Wiz Khalifa - See You Again ft. Charlie Puth [Official Video] Furious 7 Soundtrack - YouTube бестселлер на YouTube 2 115 735 945 просмотров (два миллиарда!).

А вот совсем не бестселлер From DNA to protein - 3D - YouTube 777 505 просмотров.

[Полковник]

Так ли эти 101 свидетельство ахинея?

Вы беспристрастно это говорите?

Да, Геолог... берём первое попавшееся... Да просто первое:

1. ДНК в «древних» окаменелостях http://creation.com/article/419. ДНК, полученная из бактерий, которым предположительно 425 миллионов лет, заставляет усомниться в этом возрасте, поскольку ДНК не может существовать дольше, чем тысячи лет.

Натуральная ахинея...
Ни единой научной публикации о находках ДНК ТАКОГО возраста, просто не существует... ну за исключением сайта "creation.com", конечно... но там не научная публикация... ага...

И так далее по списку - либо откровенное враньё, либо поддтасовки, либо просто чушь...

.

[True]

Подробный разбор "101 свидетельства", на английском языке:

http://rationalwiki.org/wiki/101_evidences_for_a_young_age_of_the_Earth_and_the_universe

[Полковник]

Подробный разбор "101 свидетельства", на английском языке:

http://rationalwiki.org/wiki/101_evi...d_the_universe

Ну как я и говорил... по первому типо свидетельству - откровенная лажа.

.

[carbophos]

Да, Геолог... берём первое попавшееся... Да просто первое:

Натуральная ахинея...
Ни единой научной публикации о находках ДНК ТАКОГО возраста, просто не существует... ну за исключением сайта "creation.com", конечно... но там не научная публикация... ага...

И так далее по списку - либо откровенное враньё, либо поддтасовки, либо просто чушь...

.

Полковник, как обычно, брешет...

Haloarchaeal diversity in 23, 121 and 419 MYA salts - PARK - 2009 - Geobiology - Wiley Online Library

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1472-4669.2009.00218.x/epdf?r3_referer=wol&tracking_action=preview_click&show_checkout=1&purchase_referrer=biology.stackexchange.com

[Полковник]

Тебе, карби, никто не мешает верить. Продолжай.

.

[carbophos]

Тебе, карби, никто не мешает верить. Продолжай.

.

что же ты ещё хочешь, пёс? (с)

статьи читайте научные...

[Генрих Птицелов]

И в научных статьях иногда говорят о "большинстве учёных" и о "большинстве исследователей" и т.д. и кивают на симпозиумы.

Обшее мнение никогда не было обоснованием или доказательством теории
- - - Добавлено - - -

[Heruvimos]

Поймите уже. Человек не должен вцепляться в "мою истину" и всеми силами тянуть одеяло на себя, собирая сотню нелепых свидетельств. Истина одна. И пока мы не будем готовы критически пересмотреть свои убеждения - истина нам не откроется.

И чего ж Вы не пересмотрели до сих пор? Другим легко указывать)

[True]

И чего ж Вы не пересмотрели до сих пор? Другим легко указывать)

Я постоянно взвешиваю свои убеждения на предмет соответствия фактам, и представляю себе, какие факты мне нужны, чтобы пересмотреть то или иное убеждение. Чего и вам желаю.

[Heruvimos]

Я постоянно взвешиваю свои убеждения на предмет соответствия фактам, и представляю себе, какие факты мне нужны, чтобы пересмотреть то или иное убеждение. Чего и вам желаю.

Спасибо за доброе пожелание, если раскрутится дискуссия думаю уже подобного не услышу)

[Полковник]

Спасибо за доброе пожелание, если раскрутится дискуссия думаю уже подобного не услышу)

Вокруг ЧЕГО ей тут раскручиваться?

.

[Heruvimos]

Вокруг ЧЕГО ей тут раскручиваться?

.

Что за вопрос? Например берете один из пунктов и опровергаете аргументированно. На стеб Вас без дополнительных вопросов хватает.

[umka]

Вы, помнится, какие-то претензии имели к разному количеству хромосом у человека и прочих видов.

Как можно иметь претензии к разному количеству хромосом?
сама постановка такого вырожения может принадлежать к лишне хромосомному

Я объяснил, как появляется такая разница у видов

ты это обьяснил? )))))))))))
ты обьяснил как Творец созидал РНК и ДНК и разность Хромосом и ты обьяснил почему Творец сделал так что Виды не скрещиваются?

ты клоун?

Законы природы создаются людьми

О чем тут можно еще говорить?

Предположим, что закономерности созданы Богом. Научная методология (методологический натурализм) от этого предположения нисколько не меняется.

методологический натурализм - при любом раскладе может заблуждаться

- - - Добавлено - - -

Сам по себе формат нумерованного списка свидетельств - неадекватен. Ученые не публикуют "101 свидетельство теории относительности" и "101 свидетельство молекулярно-кинетической теории строения вещества".

ключевое слово "теории" потому что теория Инштейна (хотя она даже не его) не как не совместима с гравитацией и по сей день что такое гравитация ученые (волхвы) вообще обьяснить не могут и понять также.

а вот такой прикол так вообще сразу всех волхвол в ступор ставит