Убийственные научные факты против Теории Эволюции

[carbophos]

А вся эволюция происходит только благодаря трем вещам
Наследственность
Изменчивость
Отбор.

Курицын, возникают вопросы в самом первом пункте: Наследственность:
Кто был первым. И от кого его наследственность.

Парадокс.

Я не уверен что Вы поймете, оф кос..

[Rogoff1967]

возникают вопросы в самом первом пункте: Наследственность:
Кто был первым. И от кого его наследственность.
Парадокс.

Цианобактерии, которые и заполнили всю атмосферу Земли ядовитым окислителем ... кислородом.

[Генрих Птицелов]

Цианобактерии, которые и заполнили всю атмосферу Земли ядовитым окислителем ... кислородом.

Еше раньше.Это РНК

[zigzag1]

А вся эволюция происходит только благодаря трем вещам
Наследственность
Изменчивость
Отбор.
В данном случай термин эволюция можно спокойно поменять на простой термин развитие.А можно вообще назвать это жизнью.Самое главное достаточно одной вещи-наследственность.Две другие вытекают из первого.Любят ученые одну и тоже выдавать за новое открытие. Если посмотреть с одной стороны,то отбор происходит везде и всегда,потому что жизнь это есть борьба противоположности. Но всё таки борьба и отбор это разные вещи.Для борьбы достаточно две стороны,а для отбора нужна 3 сторона,которая отбирает.Наличие 3 стороны подразумевает разумность. Когда жизнь стабильная,есть уверенность в завтрашнем дне,ты тщательно выбираешь партнёров нет повода для изменчивости.А вот когда пропадает стабильность,начинаешь выбирать кого попало.В природе это значит спариваться с родственными особями.Чем изменчива природа,тем больше разнообразие животного мира.

[Генрих Птицелов]

А вся эволюция происходит только благодаря трем вещам
Наследственность
Изменчивость
Отбор.
В данном случай термин эволюция можно спокойно поменять на простой термин развитие.

В переводе с латинского,это так и звучит

А можно вообще назвать это жизнью.

Не,жизнь,это протекание процессов метаболизма.

Самое главное достаточно одной вещи-наследственность.Две другие вытекают из первого.Любят ученые одну и тоже выдавать за новое открытие.

Наследственность и изменчивость,это вещи вообше то разные

Если посмотреть с одной стороны,то отбор происходит везде и всегда,потому что жизнь это есть борьба противоположности. Но всё таки борьба и отбор это разные вещи.

Вообше то, одно и то же

Для борьбы достаточно две стороны,а для отбора нужна 3 сторона,которая отбирает.Наличие 3 стороны подразумевает разумность.

Что то меня уже откровенно тошнить от этих безграмотных стало.
Причем, каждый новый вваливается со стандартным набором откровенно бредовых представлений и считает, что он такой умный и до него никто до этого не додумался
Естественный отбор следствие борьбы за существование.
Нет никакой разумности. Тупо, есть среда обитания к которой либо приспосабливаются, либо подыхают.

Когда жизнь стабильная,есть уверенность в завтрашнем дне,ты тщательно выбираешь партнёров нет повода для изменчивости.А вот когда пропадает стабильность,начинаешь выбирать кого попало.В природе это значит спариваться с родственными особями.Чем изменчива природа,тем больше разнообразие животного мира.

Это вообше куда то в область бреда

[ILI]

В данном случай термин эволюция можно спокойно поменять на простой термин развитие.А можно вообще назвать это жизнью.Самое главное достаточно одной вещи-наследственность.Две другие вытекают из первого.

Ничего подобного! Латимерия Вам это докажет. Помещенная в тепличные условия она не меняется сотни миллионов лет. Изменчивость в неизменяющихся условиях внешней среды играет против эволюции и как следовательно выживают те кто не меняется, то есть как всегда наиболее приспособленные.

Для борьбы достаточно две стороны,а для отбора нужна 3 сторона,которая отбирает.Наличие 3 стороны подразумевает разумность.

Скажите это щебню фракции 40-70! Который прошел отбор на ситах с величиной ячейки 70 мм, но не прошел на ситах с величиной 40... :-)

[Саша O]

Скажите это щебню фракции 40-70! Который прошел отбор на ситах с величиной ячейки 70 мм, но не прошел на ситах с величиной 40... :-)

Так у этого щебня тоже есть третья сторона.

[Herman Lunin]

для отбора нужна 3 сторона,которая отбирает.Наличие 3 стороны подразумевает разумность..

С этим "отбором" давринята осрамились по полной!


Действительно, отбор предполагает цель отбора: не может быть "отбора", если заранее не сформулирована цель и параметры этого отбора.


А поскольку "среда" бессловесна и не может заранее всем сообщить, что именно она собралась "отбирать", то выживание либо невыживание при изменении среды "отбором" быть названо НЕ может.


Кроме того, массовое умирание животных и растений часто вообще не связано со средой - но с какими-то внутренними регуляциями внутри популяций, обусловленными планом организации вида (выбросы китов, медуз, водорослей и пр.).

[carbophos]

Действительно, отбор предполагает цель отбора: не может быть "отбора", если заранее не сформулирована цель и параметры этого отбора.

Вот тут главная проблема и зарыта! Зачем нужен этот отбор, для чего ??????? Цели нет.
Соответственно, параметры отсутствуют.
Тупой ребус.

- - - Добавлено - - -

Ничего подобного! Латимерия Вам это докажет. Помещенная в тепличные условия она не меняется сотни миллионов лет. Изменчивость в неизменяющихся условиях внешней среды играет против эволюции и как следовательно выживают те кто не меняется, то есть как всегда наиболее приспособленные.

а что с крокодилом бум делать? тоже, падла (сорри) не меняется.. а с акулой? а с черепахой?

[True]

Вот тут главная проблема и зарыта! Зачем нужен этот отбор, для чего ??????? Цели нет.

Процесс, в котором не участвует субъект, идёт без цели. Дальше-то что?

[Rogoff1967]

Вот тут главная проблема и зарыта! Зачем нужен этот отбор, для чего ??????? Цели нет.
Соответственно, параметры отсутствуют.
Тупой ребус.

Нет никаких ребусов - у отбора нет цели, но есть механизм, тупой но чертовски действенный - кто выжил тот и прав, морские волны также без цели сортируют песчинки на берегу - та что легче, отлетит дальше, а тяжелые у берега - есть цель - нет, но отбор идет.

а что с крокодилом бум делать? тоже, падла (сорри) не меняется.. а с акулой? а с черепахой?

Отбор идет когда новая мутация дает жизненные преимущества, например, маскировочный окрас на фоне заметных родичей - крокодилам это не грозит, поэтому новые мутации не дают преимуществ и не сохраняются.

[ILI]

Так у этого щебня тоже есть третья сторона.

Вы можете увидеть условия при которых она не является разумной, а является просто факторами окружающей среды, которые и задают критерии отбора.

- - - Добавлено - - -

а что с крокодилом бум делать? тоже, падла (сорри) не меняется.. а с акулой? а с черепахой?

Что с ними делать? В Тайланде вон едят их... Не меняется потому что нашел стабильную экологическую нишу. Кто не нашел - вымер или изменился.

[ILI]

С этим "отбором" давринята осрамились по полной!

Позоритесь Вы, демонстрируя непонимание принципов естественного отбора.

Действительно, отбор предполагает цель отбора: не может быть "отбора", если заранее не сформулирована цель и параметры этого отбора.

Вы просто уверовали в это. А на самом деле любые условия создают критерии отбора. Именно поэтому крокодилы не живут в пустынях, а верблюды в болотах.

А поскольку "среда" бессловесна и не может заранее всем сообщить, что именно она собралась "отбирать", то выживание либо невыживание при изменении среды "отбором" быть названо НЕ может.

Вывод прямо противоположный утверждению. Если бы "среда" была словестна и сообщала заранее о своих намерениях измениться, то перестала бы быть критерием отбора. Ни кто бы не вымирал, все бы мигрировали!

Кроме того, массовое умирание животных и растений часто вообще не связано со средой - но с какими-то внутренними регуляциями внутри популяций, обусловленными планом организации вида (выбросы китов, медуз, водорослей и пр.).

Выбросы китов это массовое вымирание? В Ордовике это был выброс камероцеров, а в Перми самоубийство деметродонов, так?

[Саша O]

Вы можете увидеть условия при которых она не является разумной, а является просто факторами окружающей среды, которые и задают критерии отбора.

Отбор щебня может быть только при разумной третьей стороны. Вы не сможете привести ни одного примера неразумной сортировки щебня.

[Стефан]

Отбор щебня может быть только при разумной третьей стороны. Вы не сможете привести ни одного примера неразумной сортировки щебня.

Еретики и пустобрёхи, лжецы и подлецы лгут, клевещут, пустомельствуют и не имеют цель что-то доказывать и приводить примеры. Для них важен сам процесс - гадить, вредить, уродовать, чернить, грязнить и оплёвывать чистое, светлое, духовное, мудрое и красивое.