Ложь об общепринятости дарвинизма

[OlegAlekseev]

Вот скажите - "красный цвет" это реальность или нет?

Нет...А Земля это реальность?

- - - Добавлено - - -

Ошибаетесь.
Муравейник, как техническая конструкция из элементарных объектов
(веточек, палочек) - это гораздо более простой продукт,
по сравнению с техническим устройством даже одного муравья,
не говоря уже о колонии муравьев, построившей муравейник.

Это опять же пример, в котором сложное порождает простое.

- - - Добавлено - - -



Даже если этот вопрос не рассматривать...

А вы уверены, что Вселенная из одного водорода была проще чем она сегодня?
Я ничего не утверждаю, просто интересуюсь.

Если исключить из рассмотрения нашу Землю
(с ней связано слишком много вопросов и различных мнений),
то остальная Вселенная усложнилась или нет?

Как это подсчитать и сравнить?

Ну а что сложнее , водород или компрессор, который его качает? Водород был, а компрессор нет. Значит сложность увеличивалась.
Но почему она не уменьшается, следуя второму началу?

[Rogoff1967]

Нет...А Земля это реальность?

Как сгусток большого количества "комочков" энергии (нуклонов) - реальность, как голубая планета - только как модель для строго научно просвещенного хомо сапиенса, ну а цвет тем более - так как электромагнитная волна с длиной в полмикрона не имеет цвета.

- - - Добавлено - - -

Ошибаетесь.
Муравейник, как техническая конструкция из элементарных объектов
(веточек, палочек) - это гораздо более простой продукт,
по сравнению с техническим устройством даже одного муравья,
не говоря уже о колонии муравьев, построившей муравейник.

Это опять же пример, в котором сложное порождает простое

В поле рассмотрения муравейник, а не муравей, а именно он получается как усложнение из простого, появление муравья другой вопрос.

[OlegAlekseev]

Как сгусток большого количества "комочков" энергии (нуклонов) - реальность, как голубая планета - только как модель для строго научно просвещенного хомо сапиенса, ну а цвет тем более - так как электромагнитная волна с длиной в полмикрона не имеет цвета.

Она может быть и серой , если на нее смотрит космонавт- дальтоник. Но ее масса, форма, располажение континентов на Земле не меняется , а если меняется , то медленно.

Вообще все свойства вещества : плотность, масса, размер.. эмерджентные Но для нас все имеет массу, плотность, размер. Удивительно, если вдуматься.

[Rogoff1967]

Она может быть и серой , если на нее смотрит космонавт- дальтоник. Но ее масса, форма, располажение континентов на Земле не меняется , а если меняется , то медленно.

А если на нее смотрит муха или гипотетический инопланетянин, который видит в гамма диапазоне волн - что они увидят на месте Земли?

[OlegAlekseev]

А если на нее смотрит муха или гипотетический инопланетянин, который видит в гамма диапазоне волн - что они увидят на месте Земли?

если тарелка инопланетянина врежется в Землю, которую он не заметил , он перестанет сомневаться в обьективности Земли.

[Ден 2014]

если тарелка инопланетянина врежется в Землю, которую он не заметил , он перестанет сомневаться в обьективности Земли.

Те, кто в курсе, что тарелки на землю не садятся, а садятся лишь спускаемые аппараты, такого никогда не напишет Я уже не говорю о выражении " в Землю, которую он не заметил".

[Мон]

если тарелка инопланетянина врежется в Землю, которую он не заметил , он перестанет сомневаться в обьективности Земли.

Представьте себе инопланетную форму жизни на нейтринной (или аналогичной) основе.
Циолковский называл такие формы жизни "лучистым человечеством".
Такой иноплатетянин пройдет сквозь Землю и не заметит ее.

[OlegAlekseev]

Представьте себе инопланетную форму жизни на нейтринной (или аналогичной) основе.
Циолковский называл такие формы жизни "лучистым человечеством".
Такой иноплатетянин пройдет сквозь Землю и не заметит ее.

А возможна ли такая форма жизни? Жизнь это балансирование между стабильностью и изменчивостью. Будет ли стабильной система из нейтрино? Существуют ли вообще подобные системы?

[Мон]

А возможна ли такая форма жизни? Жизнь это балансирование между стабильностью и изменчивостью. Будет ли стабильной система из нейтрино? Существуют ли вообще подобные системы?

Нейтринный инопланетянин, открыв протоны и нейтроны, задумался: возможна ли жизнь на такой инертной, тяжелой основе?
PS Дружище, мыслите ширше, свободнее!..

[baptist2016]

А возможна ли такая форма жизни? Жизнь это балансирование между стабильностью и изменчивостью. Будет ли стабильной система из нейтрино? Существуют ли вообще подобные системы?

он продвигает нейтральную жизнь - когда всё будет состоять с нейтрино

[OlegAlekseev]

Нейтринный инопланетянин, открыв протоны и нейтроны, задумался: возможна ли жизнь на такой инертной, тяжелой основе?
PS Дружище, мыслите ширше, свободнее!..

При самом свободном мышлении слепить инопланетянина из нейтрино не получится.

[baptist2016]

При самом свободном мышлении слепить инопланетянина из нейтрино не получится.

это не получится даже у эволюционистов?

[Мон]

При самом свободном мышлении слепить инопланетянина из нейтрино не получится.

Нет, вы недостаточно свободны. Вы его мыслите в привычном ключе: определенная форма, может быть даже антропоморфная.
Например, восточные философы гораздо свободнее. Они знают о мирах "а-рупа" (бесформия), сущности и явления которых не имеют определенного обличья.
Я вам когда-то давал схему миров по теософской традиции. Почти все они - сферы из более тонких, а, следровательно, более подвижных, чем нейтрино, видов материи. И все населены.

[baptist2016]

Нет, вы недостаточно свободны. Вы его мыслите в привычном ключе: определенная форма, может быть даже антропоморфная.Например, восточные философы гораздо свободнее. Они знают о мирах "а-рупа" (бесформия), сущности и явления которых не имеют определенного обличья.Я вам когда-то давал схему миров по теософской традиции. Почти все они - сферы из более тонких, а, следровательно, более подвижных, чем нейтрино, видов материи. И все населены.

кем населены? Зелеными нейтринчиками?

[Lex Usoff]

Пенроуз пришел к другим выводам. Так как энтропия, беспорядок во Вселенной увеличивается, ее история началась с наивысшего порядка.

Эволюция, которую мы наблюдаем может быть локальной, а Вселенная в целом идет к полному хаосу.

- - - Добавлено - - -

Я не понимаю, почему следует думать, что вначале был хаос. Это видимо тоже один из шаблонов.

Низкоэнтропийное начальное состояние Вселенной (относительно равномерное распределение вещества + гравитация) вовсе не предполагает высокую упорядоченность. Надо различать энергетическую низкую энтропию как высокий энергетический потенциал системы и структурную низкую энтропию как высокую упорядоченность элементов системы. Общий рост энергетической энтропии во Вселенной как раз определяет возможность эволюции материальных объектов Вселенной в направлении от структурного хаоса к порядку и усложнению (снижению структурной энтропии). Но это до тех пор, пока не исчерпан начальный вселенский энергетический "резервуар".

Видимая Вселенная началась с флуктуации вакуума, как говорят, то бишь со случайности.
Но вакуум оказывается - сложная среда, имеющая структуру.
Как совместить сложность вакуума и случайность?

Вакуум не имеет структуры это наипростейшая форма материи с минимальной энергией. Случайность порождается квантовой неопределённостью.

- - - Добавлено - - -

как обьяснить почему ОР такая же возникает во всех головах ?

В головах возникает не объективная, а субъективная реальность как модель реальности объективной. Относительное совпадение моделей обусловлено: 1.единством биологической конструкции, а значит, схожими системами восприятия у представителей одного вида; 2.синхронизацией сознания определённой группы индивидов при социализации общей информационной матрицей, формирующей контекст восприятия; 3.(для сложных моделей реальности на высшем уровне интеллектуального развития) тем, что модель отражает единую для всех объективную реальность (если модель истинная).