Ложь об общепринятости дарвинизма
Свернуть
X
-
А вот с этим засада...все что мы считаем за существующее - в "реальности" нет - мы каждый строим модель мира, на основании программ мозга и сенсоров (чувств), а вне этой модели... есть другие модели (у разных животных), но они не реальность, как и наша модель. Твердое тело это реальность - шиш два, на квантовом уровне это пустота и если бы мы были размером с нейтрино, то свинец видели бы не как твердый металл, а как абсолютную пустоту.СкептикКомментарий
-
Не понимаю, почему вам кажется логичным движение снизу вверх,
- самопроизвольное развитие от простого к сложному.
А я такого в жизни никогда не видел.Комментарий
-
Потому что мы один биологический вид со схожим строением и размерами, вода для нас жидкая текучая, а для водомерки - она больше похожа на застывший воск - муравей может упасть с высоты хоть 200 метров и поползти дальше как нибывало, а если человек упадет хотя бы с 10 метров - вроде условия одни и те же, а реальность радикально отлична.СкептикКомментарий
-
Духовное, психика имеет ту же природу, что и так называемое материальное и существует по тому же принципу. Мысль раз возникнув , поддерживает сама себя .
- - - Добавлено - - -
Все правильно, но связи между элементами таки имеются. Молекула воды состоит из двух атомов водорода и одного кислорода обьективно для любого наблюдателя.А вот с этим засада...все что мы считаем за существующее - в "реальности" нет - мы каждый строим модель мира, на основании программ мозга и сенсоров (чувств), а вне этой модели... есть другие модели (у разных животных), но они не реальность, как и наша модель. Твердое тело это реальность - шиш два, на квантовом уровне это пустота и если бы мы были размером с нейтрино, то свинец видели бы не как твердый металл, а как абсолютную пустоту.Комментарий
-
Муравейник - образовался не в результате обрушения другого гигантского муравейника, а собран из маленьких иголочек и веток - вот движение, объясняющее существование сложного муравейника путем простых шагов.
Стройка дома, рисование картины и прочие созидательные вещи идут снизу вверх, а не путем обрушения более сложного.СкептикКомментарий
-
Комментарий
-
Связи да - по сути "реальность" это поля (нуклоны в том числе) сгустки энергии - без наблюдателя не существующие, как вода для человека для насекомого и для бактерии - абсолютно разная реальность.СкептикКомментарий
-
Комментарий
-
Да чего ж нет? Видимая Вселенная началась с водорода, а сейчас намного сложнее.
Вопрос в том развитие это или проявление существующего в возможности.
- - - Добавлено - - -
Потому же почему и стул отражается как стул в любом количестве зеркал, а Путин- Путин в любом телевизоре. Не зависит он от телевизора, обьективен.Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Ошибаетесь.Муравейник - образовался не в результате обрушения другого гигантского муравейника, а собран из маленьких иголочек и веток - вот движение, объясняющее существование сложного муравейника путем простых шагов.
Стройка дома, рисование картины и прочие созидательные вещи идут снизу вверх, а не путем обрушения более сложного.
Муравейник, как техническая конструкция из элементарных объектов
(веточек, палочек) - это гораздо более простой продукт,
по сравнению с техническим устройством даже одного муравья,
не говоря уже о колонии муравьев, построившей муравейник.
Это опять же пример, в котором сложное порождает простое.
- - - Добавлено - - -
Даже если этот вопрос не рассматривать...
А вы уверены, что Вселенная из одного водорода была проще чем она сегодня?
Я ничего не утверждаю, просто интересуюсь.
Если исключить из рассмотрения нашу Землю
(с ней связано слишком много вопросов и различных мнений),
то остальная Вселенная усложнилась или нет?
Как это подсчитать и сравнить?Комментарий
-
Чтобы появилось невидимое нужно видимое,а чтобы появилось видимое нужно невидимое.Новая жизнь появляется как соединение мужчины женщины,это принцип эволюции развития как объединения.Существо стареет и умирает это путь всего от сложного к простому.Вам уже дарвинисты всё объяснили.Сколько раз уже можно повторять что всё идёт от сложного к простому ??? Но просто может склеивается,не развиваться изменяясь,а объединятся в более сложную форму.Клей это любовь.И чем дальше тем менее вероятность объединения.
P.S. Тема закрыта.Комментарий

. Но здесь вопрос о котором говорилось выше. Есть же еще влияние наблюдателя.
Комментарий