Исследователи университета Падуи датируют Туринскую Плащаницу I веком

[Кобальт]

Слушь уникум - а ты сам-то пробовал, не? Самое главное насыпать побольше... кхе-кхе...



.

Сколько много? Килограмма два хватит?

[Сергеевна]

Москва - Тянь-Шань... нехилый такой географический разброс...


.

Ну, так уж вышло

[Полковник]

Сколько много? Килограмма два хватит?

Вполне.

Теперь можете как угодно - хоть в ступке, хоть в кофемолке... Результат будет одинаковым.

.

[Кобальт]

Есть,кобальт, есть многое, что я не знаю.У Ветрова и Плага например,гораздо более широкий кругозор, чем у меня. Просто на вашем фоне, все кто усвоил стандартное образование выглядят всезнайками.
Если я не ошибаюсь, хлорат калия + красный фосфор,это бертолетова соль.Легко взрывается от трения или удара.Дальше думайте сами, стоит ли эту смесь чем то молоть или лучше размельчать каждый инградиент по отдельности

О да Сергеевна, Ветров и Плаг для меня просто эталон знаний, они знают даже как из мухи получить слона, очень умные ребята, берегите их.

[Саша O]

Таким образом рулят только те фото и видео, которые сделаны из кабин пассажирских лайнеров. И там прекрасно виден изгиб горизонта, безо всяких там всяких...Тут же - фотка должна быть сделана широкоугольной камерой, т.е. иметь угол обзора не менее 90градусов, как у человеческого глаза. Фото из "мыльниц" тоже не катят - у них угол обзора 15-25..
В принципе вот примерно такой изгиб и виден обычно:

По такому изгибу только верующий в шарообразность может определить шарообразность земли.

[Полковник]

По такому изгибу только верующий в шарообразность может определить шарообразность земли.

При единичном наблюдении - да.
Но картина одинаковая что в Москве, что во Владивостоке, что в Сиэтле. Вон Сергеевна утверждает что и на Тянь-Шане такая-же фигня, и у меня нет оснований ей не доверять.

Так вот в ситуации, когда в любом месте на планете, горизонт выглядит одинаково и при подъёме на высоту совершенно одинаково выпучивается... вера отпадает, как высохшая какашка от одежды бомжа...

.

[Саша O]

При единичном наблюдении - да.
Но картина одинаковая что в Москве, что во Владивостоке, что в Сиэтле. Вон Сергеевна утверждает что и на Тянь-Шане такая-же фигня, и у меня нет оснований ей не доверять.

Так вот в ситуации, когда в любом месте на планете, горизонт выглядит одинаково и при подъёме на высоту совершенно одинаково выпучивается... вера отпадает,

.

Как же вера отпадает, если вы верите какой-то Сергеевны.

[Сергеевна]

О да Сергеевна, Ветров и Плаг для меня просто эталон знаний, они знают даже как из мухи получить слона, очень умные ребята, берегите их.

Сказал расходный материал

[Полковник]

Как же вера отпадает, если вы верите какой-то Сергеевны.

Я разве сказал, что я ей верю? Вы вообще знаете чем вера отличается от доверия? Если бы я ей верил, то я бы её слова не проверял. То есть не смотрел бы на горизонт, в том числе и из самолёта. Но поскольку я ей просто так не верю, то я воспроизвожу её "показания" в аналогичном опыте - залезаю в самолёт и смотрю в иллюминатор с высоты 10 километров. Таки если мои наблюдения со словами Сергеевны совпадают - нет никаких причин считать что она врёт.
Если я просто верил, то в самолёт не полез бы - сразу бы думал что не врёт.

Ферштеен, не?

.

[Кобальт]

Я разве сказал, что я ей верю? Вы вообще знаете чем вера отличается от доверия? Если бы я ей верил, то я бы её слова не проверял. То есть не смотрел бы на горизонт, в том числе и из самолёта. Но поскольку я ей просто так не верю, то я воспроизвожу её "показания" в аналогичном опыте - залезаю в самолёт и смотрю в иллюминатор с высоты 10 километров. Таки если мои наблюдения со словами Сергеевны совпадают - нет никаких причин считать что она врёт.
Если я просто верил, то в самолёт не полез бы - сразу бы думал что не врёт.

Ферштеен, не?

.

Был бы ум бы у Лумумбы, Чомбе был был бы ни при чомбы.
Орбайтен?

[Саша O]

Вы вообще знаете чем вера отличается от доверия?

Доверие - это слепая вера.

Таки если мои наблюдения со словами Сергеевны совпадают - нет никаких причин считать что она врёт.

Значит, если мои наблюдения с вашими словами не совпадают то, есть все причины считать, что вы врете.

[Полковник]

Доверие - это слепая вера.

Ну зачем вы приписываете другим, свои заморочки.
Доверие - это проверяемая вера. То есть предмет доверия может быть проверен. А вот предмет веры - нет.

Учи:
ДОВЕРИЕ

ДОВЕРИЕ (англ. trust) - согласно "Энц. словарю" Брокгауза и Эфрона, Д. - это "психическое состояние, в силу которого мы полагаемся на к.-л. мнение, кажущееся нам авторитетным, и потому отказываемся от самостоятельного исследования вопроса, могущего быть нами исследованным. Итак, Д. отличается как от веры, так равно и от уверенности. Вера превышает силу внешних фактических и формально логических доказательств. Д. же касается вопросов, находящихся в компетенции человеческого познания; доверяется тот, кто не хочет или не может решить или сделать чего-либо сам, полагаясь или на общепринятое мнение, или на авторитетное лицо.

Так-и в данном случае, собственно само слово "доверие" было мной употреблено не вполне корректно. Сергеевна не является ни общепринятым мнением, ни авторитетным для меня лицом. Здесь имеет место быть совпадение результатов наблюдений, произведённых мной и Сергеевной. Я даж затрудняюсь как назвать их принятие. Свои-то понятно - это прямой опыт. А Сергеевны... ? Пожалуй "доверие" - это наиболее близкий по смыслу термин всё-же...

Значит, если мои наблюдения с вашими словами не совпадают то, есть все причины считать, что вы врете.

Всех причин нету. Если мои слова, не совпадают с вашим опытом, то вы можете считать меня владеющим неверной информацией и озвучивающим её.
Чтобы считать меня врущим, нужно ещё чтобы я при этом знал истинную информацию, но намеренно говорил не её а ложную информацию. Вот тогда будет - врёт.

Ну, собственно, вы можете привести конкретный пример, и можем его разобрать. Что-то подсказывает мне, что вы откажетесь от такой проверки...

.

[Кобальт]

Ну зачем вы приписываете другим, свои заморочки.
Доверие - это проверяемая вера. То есть предмет доверия может быть проверен. А вот предмет веры - нет.

Учи:
ДОВЕРИЕ

Так-и в данном случае, собственно само слово "доверие" было мной употреблено не вполне корректно. Сергеевна не является ни общепринятым мнением, ни авторитетным для меня лицом. Здесь имеет место быть совпадение результатов наблюдений, произведённых мной и Сергеевной. Я даж затрудняюсь как назвать их принятие. Свои-то понятно - это прямой опыт. А Сергеевны... ? Пожалуй "доверие" - это наиболее близкий по смыслу термин всё-же...


Всех причин нету. Если мои слова, не совпадают с вашим опытом, то вы можете считать меня владеющим неверной информацией и озвучивающим её.
Чтобы считать меня врущим, нужно ещё чтобы я при этом знал истинную информацию, но намеренно говорил не её а ложную информацию. Вот тогда будет - врёт.

Ну, собственно, вы можете привести конкретный пример, и можем его разобрать. Что-то подсказывает мне, что вы откажетесь от такой проверки...

.

Полковник, а можно я вместо Саши? Вот вы утверждаете что ученые создали живую клетку, вы здесь заблуждаетесь или врете?

[Полковник]

Полковник, а можно я вместо Саши? Вот вы утверждаете что ученые создали живую клетку, вы здесь заблуждаетесь или врете?

Их бин???
Кстати, я этого не утверждал, если чо, так... - ага?

Но если вы скажете где вы видите в этом утверждении ложную информацию - в том что создали, или - в том что живую, то я конечно могу попытаться разрешить ваше заблуждение. Впрочем судя по тому, как вы реагировали на подобные попытки других участников форума, то я не считаю, что и моя попытка может увенчаться успехом, особенно если учесть, что я не биолог ни разу, и не шарю в этих вопросах...

.

[Кобальт]

Их бин???
Кстати, я этого не утверждал, если чо, так... - ага?

Но если вы скажете где вы видите в этом утверждении ложную информацию - в том что создали, или - в том что живую, то я конечно могу попытаться разрешить ваше заблуждение. Впрочем судя по тому, как вы реагировали на подобные попытки других участников форума, то я не считаю, что и моя попытка может увенчаться успехом, особенно если учесть, что я не биолог ни разу, и не шарю в этих вопросах...

.

В том что Создали Живую Клетку, так понятно?