Расширение пространства ?!?!?!

[David37]

Я бы сказал, что ничто - это абстрактное понятие, которое означает полное отсутствие чего-либо (вообщем-то всего), хотя чувствую что чего то в моем определении не хватает.

[sergei130]

Я бы сказал, что ничто - это абстрактное понятие, которое означает полное отсутствие чего-либо (вообщем-то всего), хотя чувствую что чего то в моем определении не хватает.

верно, так вот невозможно расширение в полное отсутствие чего либо

[Полковник]

ох извините не заметил, я полностью согласен, это иллюзия, на самом деле пространство не может расширяться

Вы сами приводили примеры что может и расширяться и сжиматься.
Как в примере с шариками - шарик надувается, его пространство увеличивается и наоборот.

Действительно агпрейд бы хоть сделали, что-ли...

верно, так вот невозможно расширение в полное отсутствие чего либо

Ничто - это когда "что" "нет". То есть если что-то появляется, то это уже не ничто. Поэтому всё что угодно может в ничто появиться, поскольку там ничего убирать не надо и никакого сопротивления нет.

.

[David37]

"верно, так вот невозможно расширение в полное отсутствие чего либо". Вот в том то все и дело, вы рассматриваете "ничто" так как будто это "что-то". Никто и не утверждает что расширение происходит в какое то "отсутствие чего либо" или "присутствие чего либо". Оно просто происходит. Совсем не обязательно, если расширение, так неприменно во что-то. Аналогии из нашей повседневности тут не применимы.

[sergei130]

Вы сами приводили примеры что может и расширяться и сжиматься.
Как в примере с шариками - шарик надувается, его пространство увеличивается и наоборот.

Действительно агпрейд бы хоть сделали, что-ли...




Ничто - это когда "что" "нет". То есть если что-то появляется, то это уже не ничто. Поэтому всё что угодно может в ничто появиться, поскольку там ничего убирать не надо и никакого сопротивления нет.

.

1. вы что то путаете, как обычно, а еще вернее, как обычно ничего не поняли

2. вся ваша беда в том, что говоря о "ничто" или "нет ничего" вы где то на подсознании представляете себе это, как некий резерв места, а это не так

с ничем, невозможны ни какие взаимодействия, ничто не существует.

- - - Добавлено - - -

"верно, так вот невозможно расширение в полное отсутствие чего либо". Вот в том то все и дело, вы рассматриваете "ничто" так как будто это "что-то". Никто и не утверждает что расширение происходит в какое то "отсутствие чего либо" или "присутствие чего либо". Оно просто происходит. Совсем не обязательно, если расширение, так неприменно во что-то. Аналогии из нашей повседневности тут не применимы.

1. "Никто и не утверждает что расширение происходит в какое то "отсутствие чего либо""

еще как утверждают участник полковник к примеру, именно это и утверждает


2. "Совсем не обязательно, если расширение, так неприменно во что-то. Аналогии из нашей повседневности тут не применимы."

главное как аргументированно

[Полковник]

...вся ваша беда в том, что говоря о "ничто" или "нет ничего" вы где то на подсознании представляете себе это, как некий резерв места...

Это не моя беда, а ваша. Для меня ничто - это отсутствие вообще чего бы то ни было.

.

[sergei130]

Это не моя беда, а ваша. Для меня ничто - это отсутствие вообще чего бы то ни было.

.

я именно так и понимаю термин "ничто" а с ничем невозможны ни какие взаимодействия, поэтому и расширение в ничто невозможно

[Полковник]

я именно так и понимаю термин "ничто" а с ничем невозможны ни какие взаимодействия, поэтому и расширение в ничто невозможно

А разве для расширения нужно взаимодействие с чем-то внешним? Вот вы надуваете воздушный шарик. Внешний воздух этому препятствует. Очевидно, что если бы его там не было, то и расширению шарика ничего не мешало-б. Не?

.

[David37]

"вся ваша беда в том, что говоря о "ничто" или "нет ничего" вы где то на подсознании представляете себе это, как некий резерв места, а это не так" - не надо слушать свое подсознание, оно в этих вопросах вам не поможет, тут как раз сознание нужно. На уровне подсознания кажется, например что должна быть верна физика Аристотеля например. Весь жизненный опыт говорит нам, что чтобы тело двигалось к нему надо постоянно прикладывать силу. Но это же не так.

[sergei130]

А разве для расширения нужно взаимодействие с чем-то внешним? Вот вы надуваете воздушный шарик. Внешний воздух этому препятствует. Очевидно, что если бы его там не было, то и расширению шарика ничего не мешало-б. Не?

.

шарик становясь больше, взаимодействует с окружающим пространством, заполняя его собой, а если нет этого пространства, с чем взаимодействовать ?

- - - Добавлено - - -

"вся ваша беда в том, что говоря о "ничто" или "нет ничего" вы где то на подсознании представляете себе это, как некий резерв места, а это не так" - не надо слушать свое подсознание, оно в этих вопросах вам не поможет, тут как раз сознание нужно. На уровне подсознания кажется, например что должна быть верна физика Аристотеля например. Весь жизненный опыт говорит нам, что чтобы тело двигалось к нему надо постоянно прикладывать силу. Но это же не так.

да я все больше логику воспринимаю

[David37]

шарик не взаимодействует с окружающим пространством, самое страшное что шарик может сделать с пространством - это занять его.

[sergei130]

шарик не взаимодействует с окружающим пространством, самое страшное что шарик может сделать с пространством - это занять его.

если он занимает пространство, то это и есть взаимодействие, а если нет этого пространства, чего будет шарик занимать ? ничего ?

[Рус7519]

Пространство не может расширяться, т.к. его на самом деле не существует.)) Это субъективное понятие для удобства измерения "сантиметром". Кто нибудь видел, как-то фиксировал это пространство? Где оно? Вокруг, говорите? Так вокруг - это воздух, вода, земля, вакуум он же эфир. Материя кругом в разных формах. Три координаты? Где они? Вот это то, что мы ручкой на бумажке нарисовали? Ручкой на бумажке, опять материя. Вот ручка с бумажкой могут искривляться и в ту и в другую сторону, а вот искривляться то чего нет в природе, конечно тоже может. В фантазиях. )) Эйнштейн был великий человек, создал прекрасный ментальный вирус.))
ЗЫ С временем примерно та же ерунда получается.

[Полковник]

Пространство не может расширяться, т.к. его на самом деле не существует.)) Это субъективное понятие для удобства измерения "сантиметром". ...

Конечно нет. Пространство - это просто характеристика материи.(не субъективное понятие) Т.н. материальных объектов.
Пространство расширяться не может - а материя запросто может. Как, впрочем, и сжиматься. (А вместе с материей и пространство)

Не?

.

[sergei130]

Пространство не может расширяться, т.к. его на самом деле не существует.)) Это субъективное понятие для удобства измерения "сантиметром". Кто нибудь видел, как-то фиксировал это пространство? Где оно? Вокруг, говорите? Так вокруг - это воздух, вода, земля, вакуум он же эфир. Материя кругом в разных формах. Три координаты? Где они? Вот это то, что мы ручкой на бумажке нарисовали? Ручкой на бумажке, опять материя. Вот ручка с бумажкой могут искривляться и в ту и в другую сторону, а вот искривляться то чего нет в природе, конечно тоже может. В фантазиях. )) Эйнштейн был великий человек, создал прекрасный ментальный вирус.))
ЗЫ С временем примерно та же ерунда получается.

пространство конечно понятие абстрактное, но все же оно существует объективно