Расширение пространства ?!?!?!

[В поисках Бога]

извините что вмешиваюсь, а откуда вообще известно о существовании черных дыр, они ведь ненаблюдаемые, наблюдать можно только некие эффекты, а вот что их вызывает, это еще большой вопрос, черная дыра это плод "бумажной" теории, да и сама теория, мягко говоря не очень, в ней есть серьезные логические противоречия

Можно услышать одно из таких противоречий? Просто интересно.

[sergei130]

Можно услышать одно из таких противоречий? Просто интересно.

так вы как раз в той самой теме, где и идет речь о расширении или искривлении пространства, понятия вытекающие из теории Эйнштейна как впрочем и черные дыры, так вот дедушка Эйнштейн и его последователи, как то просмотрели, именно логическую ошибку, не может пространство расширяться, оно исключительно стабильно, само понятие о расширении пространства, совершенно абсурдно, для понимания этого необходим только здравый анализ

[В поисках Бога]

так вы как раз в той самой теме, где и идет речь о расширении или искривлении пространства, понятия вытекающие из теории Эйнштейна как впрочем и черные дыры, так вот дедушка Эйнштейн и его последователи, как то просмотрели, именно логическую ошибку, не может пространство расширяться, оно исключительно стабильно, само понятие о расширении пространства, совершенно абсурдно, для понимания этого необходим только здравый анализ

Ну ок, пространство стабильно, не расширяется.
И как это противоречит возможности существования черных дыр?

[Arnaud Amaury]

так вы как раз в той самой теме, где и идет речь о расширении или искривлении пространства, понятия вытекающие из теории Эйнштейна как впрочем и черные дыры, так вот дедушка Эйнштейн и его последователи, как то просмотрели, именно логическую ошибку, не может пространство расширяться, оно исключительно стабильно, само понятие о расширении пространства, совершенно абсурдно, для понимания этого необходим только здравый анализ

Я еще логические ошибки знаю. Вот электрон по логике должен упасть на ядро, а он не падает. Фототок должен по логике зависеть от интенсивности света, а он не зависит. Электрон по логике должен быть частицей, а он вдруг то волна, то частица.

И таких логических ошибок - тысячи.

[Nur]

, само понятие о расширении пространства, совершенно абсурдно, для понимания этого необходим только здравый анализ

ага, так же абсурдно как считать что Ваш мозг стабилен и то что он мог бы развивать новые синаптические узлы , на которых строятся новые абсурд. Не был бы мозг пластичным как догматы религий, то сидели бы вы на краю черепашки и ловили бы рыбку на конце света. Да куда там до здравого анализа...

[Рус7519]

Отдаляются?
А где Вы такое вычитали?

Структура нашей галактики (В.А.Захожай)

Согласно вычислениям Уайлена и др. [222][21] радиальная галактоцентрическая координата Солнца увеличилась за время его существования примерно на 2 кпк [209]. Это соответствует средней радиальной скорости удаления Солнца от центра Галактики 400 м/с.

[sergei130]

Ну ок, пространство стабильно, не расширяется.
И как это противоречит возможности существования черных дыр?

все дело в том, что черная дыра, как объект, абсолютно ненаблюдаемая, объективно можно наблюдать только некие эффекты, как их интерпретировать ? вот тут на помощь и пришла теория Эйнштейна.

а для того что бы "создать" такое чудовище, как черная дыра, необходимо изменить сам взгляд на пространство и время

- - - Добавлено - - -

Я еще логические ошибки знаю. Вот электрон по логике должен упасть на ядро, а он не падает. Фототок должен по логике зависеть от интенсивности света, а он не зависит. Электрон по логике должен быть частицей, а он вдруг то волна, то частица.

И таких логических ошибок - тысячи.

это сравнения к черной дыре вообще и расширению пространства, вообще ни каким боком

- - - Добавлено - - -

ага, так же абсурдно как считать что Ваш мозг стабилен и то что он мог бы развивать новые синаптические узлы , на которых строятся новые абсурд. Не был бы мозг пластичным как догматы религий, то сидели бы вы на краю черепашки и ловили бы рыбку на конце света. Да куда там до здравого анализа...

а вы собственно о чем ?

[Nur]

все дело в том, что черная дыра, как объект, абсолютно ненаблюдаемая, объективно можно наблюдать только некие эффекты, как их интерпретировать ? вот тут на помощь и пришла теория Эйнштейна.

а для того что бы "создать" такое чудовище, как черная дыра, необходимо изменить сам взгляд на пространство и время

все дело в том, что Бог, как объект, абсолютно ненаблюдаемый, объективно можно наблюдать только некие эффекты, как их интерпретировать ? .............

а для того что бы "создать" такое понятие как Бог, необходимо изменить сам взгляд на пространство и время

ТАК ПОЙДЕТ?

[sergei130]

все дело в том, что Бог, как объект, абсолютно ненаблюдаемый, объективно можно наблюдать только некие эффекты, как их интерпретировать ? .............

а для того что бы "создать" такое понятие как Бог, необходимо изменить сам взгляд на пространство и время

ТАК ПОЙДЕТ?

да в принципе и так пойдет, по вашей логике выходит, что теория Эйнштейна как впрочем и многие подобные теории, ТБВ, ТЭ, СТЭ и.т.д все это есть религия

в этом я с вами полностью согласен

[Nur]

а вы собственно о чем ?

А я о том что информация в вашем ну или в нашем мозгу сохраняется за счет появления новых синаптических узлов. То есть мозг постоянно растет в своем содержании оных. Так почему пространство не может расширятся как синаптические связи в мозгу?

- - - Добавлено - - -

да в принципе и так пойдет, по вашей логике выходит, что теория Эйнштейна как впрочем и многие подобные теории, ТБВ, ТЭ, СТЭ и.т.д все это есть религия

в этом я с вами полностью согласен

это же прекрасно. То что не наблюдаемо, не значит что оно не существует или абсурдно А то Вы какой то фацит не тот вывели из своего же поста.

[sergei130]

А я о том что информация в вашем ну или в нашем мозгу сохраняется за счет появления новых синаптических узлов. То есть мозг постоянно растет в своем содержании оных. Так почему пространство не может расширятся как синаптические связи в мозгу?

а теперь понял

я на вещи смотрю реально и прекрасно понимаю, что заявления типа " информация в вашем ну или в нашем мозгу сохраняется за счет появления новых синаптических узлов" или "человек произошел от обезьяны" это мягко говоря басни и как дело доходит до экспериментального подтверждения, тут то горе ученые и в лужу садятся

поэтому и ваши аналогии как то не очень ..............

- - - Добавлено - - -

это же прекрасно. То что не наблюдаемо, не значит что оно не существует или абсурдно А то Вы какой то фацит не тот вывели из своего же поста.

какой наивный

ненаблюдаемое конечно может существовать, но я исхожу из того, что это нечто, не может быть логически несостоятельным или иметь внутренние противоречия ,

ненаблюдаемое вполне может существовать, но оно не может быть абсурдным

[gykigor]

Нет никаких черных дыр, они кому-то померещились с будуна.)) Эта "дыра" почему-то не затягивает звёзды, а наоборот звезды от неё отдаляются. Вот если бы втягивало, аки пылесос, тогда была б дыра, а так... Скорей всего там что-то типа большого "галактического" Солнца, к-рое рождает новые звезды. А гравитация - это эфирные потоки, пространство оно вообще не надо. Можете назвать хоть одно объективное св-во пространства?

Согласен с вами ,что "черная дыра" - некорректное название. Это область вселенной где пространство сжимается, но не так как это представляют себе ученые, там нет гравитации, она существует только в расширяющемся пространстве. На границе расширения-сжатия, в нулевой точке (т.н. горизонт событий), гравитация равна нулю. Там отсутствуют все взаимодействия между частицами, они соединяются и становятся нейтральными. И там действительно могут рождаться звезды. Это произойдет если пространство в 0 точке начнет расширятся, появятся взаимодействия частиц и как следствие движение т.е. время, и гравитация - как сила противодействия расширению. Ну и дальше по известному сценарию.
Но может произойти и обратный процесс, всё зависит от того в какое состояние переходит пространство. Если из сжатого в расширяющееся - рождается материя, если из расширяющегося в сжимающееся - то обьект попавший в эту область рассыпается на частицы.
В "черной дыре" существует антигравитация, которая равномерно распределяет протовещество (или антивещество) по всему сжимающемуся пространству. Но если в какой-либо области этого сжимающегося пространства начнется обратный процесс, т.е. расширение, мы увидим рождение новой вселенной. В этой вселенной будут свои участки сжимающегося пространства, т.е. "черные дыры", а в них ... . Вот такая наша вселенная - бесконечная и вечная.
Ошибка ученых в том, что они ставят гравитацию во главу угла, а не пространство. Бесконечное пространство, расширяющееся до бесконечности и сжимающееся до бесконечности - вот что создает наш мир.
Извините, если не понятно объясняю. Я решил сделать небольшой поясняющий видеофильм, сделаю - выложу. Здесь главное понять, как расширяется и сжимается пространство.

[Nur]

ненаблюдаемое конечно может существовать, но я исхожу из того, что это нечто, не может быть логически несостоятельным или иметь внутренние противоречия ,

ненаблюдаемое вполне может существовать, но оно не может быть абсурдным

Дык это же субъективно, то что для вас логически состоятелыно и неимеет внутренних противоречий , может у другого (у меня к примеру) быть совсем наоборот.

А абсурдистан тут можно читать в захлеб. Я верю в АЛЛАХА но и с большим удовольствием умиляюсь над исследованиями ученых. Я не отрицаю ни ТЭ ни ТВ и так далее. Одно другому не мешает. Христианство сделало скачек в перед когда ей в оочию показали и доказали что земля круглая. Но этот скачек видимо был последним.

- - - Добавлено - - -

а теперь понял

я на вещи смотрю реально и прекрасно понимаю, что заявления типа " информация в вашем ну или в нашем мозгу сохраняется за счет появления новых синаптических узлов" или "человек произошел от обезьяны" это мягко говоря басни и как дело доходит до экспериментального подтверждения, тут то горе ученые и в лужу садятся

поэтому и ваши аналогии как то не очень ..............

а можно уточнить, вы не верите что существуют синаптические узлы и что они в течении жизни увеличиваются в кол-ве?

- - - Добавлено - - -

вы хотите сказать, что неандертальца не было? меня обманули? щаз расплАчусь.

[Nur]

как дело доходит до экспериментального подтверждения, тут то горе ученые и в лужу садятся

Абсурдно полагать, что Иисус ходил с библией в руках да и еще на русском языке. Так же абсурдно полагат Иисус ходил в рясах и делал всяческие литургии и отпевал усопших. А доведись Вас доказать сие экспериментально Вы тоже сядите в лужу.

А если не ходил, то почему христиане это делают? Где это они взяли? Абсурд полнейший.

[Nur]

Сказки и то стали былью, в них больше пророчеств, чем в некоторых писаниях..."Книга достанется тому, кто принесёт мне зеркало вселенной, перстень всех дорог и меч молний. Тот, кто станет владельцем меча, победит любое войско: стоит ему только поднять меч, вылетит из него молния и всё уничтожит. Тот, кто владеет зеркалом, может заглянуть во все уголки света. Он найдёт каждого человека, где бы тот ни спрятался. Тот, у кого есть перстень, попадет всюду, куда захочет: нужно только раз повернуть кольцо на пальце". Шейх добавил ещё, что раздобыть эти вещи нам поможет только Джаудар, сын купца из такого-то города. "Вы найдёте его у озера, за городом, где он ловит рыбу, сказал шейх.

А в наше время открывай YouTube и смотри во все уголки света, А Интернет найдет каждого человека где бы он не спрятался. Я к тому, что ученые не ошибаются в своих теориях. Гипотезы в них как пророчества, которые со временем сбываются.