Сотворение или эволюция?

[Vladilen]

А я и не прошу мнения бубликов. А требую доказательства того, что науке, как вы утверждаете, науке известны сабжевые факты.
Меня беременные мужчины не интересуют ввиду невозможности их существования. Сейчас меня интересует ваша честность. И да, напомню еще раз, что тяжесть доказательства лежит на утверждающем. Вы утверждаете, вам и доказывать.

Вы прокурор?
Если да, тогда можете меня обвинять и требовать доказательств ...

Но, честное слово, БЕРЕМЕННЫЕ мужчины ЕСТЬ!
и даже без перемены пола.
Таких случаев насчитывается около 90 (!).

Только не говорите об этом бубликам ...
всякое может им взбрести в голову: то соски свои вырезают,
в то вдруг забеременеть захотят, конечно, в угоду эволюции.

- - - Добавлено - - -

Меня этот форум привлекает лишь по той причине, что есть возможность "размять" мозги, немного отшлифовать умение вести аргументированый спор (работаю в школе). Надежды на то, что смогу переубедить кого-то из религиозных догматов - нет. Хорошо то, что приходится невольно заниматься самообразованием, дабы не ударять (или помньше ударять) в грязь лицом. Спасибо всем: и "Владиленам" и "Бубликам"

И Вам, друг, спасибо за корректное поведение.
Я не разделяю Ваших эволюционистских взглядов, но уважаю Ваше мнение,
особенно, когда оно аргументировано.

[corvat]

Беременный мужчина 34 года вынашивал ... брата
Внутри Бхагата находился человеческий плод с длинными волосами, хорошо развитыми руками и ногами, на которых присутствовали ногти.

Класс! С двух лет ведь вынашивал. А что ноги с руками из ануса не торчали? Как же я люблю весну!!!

[U2.]

Но, честное слово, БЕРЕМЕННЫЕ мужчины ЕСТЬ!
и даже без перемены пола.
Таких случаев насчитывается около 90 (!).

Ваше честное слово ничего не стоит. Это не беременность, это - уродство.
Беременность - это процесс вынашивания потомства, а в заметке прямо сказано, что инородное тело было его братом, а не сыном.

[Pavel Vfsilevih]

Шумим, братец, шумим?
Шуршим бубликами??
А вот, и факты.

Беременный мужчина 34 года вынашивал ... брата


В 2006 году в городскую больницу был доставлен 36-летний мужчина с огромным животом...
Индиец Санджи Бхагат, житель города Нагпур,с раннего детства комплексовал из-за своего огромного живота. Он пытался заниматься спортом, сидел на диетах, занимался самомассажем, но ничто не помогало. К 34 годам Бхагата легко можно было принять за будущую мать, находящуюся на 9 месяце беременности.
Когда он все-таки решился обратиться к врачам, медики рассудили, что скорее всего это гигантская опухоль. Но сделав первый надрез, они поняли, что ошиблись. Внутри Бхагата находился человеческий плод с длинными волосами, хорошо развитыми руками и ногами, на которых присутствовали ногти. Самое удивительное, что мутировавший плод, паразитирующий в теле своего брата более 30 лет, умер при извлечении.

ВИДЕО

В современной медицине насчитывается всего 90 подобных случаев.

Вот я и говорю, Владилен,несчастный ты человек.Это так же можно назвать беременностью как и тебя женщиной. Ты бы хоть про эмбриогенез монозиготных близнецов. почитал. Это не беременность. Это нарушения внутриутробного развития.
Иногда и дублирующие органы находят при вскрытии, оставшиеся от поглощенного более сильным плодом близнеца. Неуч ты Владилен, потому всякую фигню и несешь

- - - Добавлено - - -

Класс! С двух лет ведь вынашивал. А что ноги с руками из ануса не торчали? Как же я люблю весну!!!

http://ru.wikipedia.org/wiki/Близнец-паразит

Вот еше из той же серии http://ru.wikipedia.org/wiki/Паразитарные_краниопаги

[Vladilen]

Ваше честное слово ничего не стоит. Это не беременность, это - уродство.

Ну и что?

Беременность - это процесс вынашивания потомства, а в заметке прямо сказано, что инородное тело было его братом, а не сыном.

Вы помните из-за чего спор разгорелся?
Напомню: бублики утверждали, что зачатие девы Марии без мужа было НЕВОЗМОЖНО
(странно, Бог, сотворивший женщину и мужчину, не может сотворить и этого?).

Я же сказал, что если мужчина может забеременеть (пусть это будет брат, а не сын),
то почему не может забеременеть без мужа женщина?
физиология которой несравненно БОЛЕЕ приспособлена к вынашиванию плода, чем мужчины.
Или Вы возражаете?

[ТотсамыйБублик]

Вот я и говорю, Владилен,несчастный ты человек.Это так же можно назвать беременностью как и тебя женщиной. Ты бы хоть про эмбриогенез монозиготных близнецов. почитал. Это не беременность. Это нарушения внутриутробного развития.
Иногда и дублирующие органы находят при вскрытии, оставшиеся от поглощенного более сильным плодом близнеца. Неуч ты Владилен, потому всякую фигню и несешь

- - - Добавлено - - -


Близнец-паразит Википедия

Вот еше из той же серии Паразитарные краниопаги Википедия

ДЫк Владилен же!!! Он и не такое выкинуть может. Жаль, я удалил нашу с ним переписку о археоптериксе.

[Vladilen]

8. Археоптерикс

Ещё один пример заблуждения это знаменитый археоптерикс (Archaeopteryx) - зубастое существо, якобы, связующее пресмыкающихся и птиц (полуптица-полурептилия). Считалось, что это переходное звено на пути превращения пресмыкающихся в птицу (в т.ч. их чешуи - в перья).

Однако в 1977 году в штате Колорадо были найдены окаменелости птицы, возраст которых превышает возраст своих предполагаемых предков, т.е. археоптерикс не является переходной формой (относится к т.н. "мозаичным формам", т.е. комбинации разнородных признаков). Тем более, что промежуточных стадий такого превращения обнаружено не было, а механизм перехода не установлен. До настоящего времени, не найдено ни одной переходной формы между рептилиями и птицами.

Действительно, археоптерикс это птица, вымершая 153 млн лет назад. Она имела полностью сформировавшееся оперение и крылья классической эллиптической формы. Как у современных птиц, у археоптерикса были большой мозжечок, зрительная кора, внутреннее ухо, когти, приспособленные к охвату веток.

Вопреки ожиданиям Дарвина о бесчисленных переходных формах, вывод современных палеонтологов носит совершенно иной характер. "Межвидовые переходные формы среди окаменелостей весьма редки или отсутствуют вовсе, а ряды переходных форм между высшими систематическими группами практически не встречаются".

Эти группы животных организмов не сходятся в едином предке, а появляются в летописи окаменелостей уже полностью сформировавшимися (например, т.н. "кембрийский взрыв" - внезапное появление почти всех основных структур строения организмов).

Тем не менее, эволюционисты, по-прежнему, утверждают, что человек является продуктом непредсказуемого естественного процесса, у которого не было никакой направленности или цели. Подтверждением происхождения человека от обезьяны, якобы, служит сильное сходство их ДНК.

Но идентичность генов разных организмов обусловлена сходством: строения, питания, размножения, обмена веществ, структуры и функционирования клеток и т.д. Поэтому не удивительно, что человек, по сходству генетической информации, на 90% "является" обезьяной (правда, он на 50% ... банан).

[U2.]

Ну и что?

А то, что беременных мужчин не существует.

Вы помните из-за чего спор разгорелся?
Напомню: бублики утверждали, что зачатие девы Марии без мужа было НЕВОЗМОЖНО
(странно, Бог, сотворивший женщину и мужчину, не может сотворить и этого?).

Я же сказал, что если мужчина может забеременеть (пусть это будет брат, а не сын),
то почему не может забеременеть без мужа женщина?

Не может мужчина забеременеть, потому что не может зачать - ферштейн или нет? Нет у него соответствующих органов. Потому я и обратил Ваше внимание на то, что это НЕ СЫН, т.е. не потомок.
Исходя из Вашей логики, беременным можно считать любого, у кого есть глисты.
По сути Вы сравниваете зачатие Марией Иисуса с заражением личинками глистов. Ну нельзя же лажать так безбожно, Владилен!!!

физиология которой несравненно БОЛЕЕ приспособлена к вынашиванию плода, чем мужчины.
Или Вы возражаете?

А Вы думали я соглашусь с таким бредом?? Это рассуждения на уровне "Рыба больше приспособлена для жизни в воде, чем в толще скальных пород".
Потому что физиология мужчины ВООБЩЕ не приспособлена для вынашивания плода, и Ваше сравнение просто глупо.

[Pavel Vfsilevih]

Ну и что?

Ничего

Вы помните из-за чего спор разгорелся?
Напомню: бублики утверждали, что зачатие девы Марии без мужа было НЕВОЗМОЖНО

Ага. Именно.Не умеют человеки почковаться. Может вы станете утверждать, что Мария обладала даром вегетативного размножения?

(странно, Бог, сотворивший женщину и мужчину, не может сотворить и этого?).

В силу неадекватности утверждения, без комментариев

Я же сказал, что если мужчина может забеременеть (пусть это будет брат, а не сын),

Мужчина не может забеременеть. То, что ты привел, это нарущения эмбриогенеза гомозиготных близнецов. Другими словами, что бы тебе было понятно,это вариант сиамских близнецов.

то почему не может забеременеть без мужа женщина?

Без мужа, как раз таки может А вот без мужика,ну никак

физиология которой несравненно БОЛЕЕ приспособлена к вынашиванию плода, чем мужчины.

Физиология приспособленна для вынашивания, а не для самооплодотворения.

Или Вы возражаете?

Единственно,на, что не стоит возражать, так это на утверждение, что физиология женщин приспособленна для вынашивания. Все остальное-бред

[Zheckiss]

"Межвидовые переходные формы среди окаменелостей весьма редки или отсутствуют вовсе, а ряды переходных форм между высшими систематическими группами практически не встречаются".

Тем не менее, эволюционисты, по-прежнему, утверждают, что человек является продуктом непредсказуемого естественного процесса, у которого не было никакой направленности или цели. Подтверждением происхождения человека от обезьяны, якобы, служит сильное сходство их ДНК.

Но идентичность генов разных организмов обусловлена сходством: строения, питания, размножения, обмена веществ, структуры и функционирования клеток и т.д. Поэтому не удивительно, что человек, по сходству генетической информации, на 90% "является" обезьяной (правда, он на 50% ... банан).

Эволюция видов внутри одной эпохи очевидна, как, например, развитие приматов. Так же как очевиден резкий скачок видов между эпохами без участия эволюции, как вот и ваш пример. В окружающем мире, обычно, нет крайностей, все происходит в пределах некоторой "средней линии" с использованием всех существующих возможностей. Эволюция полезна для формирования у видов более совершенных и, что не менее важно, устойчивых качеств, которые максимально вписываются в окружающую среду. Скачок меж эпохами и видами, вероятно, нужен для задания нужного вектора, от животного к человеку, ускоряя естественный процесс эволюции.

[мизюн]

Беременный мужчина 34 года вынашивал ... брата...

Это че объясняет как дева Мария выносила потомство?
Иисус Христос - Сиамский, это уж через чур даже для атеистов. Им и в голову не придет, так издеваться над Создателем.

[Vladilen]

Эволюция видов внутри одной эпохи очевидна, как, например, развитие приматов. Так же как очевиден резкий скачок видов между эпохами без участия эволюции, как вот и ваш пример. В окружающем мире, обычно, нет крайностей, все происходит в пределах некоторой "средней линии" с использованием всех существующих возможностей. Эволюция полезна для формирования у видов более совершенных и, что не менее важно, [/SIZE]устойчивых качеств, которые максимально вписываются в окружающую среду. Скачок меж эпохами и видами, вероятно, нужен для задания нужного вектора, от животного к человеку, ускоряя естественный процесс эволюции.

Если Вы имеете в виду биологическую эволюцию,
то у меня нет возражений.

[Okarin]

Шумим, братец, шумим?
Шуршим бубликами??
А вот, и факты.

Беременный мужчина 34 года вынашивал ... брата


В 2006 году в городскую больницу был доставлен 36-летний мужчина с огромным животом...
Индиец Санджи Бхагат, житель города Нагпур,с раннего детства комплексовал из-за своего огромного живота. Он пытался заниматься спортом, сидел на диетах, занимался самомассажем, но ничто не помогало. К 34 годам Бхагата легко можно было принять за будущую мать, находящуюся на 9 месяце беременности.
Когда он все-таки решился обратиться к врачам, медики рассудили, что скорее всего это гигантская опухоль. Но сделав первый надрез, они поняли, что ошиблись. Внутри Бхагата находился человеческий плод с длинными волосами, хорошо развитыми руками и ногами, на которых присутствовали ногти. Самое удивительное, что мутировавший плод, паразитирующий в теле своего брата более 30 лет, умер при извлечении.

ВИДЕО

В современной медицине насчитывается всего 90 подобных случаев.

Понятно. Насколько я понимаю, читать вы не умеете. И да - я просил ссылки на научные медицинские журналы вроде пабмеда. Там рецензоры способны отличить беременность от сиамского паразитизма, в отличии от вас.

- - - Добавлено - - -

Вы прокурор?
Если да, тогда можете меня обвинять и требовать доказательств ...

Нет. Доказательств может требовать любой психический здоровый человек.
Тем более, если утверждения экстраординарны.
Или вы поверите первому заявившему, что Земля плоская?

Но, честное слово, БЕРЕМЕННЫЕ мужчины ЕСТЬ!
и даже без перемены пола.
Таких случаев насчитывается около 90 (!).

Только вот то, что вы привели беременностью не более, чем другие случаи сиамских близнецов. Только в этом случае близнец находится полностью внутри тела.

[Okarin]

Ну и что?
Я же сказал, что если мужчина может забеременеть (пусть это будет брат, а не сын),
то почему не может забеременеть без мужа женщина?

Вообще-то у сиамских близнецов есть и мать, и отец.

- - - Добавлено - - -

Если Вы имеете в виду биологическую эволюцию,
то у меня нет возражений.

Вообще-то биологии известна только одна эволюция - как раз биологическая.

Биологическая эволюция (от лат. evolutio «развёртывание») естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F

[Zheckiss]

Если Вы имеете в виду биологическую эволюцию,
то у меня нет возражений.

Да, речь о биологической эволюции, конечно.