Сотворение или эволюция?

[Vladilen]

Никто и не оспаривает того факта, что не всё так гладко с теорией эволюции. Но на то она и научная теория,

С чего Вы решили, что это научная теория?
Не более, чем неудачная гипотеза, не имеющая ни подтверждения, ни проверки, ни достоверного механизма.

Но на то она и научная теория, в отличие от неизменных религиозных догм.
Не хочу повторяться. Читайте, просвещайтесь.(ссылка)

Догмы догмам рознь.
Если догмы более достоверно отвечают на вопросы происхождение жизни
(СТЭ даже не рассматривает этот вопрос, в отличие от Дарвина), они лучше надуманных не подтверждённых гипотез.

У человека ушные мышцы никогда и не играли "той роли", они играли её у его предков.

Каких конкретно?

К сожалению у меня нет машины времени, чтобы вернуться на 5-6 миллионов лет назад и на предках человека (а не на человеке) показать Вам функционирование ушных мышц.

Жаль, жаль,
но не могу предложить Вам проверить эту гипотезу на себе
(одни бублики пытались вырезать себе ненужные мужские соски, другие - вырвать ненужные ногти на ногах).

Насколько я понимаю, термины и понятия в доказательствах не нуждаються, они просто вводятся для определения тех или иных обьектов или явлений. А вот сами доказательства оперируют определёнными понятиями.

Логично, друг, логично,
только удивительно часто новые термины, понятия, определения вводятся для обмана общественности,
как это делал нечистоплотный "учёный" Эрнст Геккель, яростный защитник эволюционизма и евгеники.

И старые постепенно теряют свои функции или вообще исчезают.

Что Вы имеете в виду?
И если старые органы исчезли, то как доказать, что они были?

И новые появляются: чем, к примеру, лёгкие, не новый орган вместо исчезнувших жабр?

Вы хотите сказать, что у человека лёгкие появились вместо исчезнувших жабр??

[LVV]

И если старые органы исчезли, то как доказать, что они были?

Сама природа это иногда доказывает, рождая, к примеру, людей с "хвостиками". Не по подобию же Божьему этот хвост у них появляется, а по подбию их хвостатых предков.

Вы хотите сказать, что у человека лёгкие появились вместо исчезнувших жабр??

Именно так и хотел сказать. У далёних предков человека (ну, очень далёких) были жабры, потому что жили они в воде (мировой океан).

...для обмана общественности...

Обман - Ложное представление о чем-нибудь, заблуждение.
Научные понятия (к примеру медицинский термин: зачатие) опирается на исследованные научные факты. И если вдруг окажется, что это был обман (ложное представление, заблуждение) т.е. кто-то обнаружит факты противоречащие научным определениям, то это заблуждение будет исправлено и понятие будет тотчас же пересмотрено.

Религиозные же понятия (к примеру: непорочное зачатие) - это и есть обман. Во-первых потому что это не подтверждается наукой. А во-вторых - потому, что, даже если будут найдены прямые факты раскрывающие это заблуждение, то религиозные догмы всё равно никто пересматривать не будет

Так что, уважаемый Vladilen, обман - это основа религии, но не науки. В науке это всего лишь частные и временные случаи из-за неизученности природных явлений.

[Vladilen]

Сама природа это иногда доказывает, рождая, к примеру, людей с "хвостиками". Не по подобию же Божьему этот хвост у них появляется, а по подбию их хвостатых предков.

???
Это Вы так решили?
А можете доказать, что у человека был хвост, а потом он отпал за ненадобностью?

Именно так и хотел сказать. У далёних предков человека (ну, очень далёких) были жабры, потому что жили они в воде (мировой океан).

Друг,
у Вас есть хоть какие -нибудь доказательства этих фантастических предположений??

Обман - Ложное представление о чем-нибудь, заблуждение.
Научные понятия (к примеру медицинский термин: зачатие) опирается на исследованные научные факты. И если вдруг окажется, что это был обман (ложное представление, заблуждение) т.е. кто-то обнаружит факты противоречащие научным определениям, то это заблуждение будет исправлено и понятие будет тотчас же пересмотрено.

Верно,
но не в случае эволюционной гипотезы,
ради сохранения которой дарвинисты готовы идти даже на подлог и фальсификации!

Религиозные же понятия (к примеру: непорочное зачатие) - это и есть обман. Во-первых потому что это не подтверждается наукой.

А разве наука занималась таким исследованием??
Нет, не занималась, тем не менее, науке известны факты (внеполовой) беременности мужчин!!
Почему бы женщине не забеременеть без мужского семени ??

А во-вторых - потому, что, даже если будут найдены прямые факты раскрывающие это заблуждение, то религиозные догмы всё равно никто пересматривать не будет

???
Вы так хорошо знаете религиозные убеждения верующих?

Так что, уважаемый Vladilen, обман - это основа религии, но не науки. В науке это всего лишь частные и временные случаи из-за неизученности природных явлений.

Ошибаетесь ,уважаемый,
не зная ни истории науки, ни Священных Писаний.

[Vladilen]

[IMG]mailbox:///C:/Documents%20and%20Settings/Toma/Application%20Data/Thunderbird/Profiles/h0cu4i8g.default/Mail/mail.ukr.net/Inbox?number=31803000&part=1.2&filename=ne ws654[2].jpg[/IMG]

Ученые из Университета Калифорнии в Санта-Барбаре изучили вещество, при помощи которого мидии прикрепляются к морским камням и разработали на его основе клей для проведения хирургических операций. Работа исследователей принята к публикации в журнале Advanced Health Materials, а ее содержание авторы представили на ежегодной конференции AAAS.

Морские мидии живут в приливно-отливной зоне, где проблема прикрепления к субстрату стоит особенно остро. Они научились закрепляться на камнях благодаря особому клею, который способен застывать непосредственно под водой. Этот клей образует нитевидные структуры, удерживающие моллюска на субстрате.

В состав клея мидий входит около 15 белков. Многие из них несут модифицированную аминокислоту дигидроксифенилаланин, которая, как установили исследователи, определяет способность клея застывать под водой. Подобных клейких веществ часто не хватает хирургам при работе с тонкими и чувствительными тканями вроде зародышевых оболочек.


Ученые решили сымитировать клей мидий, модифицировав синтетический полимер полиэтиленгликоль остатками дигидроксифенилаланина. Получившееся вещество оказалось способно склеивать влажные биологические ткани. Как показали эксперименты на кроликах, клей в полтора раза повышает вероятность успешного исхода операции на плоде. Подобные операции in utero проводятся, например, в случае выявления внутриутробных дефектов развития вроде расщепления позвоночника.


КОММЕНТАРИЙ: Это - лишь очередное в огромном списке достижений бионики или, как ее еще называют, биомиметики - изучения принципов организации, свойств, функций и структур в живой природе с целью их применения в науке, технике, медицине, кибернетике, архитектуре и проч. При этом, создавая жалкие копии гениальных конструктивных решений, наблюдаемых в Божьем творении, ученые в большинстве своем продолжают настаивать на отсутствии доказательств существования разумного Творца.

[ТотсамыйБублик]

КОММЕНТАРИЙ: Это - лишь очередное в огромном списке достижений бионики или, как ее еще называют, биомиметики - изучения принципов организации, свойств, функций и структур в живой природе с целью их применения в науке, технике, медицине, кибернетике, архитектуре и проч. При этом, создавая жалкие копии гениальных конструктивных решений, наблюдаемых в Божьем творении, ученые в большинстве своем продолжают настаивать на отсутствии доказательств существования разумного Творца.

Глупые ученые!!! Нет бы Владилена слушать, который считает, что мужчина может забеременить!

[Okarin]

А разве наука занималась таким исследованием??
Нет, не занималась, тем не менее, науке известны факты (внеполовой) беременности мужчин!!
Почему бы женщине не забеременеть без мужского семени ??

Ад. Ад и Израиль. Где евреи.
А в каком отделе кишечника происходит беременность у мужчин? И как обстоят дела с отправлением естественных нужд?

[Vladilen]

Ад. Ад и Израиль. Где евреи.
А в каком отделе кишечника происходит беременность у мужчин? И как обстоят дела с отправлением естественных нужд?

Друг,
это нужно спросить у бубликов ...
они ВСЁ знают!

[Okarin]

Друг,
это нужно спросить у бубликов ...
они ВСЁ знают!

Вы утверждали немного другое:

науке известны факты (внеполовой) беременности мужчин!!

Науке, а не бубликам. Вам остается только подкрепить свое утверждение ссылкой на соответствующую статью в каком-нибудь научном журнале по медицине или биологии.

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen

Друг,
это нужно спросить у бубликов ...
они ВСЁ знают!

Вы утверждали немного другое:

Сообщение от Vladilen

науке известны факты (вне половой) беременности мужчин!!

Но я имел в виду не бубликов,
что с них взять? одна дырка!

Науке, а не бубликам. Вам остается только подкрепить свое утверждение ссылкой на соответствующую статью в каком-нибудь научном журнале по медицине или биологии.

Меня тема беременных мужчин не интересует,
но такие факты были, Вы сможете их обнаружить ...
если захотите.

[Okarin]

науке известны факты (вне половой) беременности мужчин!!
Но я имел в виду не бубликов,
что с них взять? одна дырка!

А я и не прошу мнения бубликов. А требую доказательства того, что науке, как вы утверждаете, науке известны сабжевые факты.

Меня тема беременных мужчин не интересует,
но такие факты были, Вы сможете их обнаружить ...
если захотите.

Меня беременные мужчины не интересуют ввиду невозможности их существования. Сейчас меня интересует ваша честность. И да, напомню еще раз, что тяжесть доказательства лежит на утверждающем. Вы утверждаете, вам и доказывать.

[ТотсамыйБублик]

А я и не прошу мнения бубликов. А требую доказательства того, что науке, как вы утверждаете, науке известны сабжевые факты.

Меня беременные мужчины не интересуют ввиду невозможности их существования. Сейчас меня интересует ваша честность. И да, напомню еще раз, что тяжесть доказательства лежит на утверждающем. Вы утверждаете, вам и доказывать.

Вы от Владика ничего не добьетесь. У него порок такой - сказать глупость, апотом долго от не отмазываться. Прямо по теме он никогда не говорит. Например от него 3 года ждали, когда он наконец выложит источники своих лживых стеек. А что в итоге?

Использованная литература

1.Сарфати Джонатан. В соответствии с замыслом.- Симферополь: ДИАЙПИ, 2010.- 308 с.
2. Санин Ф.П., Джур Е.А., Санин А.Ф., Хуторный В.В. Космос и технологии.- Днепропетровск, АРТ-Пресс, 2007.- 456 с.
3. Прот. Леонид Цыпин. Вселенная, Космос, Жизнь - три Дня Творения.- Киев: Пролог, 2008.- 640 с.
4. Ли Стробел. Создатель под следствием.- Симферополь: ХНАЦ, 2006.- 352 с.
5. Гипотеза творения. Научные свидетельства в пользу Разумного Создателя.- Симферополь: ХНАЦ, 2000.- 336 с.
6. Хью Росс. Творец и космос.- СПб., 1997.- 256 с.
7. Хью Росс. Астрономические доказательства существования библейского Бога.- Колорадо, 1993.- 56с.
8. Филип Стотт. Жизненно важные вопросы.- СПб.: Библия для всех, 1996.- 176 с.
9. Глен Маклин и др. Очевидность сотворения мира. Происхождение планеты Земля.- М., 1993.- 160 с.
10. Дэвид Роузвер. Наука о сотворении мира, доказывающая правоту Библии.- Симферополь, 1995.- 157 с.
11. Генри Моррис. Библейские основания современной науки.- СПб., 1995.- 478 с.

[corvat]

Использованная литература

Ого. Внушает. Нужно пересмотреть свои взгляды.

Partimunt montes, nascetur ridiculus mus.

[LVV]

Меня этот форум привлекает лишь по той причине, что есть возможность "размять" мозги, немного отшлифовать умение вести аргументированый спор (работаю в школе). Надежды на то, что смогу переубедить кого-то из религиозных догматов - нет. Хорошо то, что приходится невольно заниматься самообразованием, дабы не ударять (или помньше ударять) в грязь лицом. Спасибо всем: и "Владиленам" и "Бубликам"

[Pavel Vfsilevih]

науке известны факты (вне половой) беременности мужчин!!

Прости тя господи, Владилен,несчастный ты человек. За, что ж тебя так создатель приложил?

[Vladilen]

Прости тя господи, Владилен,несчастный ты человек. За, что ж тебя так создатель приложил?

Шумим, братец, шумим?
Шуршим бубликами??
А вот, и факты.

Беременный мужчина 34 года вынашивал ... брата


В 2006 году в городскую больницу был доставлен 36-летний мужчина с огромным животом...
Индиец Санджи Бхагат, житель города Нагпур,с раннего детства комплексовал из-за своего огромного живота. Он пытался заниматься спортом, сидел на диетах, занимался самомассажем, но ничто не помогало. К 34 годам Бхагата легко можно было принять за будущую мать, находящуюся на 9 месяце беременности.
Когда он все-таки решился обратиться к врачам, медики рассудили, что скорее всего это гигантская опухоль. Но сделав первый надрез, они поняли, что ошиблись. Внутри Бхагата находился человеческий плод с длинными волосами, хорошо развитыми руками и ногами, на которых присутствовали ногти. Самое удивительное, что мутировавший плод, паразитирующий в теле своего брата более 30 лет, умер при извлечении.

ВИДЕО

В современной медицине насчитывается всего 90 подобных случаев.