Наука и религия. Грозные противники?

[Estrella]

Эстрелла

Никакие спаривания между различными видами не дают потомство.

Ничего подобного. К примеру мул, лошак.

Значит речь идёт действительно о родственных видах.
И что с того?
Значит осёл и лошадь имеют одного предка.
Удивлены?

[Snow Leopard]

До середины XlX века 100% учёных были верующими.
И что?
Вроде как сам Дарвин...мда(с)...из наших...увы...

Маленькие дети тоже верят в Деда Мороза. Но с возрастом приходит понимание. Так же и человечество, развиваясь, преодолевает подобные предрассудки. И то, что раньше процент верующих ученых был выше, это не говорит в пользу религии, а даже наоборот. В конце концов, именно эти мыслящие люди и приодолевают веру в мифы.
Ну а Дарвин был агностиком.

[Estrella]

Estrella

А с ЧЕГО вы взяли,что я не знаю основ?

А об этом каждое предложение в Ваших текстах буквально вопиет

Не подозревала,что атеисты столь эмоциональны.

Никакие спаривания между различными видами не дают потомство.

Дают, и немало.

Если спаривание разных видов даёт потомство,значит эти самые виды действительно родственны и скорее всего имеют одного предка.

Половина современных сельско-хозяйственных культур получено путем искусственного оплодотворения между разными видами.

Мы говорим о фауне,я не ошиблась?

[KPbI3]

Значит речь идёт действительно о родственных видах.
И что с того?
Значит осёл и лошадь имеют одного предка.
Удивлены?

Я удивлен? Я даже не удивлен, что у Вас нет чувства стыда.

[Estrella]

Маленькие дети тоже верят в Деда Мороза. Но с возрастом приходит понимание. Так же и человечество, развиваясь, преодолевает подобные предрассудки. И то, что раньше процент верующих ученых был выше, ни о чем не говорит. В конце концов, именно эти мыслящие люди и приодолевают веру в мифы.
Ну а Дарвин был агностиком.

Дарвин всю жизнь колебался между верой и безверием.
В своё время был даже церковным старостой.
И он не видел ничего противоречащего Божественному промыслу в своей теории.

А что касается мифов,то атеисты в наши дни свято верят в волшебные превращения одного вида животных в другой.
Это похлеще Деда Мороза будет.
Не так ли?

[McLeoud]

Estrella

А об этом каждое предложение в Ваших текстах буквально вопиет
Не подозревала,что атеисты столь эмоциональны.

Я не атеист. Хотя читая Вас, нельзя не плакать от смеха


Если спаривание разных видов даёт потомство,значит эти самые виды действительно родственны и скорее всего имеют одного предка.

Следовательно, преобразование одного вида в другой - наблюдаемая реальность. С чем Вы и пытаетесь безуспешно спорить.


Половина современных сельско-хозяйственных культур получено путем искусственного оплодотворения между разными видами.
Мы говорим о фауне,я не ошиблась?

А какая разница? Хотите - поговорим об организмах, которые являются наполовину животными, наполовину растениями.

[Estrella]

Если спаривание разных видов даёт потомство,значит эти самые виды действительно родственны и скорее всего имеют одного предка.

Следовательно, преобразование одного вида в другой - наблюдаемая реальность. С чем Вы и пытаетесь безуспешно спорить.

Имеют общего предка и т.д. и т.п.

А какая разница? Хотите - поговорим об организмах, которые являются наполовину животными, наполовину растениями.

Нет,пока не хочу.
Зачем всё мешать?
Мы говорим о высокоорганизованных представителях животного мира.

[Snow Leopard]

Дарвин всю жизнь колебался между верой и безверием.
В своё время был даже церковным старостой.
И он не видел ничего противоречащего Божественному промыслу в своей теории.

С возрастом Дарвин пришел к агностицизму. К атеизму он, возможно, не пришел лишь потому, что в то время не было еще аргументов, которые помогли бы ему сделать этот шаг.

А что касается мифов,то атеисты в наши дни свято верят в волшебные превращения одного вида животных в другой.

Если бы эволюция была верой, то в науке не было бы такой теории.

[KPbI3]

Эстрелла

Имеют общего предка и т.д. и т.п.

У Вас и у петуха есть общий предок, полагаете, это даст возможность Вам иметь потомство от связи с этой птицей?

[ИлюхаМ]

Эстрелла, подумайте вот над чем. Есть такой закон необратимости эволюционных процессов. Т. е. каждая мутация отделяет вид от исходного все больше. Вы допускаете эволюцию внутри вида. Но она ведь не останавливается. Она будет все дальше удалять друг от друга две ветви. Продлите их на несколько десятков миллионов лет - и вот вам разные классы, а то и типы животных.

[Estrella]

С возрастом Дарвин пришел к агностицизму. К атеизму он, возможно, не пришел лишь потому, что в то время не было еще аргументов, которые помогли бы ему сделать этот шаг.

Я читала,что перед смертью он покаялся.

Если бы эволюция была верой, то в науке не было бы такой теории.

И тем не менее,элементы вры в ТЭ есть.
Много "белых пятен",которые приняты как аксиома.

[Степан]

Таксона с именем группа нет, вы понятия не имеете, о чем речь. Степан вы враль.

Просто если вы в состоянии что-то доказать, собеседнику не придется верить. Он будет знать, что вы правы.

В Вики: Таксо́н (лат. taxon, мн. ч. taxa) элемент таксономии, группа в классификации. Это понятие преимущественно применяется в биологической систематике, где под таксоном понимают группу живых организмов , объединённых на основании принятых методов классификации.

Таксон это группа живых огранизмов, например, обезьяны.

В словаре Лингво: таксон (систематическая группа любой категории).

Я и взял такую группу обезьян. Что, обеззьян нет ни в одной из классификаций?

Не докажите, если собеседник не захочет принять доказательство. Даже если и предоставите доказательство, он может сказать, что это подделка и тому подобное. Экспертов привлечёте, то он скажет: и они врут. Если собеседник захочет принять доказательство, то никого больше не надо, чтобы помочь в доказательстве.

[Estrella]

Эстрелла

Имеют общего предка и т.д. и т.п.

У Вас и у петуха есть общий предок, полагаете, это даст возможность Вам иметь потомство от связи с этой птицей?

У МЕНЯ и у петуха НЕТ общего предка.
Поэтому и наше общее потомство невозможно.
Сами же понимаете.

[Estrella]

Эстрелла, подумайте вот над чем. Есть такой закон необратимости эволюционных процессов. Т. е. каждая мутация отделяет вид от исходного все больше.

Да почему же отделят?
Посмотрите какое количество обезьян на свете.
Или кошачьих.

Вы допускаете эволюцию внутри вида. Но она ведь не останавливается. Она будет все дальше удалять друг от друга две ветви. Продлите их на несколько десятков миллионов лет - и вот вам разные классы, а то и типы животных.

Что,кошачьи станут парнокопытными?
Не станут,хоть миллион лет пройдёт.
Или хищники - травоядными?
Или коровы будут охотиться на львов?
Нет,не станут,не будут.
И так далее.

Думаю,что не стоит фантазировать.
Все животные существуют в рамках своего вида.
Когда-то существовал пра-тигр.
Потом были древние саблезубые тигры и т.д.
Например.

[KPbI3]

Эстрелла

У МЕНЯ и у петуха НЕТ общего предка.

Есть.

Поэтому и наше общее потомство невозможно.

Совсем по иной причине.

Сами же понимаете.

Я то понимаю.