Твитнуть
-
-
Начал смотреть
Интересно
Спасибо -
Питикантропус эректус... Весело Головкин отжигает. Даже, как мне кажется, приукрашивает.Не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом исходящим из уст БожьихКомментарий
-
Рамапитек - вымершая обезьяна...
Австралопитек - вымершая обезьяна...
Гесперопитек - заблуждение на основании зуба свиньи...
Питекантроп - обезьянья черепная коробка + человеческая бедренная кость...
Синантроп - фальсификация...
Эоантроп или Пилтдаунский человек - человеческий череп + подпиленная нижняя челюстью орангутана...
Неандерталец - человек...
Кроманьонец - человек...
26 От одной крови Он произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли, назначив предопределенные времена и пределы их обитанию,
(Деян.17:26)
Смерти до грехопадения не было.
12 Посему, как одним человеком грех вошел в мир, и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков, [потому что] в нем все согрешили.
(Рим.5:12)Комментарий
-
Это перечисление должно по вашему мнению бросить какую-то тень на теорию происхождения человека? Но каким же, черт возьми, образом?!
Не развернете свою мысль? Не?
Это при том, что если вы откроете родословную сапиенсов вы там среди прямых предков не найдете ни рамапитека, ни неандертальца, ни тем более пилдауна с гесперопитеком. Так что к чему они тут непонятно.
Зато сколько в этой родословной неизвестных ни вам, ни прочим невеждам с ютуба найденных предков человека. А вы все бегаете с пилдауном.
Что касается синантропа, спорим, сли я попрошу вас обосновать с чего он по вашему подделка, вы не сможете этогго сделать?
И если сапиенс произошел от обезьяны, то очевидно, что предками его будут до какого-то предела люди, а до того обезьяны. Вроде бы очевидно. Не?Очень хочешь возразить,
но возразить нечем.
Не теряйся, спроси,
-А, ты кто такой?!Комментарий
-
Почему, если? Сами не верите?
И что с синантропами? Расскажите, нам так интересно, ну же?Комментарий
-
Опять не смогли понять простой текст. Примитивная логическая конструкция "если" - "то" оказалась выше вашего понимания.
Альтернативно одаренные креационисты почему-то считают аргументом, что все найденные предки человека либо обезьяны, либо люди. Типа, а гдеж переходные звенья? Я указываю на очевидный факт, что именно это и следует из теории происхожденя человека. Если человек произошел от обезьяны, то все его предки будут до какого-то предела люди, а до того обезьяны. Именно это мы и видим в реальности.
А с ним все в порядке, никаких данных ни о каких фальсификациях нет.И что с синантропами? Расскажите, нам так интересно, ну же?Очень хочешь возразить,
но возразить нечем.
Не теряйся, спроси,
-А, ты кто такой?!Комментарий
-
Осень закончилась, креационистское обострение проходит пик.
."Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
Виктор СуворовКомментарий
-
Список псевдонаучной лжи очевидным образом доказывает страстное желание атеистов навязать свою веру, ради которой они готовы на любые подлоги и ложь.
Ну да, уже новый выпуск "Веселых картинок". И тоже ложь.Это при том, что если вы откроете родословную сапиенсов вы там среди прямых предков не найдете ни рамапитека, ни неандертальца, ни тем более пилдауна с гесперопитеком.
Мой ответ на Ваш ненужный вопрос как-то изменит общеизвестный факт, что синантроп фальсификация? Нет. А синантроп - просто обезьяна, которую съели люди.Что касается синантропа, спорим, сли я попрошу вас обосновать с чего он по вашему подделка, вы не сможете этогго сделать?
Человека создал Бог. Сразу человеком. Это истина. Вас обманули в детстве.И если сапиенс произошел от обезьяны, то очевидно, что предками его будут до какого-то предела люди, а до того обезьяны. Вроде бы очевидно. Не?
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
(Быт.1:26,27)Комментарий
-
А вы здорово деградировали. В прошлую нашу беседу хотя бы пытались мне отвечать.
На любые, ага.Список псевдонаучной лжи очевидным образом доказывает страстное желание атеистов навязать свою веру, ради которой они готовы на любые подлоги и ложь.
На времени 7 минут 50 секунд от начала дяденька из видио сообщает зрителям пгеинтегейснейшую вещь, оказывается у обезьян, в отличие от человека, большой палец не противопоставлен всем остальным пальцам.
Зритель, который со школы помнит совершенно обратное, кидается в вики и в статье отличительные особенности приматов читает там буквально следующее:
"Приматы в основном ведут древесный образ жизни и в связи с этим имеют много приспособлений к такой среде обитания[5]. Отличительные особенности приматов:
удержание ключицы в плечевом поясе[5];
строение плечевого сустава, в котором возможны движения во всех направлениях[5];
противопоставление большого пальца остальным на передних и задних конечностях[5];
наличие ногтей на пальцах передних и задних конечностей[6];"
Отличительные особенности приматов вики
после этого зритель до кучи может посмотреть картинки
яндекс кисть обезьяны картинки
А эволюционисты идут, да. Только ловят на лжи почему-то исключительно креационистов.
Такие дела.Очень хочешь возразить,
но возразить нечем.
Не теряйся, спроси,
-А, ты кто такой?!Комментарий
-
В любой логической конструкции, если означает допущение, а не факт
Какое у вас образование?
Переходные формы
Вы подходите к пониманию
Именно, или люди, или обезьяны
Тогда оставляйте дарвиновский балаган переходных форм, ведь, и для вас теперь очевиден этот epic fail
И напоследок, о синантропах
Вы догадываетесь, ПОЧЕМУ нет данных о фальсификациях?
Расскажите нам))Комментарий
-
Гы.
Вам кажется, что вы увидели знакомое слово, но это не так. Ваших познаний в русском языке, не говоря уже о логике, мягко говоря недостаточно.
Логическая конструкция "если то", (импликация) ни разу не означает ни допущений, ни фактов. Она означает, что есть посылка и следствие. Всо.
Какое у вас образование?
Достаточное, что бы собирать многочисленные лузлы при общении с вами.
Совершенно верно, переходные формы к человеку от общего с шимпанзе предка или люди, или обезьяны, tertium non datur.Переходные формы
Вы подходите к пониманию
Именно, или люди, или обезьяны
Какой именно epic fail, уточните пожалуйста?Тогда оставляйте дарвиновский балаган переходных форм, ведь, и для вас теперь очевиден этот epic fail
epic fail дяденьки из видео?
epic fail ВВладима о каких-то фальсификациях синантропа?
ваш epic fail с непониманием простых логических конструкций?
Но все эти epic failы не имеют никакого отношения к теории происхождения человека, ни к переходным формам, зачем их оставлять? Что это за новая глупость?
Догадываюсь. Потому что их нет.И напоследок, о синантропах
Вы догадываетесь, ПОЧЕМУ нет данных о фальсификациях?
Расскажите нам))
Очень хочешь возразить,
но возразить нечем.
Не теряйся, спроси,
-А, ты кто такой?!Комментарий
Комментарий