Твитнуть
Так получается если СИ не участвовали в выборах-Гитлера и Путина выбрали другие христиане ? ребяты..... лучше бы вы тоже дома сидели -выбрали так выбрали,теперь не плачте..
-
Нет, так не получается. СИ участвовали в выборах своим поощрением прихода к власти победителей. А выбор ВСЕХ христиан мы не знаем, чтобы обобщенно судить обо всех их. Они часто голосуют за разных кандидатов. Те, кто привели к власти тиранов, конечно повинны. А кто голосовал за других - те отделили себя от греха. А о том, что мне лучше делать, я с такими как вы не советуюсь. И за свой выбор не плачу. Так что проходите мимо со своей клеветой.Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции. -
Певчий- ваши ответы не отображаются в "уведомлениях"-я их чтоли искать должна ? Сложно чтоли с именем процитировать ? За вашими постами бегать надо и их искать? Меня простите,но вы чтоли так самооценку себе повышаете-типа я такой нужный человек,пусть шерстят всю тему и ищут мой ответ аки жемчужину ? ?
Хорошо если я сижу перед монитором и сразу вижу ответ,если он идет сразу за вопросом на той же странице,а если я зайду завтра и тут будет напечатанно уже семь страниц-то тогда что ?
ПС_правильно СИ делали, у них один царь, как и у меня. Других не надо.Комментарий
-
Я удаляю обычно ники в постах у тех людей, у которых наблюдаю систематическую агрессию, передергивание моих слов, клевету и стремление переводить темы в иное русло. Я не желаю с ними лично общаться, так как не сеют семя на асфальте. Но так как это форум, то я должен порой отвечать тому духу, что движет такими людьми, отвечать на его клевету. Это ответ не человеку, а именно духу.Певчий- ваши ответы не отображаются в "уведомлениях"-я их чтоли искать должна ?
Вот и получают такие должное от приведенных ими к власти. Сегодня СИ запретили в РФ. Завтра можно и других, "сектантов", как любят говорить радикалы из РПЦ, поставить вне закона.ПС_правильно СИ делали, у них один царь, как и у меня. Других не надо.Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.Комментарий
-
Право - это не заповедь! А так у людей есть свобода выбора и право даже служить сатане, но это не значит, что все обязаны воспользоваться этим правом.
Но, если реализация права ведёт к нарушению заповеди любви, ведет к разжиганию ненависти, то как относиться к такому праву?
Нет, не безразлично: их выбор - Христос. А на так называемых выборах, выигрывает, на мой взгляд, всегда только сатана, потому что Божья система правления - ТЕОКРАТИЯ, а не демократия. И здесь Вы правы: мне безразлично кто из слуг сатаны победит на выборах.В моем контексте термин "равнодушие" привязан к контексту того, что им безразлично кто победит на выборах.
Выборы - это только одно из средств достижения власти в существующей системе вещей.
У человека есть право выбирать, и есть ПРАВО НЕ ВЫБИРАТЬ (или Вы отказываете в праве не участвовать в выборах? )А это неправильно. Бог дал право выбирать. Не пользоваться Богом данным правом не мудро. "Рабом ли ты призван, не смущайся; но если и можешь сделаться свободным, то лучшим воспользуйся" (1Кор.7:21). Это нормальное желание - желать, чтобы пришедший к власти не стал запрещать твою веру. СИ не воспользовались тем правом. А все потому, что ложные учителя неправильно истолковали им то, как должны поступать верующие в социуме. Это расплата СИ за следование ложным догмам.
Так зачем участвовать в том, что её умаляет?Любви мало везде.
Это, на мой взгляд, не Божье дело.
Это чистая демагогия, или за Гитлера никто не голосовал? 17 миллионов человек проголосовало за НСДАП, и за "мессианство " Гитлера было большинство в Германии, и за Сталина было большинство в СССР в своё время, и когда он умер БОЛЬШИНСТВО искренне сожалели, и многие плакали...В Германии СИ привели к власти Гитлера, не проголосовав за другого. В РФ привели к власти правящий режим, не поддержав другого. Потому справедливо СИ запретили сегодня в РФ. СИ сами этого хотели своим выбором.
А в РФ и за Ваши речи о Путине, к примеру, могут по головке не погладить, но это не значит, что это будет справедливым, а Ваши речи несправедливы.
Поэтому, думаю, не нужно судить о справедливости, если и Ваши речи не далеки от запрета в РФ и неугодны людям, которые придерживаются других взглядов, и делают другой выбор.
Или Вы думаете, что если бы, к примеру, СИ голосовали не за Путина, то их состояние было бы лучше?"Никакое гнилое слово да не исходит из уст ваших... "(послание к Ефесянам 4:29)Комментарий
-
Отказавшись проголосовать ПРОТИВ Гитлера, и приведя его к власти таким образом, любви больше не стало. Когда СИ начали уничтожать физически и лишать детей - это не посеянная СИ любовь взошла.
С Христом вполне можно было постараться противостоять законным способом на выборах Гитлеру и нацизму. Не думаю, что с Христом СИ не пошли на выборы.
Бог пытается просветить ВСЕ народы. И именно благодаря влиянию Духа Святого во многих народах появились демократические выборы. Это право дано Богом. Оно требует осознанного и прагматического выбора от человека.
Не выбирая человек все равно участвует в выборе. Он одобряет тем приход того, кто придет к власти без его участия. Такая форма выбора - это тоже право человека. В демократических обществах такое пассивное участие в выборах (не хождение на них) не так опасно. А вот в авторитарных и тоталитарных системах от такого пассивного выбора обычно благо негодяям. И пассивно голосующие своей пассивностью фактически одобрили этих негодяев.
Выбор против большего зла (если нет выбора совершенного добра) - это проявление любви к ближним. А это Божье дело.
Гитлер смог появиться в том социуме, где добрые люди самоустранились и ничего не делали. Когда приходит к власти антихрист в стране? Когда нет сдерживающего его. Когда люди доброй воли (из разных религиозных систем и даже совестливые атеисты) перестают противится злу. Любовь охлаждается в таком обществе, а религиозные люди становятся формалистами, любви не имеющими, так что Дух Святой остается не востребован ими. И тогда на арену выходят силы тьмы во всей силе. Я думаю, что в той Германии сосудов Духа Святого уже почти не было, а религиозные люди были плотскими, и любви не имеющими. Именно по этой причине антихрист, в лице Гитлера и нацизма смог восторжествовать. И так происходит во все времена и в каждом народе. Пассивность на выборах - это одобрение зла и добавление своих голосов на чашу сил тьмы.
СИ не захотели проголосовать против той силы, которая лишила их права на существование в стране. Так кто им врач? А что человек сеет, то и пожинает. И это справедливый закон, Богом утвержденный. Вы не согласны с Божьим законом тем, что он справедлив?Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.Комментарий
-
Увы, вся история полна невероятных ситуаций... В 1913 году, например, никто и помыслить не мог о том, какой будет Мировая Война, как она перекроит карту Европы, что исчезнут с карты четыре империи, казавшихся незыблемыми (Германская, Австро-Венгерская, Оттоманская, Российская), что на карте появится независимая Чехословакия, которая не знала ранее своей государственности...
Можете так считать, но и будьте готовы и к такому выбору.Ваш пример я считаю невозможным.
И да и нет. В выборах руководителей государств, пожалуй, да. А вот в выборах руководителей некоторых организаций, пожалуй, что и нет.А в современных реалиях, известных нашему обществу, выбор степени зла от кандидатов все же есть.
В этом контексте Вы правы, и тут я на Вашей стороне.Ну это мы уже переходим к модели правления, какая лучшие. А я писал о крайности, при которой людям внушают категорически не участвовать в выборах. А это я считаю неправильным. Именно от Бога нам дано право ВЫБИРАТЬ на выборах.Комментарий
-
Вся власть от Бога?))))Разговаривать с собой нормально, пока никто не отвечает.
Комментарий
-
в таких случаях агитаторы лукавого будут подстрекать выбирать одно из двух. Даже без зазрения сожжённой совести процитируют невпопад пословицу "выбираем из двух зол меньшее". Однако Бог не заставляет человека выбирать между двумя разновидностями-разноцветами зла. Здравомыслящий верующий богобоязненый человек не выберет одно зло из двух или более вариантов зла. / кстати каждый имеет право не избирать один вариант из двух, а воспользоваться третьим вариантом - "не поддерживаю оба варианта"/"папа римский ... назвал Украину лабораторией экуменизму"(с) с. шевчук / Сегодня День Реформации! / рождество без Иисуса или когда же Он родился??? / Земля и Солнце: что вокруг чего крутится? Ваши аргументы!Комментарий
-
Война - это уже другая тема.
В таких случаях люди ставят галочку против всех, либо повреждают свой бюллетень, чтобы его не могли потом использовать фальсификаторы. Но своим выбором человек официально дистанционировал себя об всех возможных кандидатов. Такой человек имеет свидетельство в совести, что он своим правом от Бога воспользовался.
- - - Добавлено - - -
Нет. Я тогда был еще несовершеннолетним. А потом армия. Да и я сегодня и я тогда - это два разных человека. И тогда это были выборы коммунистов. Т.е., не относящие себя к той Партии не могли участвовать в тех внутрипартийных выборах по идеологическим соображениям. Я же говорю о реальных выборах, где могут участвовать представители разных партий. Сегодня даже христиане могут создать свою христианскую партию и выдвинуть от нее своего кандидата. А в Союзе такого не было.
Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.Комментарий
-
Комментарий
Комментарий