Твитнуть
- - - Добавлено - - -
Кривляетесь. Типичное поведение для неуча.
-
Мда. Промолчу. Полнейшее незнание истории
- - - Добавлено - - -
Кривляетесь. Типичное поведение для неуча. -
Еще скажите , что не было почтового вагона , на котором прибыл Ленин? Да и вообще сколько надо денег , чтоб подстрекать одержимых и больных....
Генри , как полагаете : знал ли Сталин , что Ленин немецкий шпион? И похоже не только Ленин...Комментарий
-
"немецкий шпион" призывал : "земля-крестьянам! Заводы-рабочим!Комментарий
-
Он, просто, слабый.
Николай, возможно, был хорошим отцом своего большого семейства.
В отсутствии семьи из него мог бы получиться хороший монах.
Но в качестве императора Всероссийского он не годился.
- - - Добавлено - - -
Книгу читать не охота, но если приведете список фамилий - спасибо !
- - - Добавлено - - -
Свои, это чьи ?"Удивляюсь, что вы от призвавшего вас благодатью Христовою так скоро переходите к иному благовествованию, которое впрочем не иное, а только есть люди, смущающие вас и желающие превратить благовествование Христово." ( Галатам 1:6-7).Комментарий
-
В октябре 17-го!? Не просто не отрезаны, а наоборот, это были регионы наиболее поддерживающие большевиков. Большевики в первую очередь и опирались на рабочих. Крупные промышленные центры своей рабочей массе были за "власть советов". Вообще до февраля 18-го не удавалось никого поднять против них, ни Корнилову, ни Каледину.И это при том, что все промышленные и добывающие районы были отрезаны .Комментарий
-
"Удивляюсь, что вы от призвавшего вас благодатью Христовою так скоро переходите к иному благовествованию, которое впрочем не иное, а только есть люди, смущающие вас и желающие превратить благовествование Христово." ( Галатам 1:6-7).Комментарий
-
И это помогло! Крестьяне (80% населения) поверили, что им отдадут землю. И рабочие тоже думали, что станут хозяевами средств производства. Это дало большевикам социальную базу для победы в гражданской войне!
- - - Добавлено - - -
Ну да. Странно было бы, если бы германская и австрийская резидентура не опекала бы всячески партию, которая поражение отечества в войне провозглашала своей целью.Комментарий
-
"Удивляюсь, что вы от призвавшего вас благодатью Христовою так скоро переходите к иному благовествованию, которое впрочем не иное, а только есть люди, смущающие вас и желающие превратить благовествование Христово." ( Галатам 1:6-7).Комментарий
-
Сколько копий в теме поломаноКомментарий
-
1. Саш, я не согласен. Он не слабый. Зачем народу такой Царь, если он, этот народ, выбрал Ленина ("не надо нам царя, давай Ленина"). Просто те качества благородства, искренности, честности, которыми обладал Государь в той обстановке хаоса и предательства выглядели как инфантильность и слабость. Тогда нужны были другие качества: рациональная деловитость способная выбрать то, что выгодно и приносит ежеминутный успех, а не кроткая тихость и верность выбранной один раз и навсегда идее. Если бы народ обладал такими свойствами, то, естественно, в совокупности с душевными качествами Царя это была бы сила. Но народ выбрал другое, клюнул на посылы "свобод" и "новых возможностей" и потерял то, что было достоянием России все предыдущие века. Если говорить о личности Царя, то скорее всего образ князя Мышкина из романа Достоевского "Идиот" подходит под определение всей его деятельности. Он так и остался непонятым теми товарищами характерной чертой которых оставались по признанию его самого: "измена, трусость и обман".
2. А на счет имен так их все и так знают. Арманд Хамер, Ротшильды, Рокфеллеры, Иаков Шифф. Именно они и спонсировали "русскую" революцию.
- - - Добавлено - - -
Совершенно верно. Деньги шли от банкиров Уолт-Стритта, естественно, через немецкие банки. Но были и другие каналы. Например Троцкий получал деньги не от немцев. Отсюда и терки в партии имевшей разных финансовых покровителей.Комментарий
-
У генерала А.И.Деникина другое мнение :
«Безудержная вакханалия, какой-то садизм власти, который проявляли сменявшиеся один за другим правители распутинского назначения, к началу 1917 года привели к тому, что в государстве не было ни одной политической партии, ни одного сословия, ни одного класса, на которое могло бы опереться царское правительство. Врагом народа его считали все»Комментарий
-
Уважаемая Матильда! Деникин не был монархистом и не мог объективно отобразить процессы происходящие в самой власти и ее представителях, хотя от противного верно показал отношение всех сословий к царской власти как таковой. Когда-то он поступал в академию генерального штаба и его Государь почему-то срезал. У него осталась обида на Царя которую он всю свою жизнь медленно, но верно изживал. Но несмотря на это, после расстрела царской семьи, он приказал в полках провести заупокойный молебен, тем самым выражая отношение к бывшему своему Государю и главнокомандующему империей.Комментарий
-
Монархистов среди белых было не так уж и много - Романовский, Дроздовский, возможно, Марков.Комментарий
Комментарий