Бедность и ее причины

[смотри в оба]

Просто нет обратной связи между производителем и потребителем. Откуда взяться годному товару при таком подходе к делу?
Ниоткуда, это в принципе не возможно.

Потребитель ВСЕГДА хочет НЕ СОВСЕМ ТОГО, что хочет делать производитель. Нужно различать ТВОРЧЕСКУЮ деятельность и деятельность, направленную на производство товара. Производство товара - это и есть работа. А творческую деятельность работой можно назвать с натяжкой.
Есть люди, которых хлебом не корми, а дай позаниматься творчеством. Однако, творчество напрямую товар не производит. В этом мне и видится проблема, которую необходимо преодолеть. Хотя интуиция подсказывает, что её невозможно преодолеть.

Надо проще. "Художник должен быть голодным". Тогда он рисует картины. А сытый нифига не рисует вааще. Нужды (кнута) нет

Почему же не ресует вообще?! Он может утром встать и под настроение сделать два мазка кистью, а чериз год ещё два.
Пачиму не ресовать, если это приносит кайф?! Однако, работа, в отличие от творчества, ПРЕСУЕТ по времени и усилиям. Т.е. творческий человек хотел бы делать что-нибудь медленно, без напряга. А такая деятельность денег не приносит вообще или приносит какой-то мизер, на который прожить невозможно.

Кстати, если взять в качестве примера ту же бабу(потребитель) из сказки про Золотую рыбку(производитель). То очевидно, что потребитель в конце концов желает, чтобы производитель "стал раком" и позволил делать с собой всё что угодно. А такая "позиция" имеет мало общего с тем, что называется "творчеством".

- - - Добавлено - - -

Это значит или работа у вас ненормальная или существа все эгоисты.Работа это интересно и приносит радость.И дело тут не в трудоголиках,а в самом понимании того чтобы вносить свой вклад в жизнь мира.

Работать за так - это НЕНОРМАЛЬНО. Речь именно про работу.
Кроме того, где-то нужно брать деньги на еду, одежду, жильё. А, если работать за так, то не будет чем оплачивать базовые потребности.

[Gamer]

Потребитель ВСЕГДА хочет НЕ СОВСЕМ ТОГО, что хочет делать производитель. Нужно различать ТВОРЧЕСКУЮ деятельность и деятельность, направленную на производство товара. Производство товара - это и есть работа. А творческую деятельность работой можно назвать с натяжкой.

Да потребителю до лампочки, чего там хочет производитель. Клиент всегда прав

Есть люди, которых хлебом не корми, а дай позаниматься творчеством. Однако, творчество напрямую товар не производит. В этом мне и видится проблема, которую необходимо преодолеть. Хотя интуиция подсказывает, что её невозможно преодолеть.

Да пусть кто хочет, тот и занимается творчеством. Только за свой счет

Почему же не ресует вообще?!

Без кнута и пряника человек вообще ничего делать не станет. Проверено уже.

Кстати, если взять в качестве примера ту же бабу(потребитель) из сказки про Золотую рыбку(производитель). То очевидно, что потребитель в конце концов желает, чтобы производитель "стал раком" и позволил делать с собой всё что угодно.

Баба из сказки не была потребителем, в экономическом смысле этого слова то есть не была покупателем, а золотая рыбка не была продавцом.
Так что пример неудачный.

Работать за так - это НЕНОРМАЛЬНО.

Работать вообще ненормально

[смотри в оба]

Баба из сказки не была потребителем, в экономическом смысле этого слова то есть не была покупателем, а золотая рыбка не была продавцом.
Так что пример неудачный.

Но красивый. Бабка хочет, чтобы рыбка стала раком, а рыбка думает: "Зачем ей это?" Раки уже и так есть.

Работать вообще ненормально

Так кто ж спорит?! Но нада. Т.е. работа - это всегда компромис.
Кстати, бомжи тоже работают: бутылки, мукулатуру собирают. Причём труд не элементарный, но низкооплачиваемый.
Т.е. даже вопрос так не стоит: "работать или нет?". Вопрос в том: "КАК работать?". Потому что работа работе - рознь.
"Уж лучше быть богатым, но здоровым. Уж лучше водку пить, чем воевать.".

И ещё одна закономерность: чем умнее человек, тем он менее склонен работать. Может быть даже поэтому СССР и распался. Т.е. пока рабочие были глупыми, то работали за так, а как поумнели, то перестали работать за грамоту, а оплатить их труд достойно денег уже не было.

[Gamer]

Но красивый.

Так кто ж спорит?! Но сказка не о труде, а о борзоте

Так кто ж спорит?! Но нада. Т.е. работа - это всегда компромис.

Вам вопрос тот же, что я задавал Кресчюд:

Вот Вы можете по внешнему виду определить назначение (предназначение) предмета, механизма или какой конструкции?

[norumuru]

И ещё одна закономерность: чем умнее человек, тем он менее склонен работать. Может быть даже поэтому СССР и распался. Т.е. пока рабочие были глупыми, то работали за так, а как поумнели, то перестали работать за грамоту, а оплатить их труд достойно денег уже не было.

Вы реально считаете, что люди в СССР в интеллектуальном плане были тупее, чем, например, сейчас в РФ или Украине или где-угодно?)))))

[Lia]

И ещё одна закономерность: чем умнее человек, тем он менее склонен работать. .

- а Вы случайно ум с хитростью не путаете?...
а то - это совсем не одно и то же...

[Якто]

а то - это совсем не одно и то же...

Он просто фантазирует на тему Библии , что работа это наказание. Значит будут казочкы.

[Павел70]

И ещё одна закономерность: чем умнее человек, тем он менее склонен работать. Может быть даже поэтому СССР и распался. Т.е. пока рабочие были глупыми, то работали за так, а как поумнели, то перестали работать за грамоту, а оплатить их труд достойно денег уже не было.

То есть Вы обретя ум, думаете над тем, как сделать так, чтобы не делать ничего?
Простите, но для этого ум совсем не нужен.....

[Lia]

Он просто фантазирует на тему Библии , что работа это наказание. Значит будут казочкы.

- он просто игнорирует, тот факт, что - " человек рождён для труда" ( Иов 5;7)
а Талмуд незаслуженный хлеб называет " Хлебом позора"...
и человек, создан для того, чтобы интенсивно трудиться ( трактат Санhедрин)...

[Якто]

- он просто игнорирует, тот факт, что - " человек рождён для труда" ( Иов 5;7)
а Талмуд незаслуженный хлеб называет " Хлебом позора"...
и человек, создан для того, чтобы интенсивно трудиться ( трактат Санhедрин)...

А знаешь , что ты проигнорировала? Шабат. Вот не было бы шабата и работа была бы благословением , а так работа это наказание...от Бога.
и еще раб от слова работа. Учти и это.
хочешь добавлю? Ща почитаю Йова 5.7 , подозрительно немного. Хотя Йов гой и мог сказать лишнего не в тему.

[Lia]

А знаешь , что ты проигнорировала? Шабат. Вот не было бы шабата и работа была бы благословением , а так работа это наказание...от Бога.
и еще раб от слова работа. Учти и это.

- по-твоему, - работа, это тяжкое бремя, с которым нужно смириться?...
вовсе нет...
только в труде человек совершенствуется, и получает удовлетворение от его плодов...
человек так устроен, что получает радость от максимального использования своих физических или интеллектуальных возможностей, иначе- он начинает деградировать...
а ты принижаешь физические заботы... а между тем, Рамхаль назвал это - " спуском, ради подъема" (с)...
т.е - такова ф-ция человека, в материальном мире...

[Lia]

А знаешь ...

- ну куда ты все время исчезаешь?!...

[Gamer]

только в труде человек совершенствуется, и получает удовлетворение от его плодов...
человек так устроен, что получает радость от максимального использования своих физических или интеллектуальных возможностей, иначе- он начинает деградировать...

[Якто]

- по-твоему, - работа, это тяжкое бремя, с которым нужно смириться?...
вовсе нет...

это не по моему , а по твоему. Ты же перешла на доводы Библии и...теперь слышать не хочешь , что там в Библии про работу? Странно.
повторюсь , раб и рабство от слова работа.(с). Вот так.
про Иова 5.7. Ну реально кн.Иова это блокбастер для евреев о том как тяжко быть неевреем. И тут Иов прям взрывает тему : человек рождён(здесь рожден по типу животного) на труды(с). Ответь с трех раз : могли бы такое сказать те , кто назван сынами Йхвх?

.и человек, создан для того, чтобы интенсивно трудиться ( трактат Санhедрин)...

про этот трактат тоже вопрос есть. Какое слово перевели как "трудиться"?? Бо то слова что нонешние толмачи переводят трудиться , в классике жанра значит "служить".
Про хлеб стыда(с) это понятие раскрывающее первый стыд Адама. И к теме ну никак.

только в труде человек совершенствуется, и получает удовлетворение от его плодов...

Чьих плодов?

человек так устроен, что получает радость от максимального использования своих физических или интеллектуальных возможностей, иначе- он начинает деградировать...

есть такое. У сильного коня и сильный всадник. И тут Остапа может понести. И опять же : есть женщины в русских селениях(с). Кто коня наскаку остановит? Про горящую избу и не спрашиваю.

а ты принижаешь физические заботы...

это ты принижаешь. Ты же выбрала доводы Библии?

а между тем, Рамхаль назвал это - " спуском, ради подъема" (с)...

ну это опять к вопросу коня и всадника , дурного и доброго начал. Но заметь для себя в этой паре человек вовсе не всадник и ...ясное дело человек не конь.

т.е - такова ф-ция человека, в материальном мире...

Какова такова ф-ция человека? А то это похоже на один нонсенс одного твоего оппонента с оспаривать свое мнение(с),

[Lia]

это не по моему , а по твоему.

И к теме ну никак.


это ты принижаешь. Ты же выбрала доводы Библии?

- как обычно..., - лишь бы все оспорить...