Статья 243.1 "Оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан".

[Krug]

Не преувеличивайте. Буря в думском стакане успокаивается в кармане. Забудут и про пусси, главное, чтобы помнили про петушков из ер. Кстати, протестанты прямое ответвление от католиков.

Они у меня кстати тоже подразумевались под общим названием ветки.

[КртфльФРИ]

Фигня - у них маленькая скорострельность.
ВЯ-23

ВЯ-23 темп стрельбы: 550650 выстрелов/мин
6К30ГШ темп стрельбы: 4500-5000 выстрелов/мин

но с точки зрения разумности для массового умервщления. конечно можно и подешевле комплектацию применить

[Полковник]

По какому определению? Конституции РФ? Уголовного законодательства? Гражданского законодательства? Может Налогового?

Совсем дурак, да?
По определению из словаря. А в кодексах определяются лишь СПЕЦИАЛЬНЫЕ термины.

Вот например покажи где в УК РФ дано определение убийства. Давай, нон, покежь!

Ты, дорогой мой, настолько не развит, что лепишь философский термин в правовое поле. Причем лепишь на голубом глазу!

Какой-какой термин??? Философский?!?!?!????...***///==-=+-0913948оЁЁЁ

Хотя даже по этому твоему определению ты уже облажался. Бо Конституция РФ декларирует право граждан исповедовать любую религию.

Бздишь, дорогой. Вот что там написано ДОСЛОВНО:
Конституция Российской Федерации / Глава 2. Права и свободы человека и гражданина

Статья 28

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Как гриттца ни убавить ни прибавить!
И адвокаты пусси... ну этих самых девах = ламеры голимые... отмазать было-то на самом деле, как два пальца обмочить...

То бишь закрепляет не атеистический беспредел, как тебе примстилось, а равноудаленность любой религии от государства.

Очередная газификация лужи.

Про атеистический а уж тем более про безпредел речь не идёт, бо конституция та же, устанавливает равенство всех перед законом.

А атеистикам Конституция всего лишь гарантирует непосягательство на их философские измышления. И ничего другого!

Фигасе - равенство перед законом. Причём это и вас тоже касается в полной мере.

*

Ну что, нон, считаем твой слив или ты ишьчо хочешь побарахтаться?

.

- - - Добавлено - - -

ВЯ-23 темп стрельбы: 550650 выстрелов/мин
6К30ГШ темп стрельбы: 4500-5000 выстрелов/мин

но с точки зрения разумности для массового умервщления. конечно можно и подешевле комплектацию применить

Ой!
Звините, я подумал шо это не зенитный автомат, а тот пулемёт с которым Рэмбо бегал... Тагдысь да... Тагдысь вы правы...

Впрочем лучший по соотношению цена/качество/доступность - вот, классика: http://www.desant.mysteria.cz/weapons/rpk47T.gif

.

[Иванов62]

Да все это отвлекающий маневр. Ничего не будет, кроме преследования оппозиции. А оно идет постоянно. Но самое удивительное, что подавив оппозицию окончательно, власть сама себя похоронит.

[nonconformist]

Вот например покажи где в УК РФ дано определение убийства. Давай, нон, покежь!
.

Легко, дорогуша!
Статья 105.
Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, -
Как видишь, состав преступления четко прописан в самом Кодексе, а не в словаре Даля. Учи, матчасть!
Можешь начать со статьи 14. Что такое преступление?
Читай, там прописано!
Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

И заметь, никаких философских вытребенек, позволяющих играть словами!
Остальной твой истерический всплеск не комментирую, бо он полностью пустой. От и до.
Приучайся говорить на языке права, а не философии марксизьму-ленинизьму!

[Полковник]

Да все это отвлекающий маневр. Ничего не будет, кроме преследования оппозиции. А оно идет постоянно. Но самое удивительное, что подавив оппозицию окончательно, власть сама себя похоронит.

А мы не верим! Если церковники проберутся во власть, то в оппозиции может оказаться кто угодно. И тогда остаётся только http://cs304604.userapi.com/v3046042...dlQipo-eF0.jpg или бюджетный вариант: http://www.desant.mysteria.cz/weapons/rpk47T.gif

[КртфльФРИ]

А мы не верим! Если церковники проберутся во власть, то в оппозиции может оказаться кто угодно. И тогда остаётся только http://cs304604.userapi.com/v3046042...dlQipo-eF0.jpg или бюджетный вариант: http://www.desant.mysteria.cz/weapons/rpk47T.gif

у меня хватит только на бюджетный вариант и вагончик с буржуйкой в лесу )

[Иванов62]

А мы не верим! Если церковники проберутся во власть, то в оппозиции может оказаться кто угодно. И тогда остаётся только http://cs304604.userapi.com/v3046042...dlQipo-eF0.jpg или бюджетный вариант: http://www.desant.mysteria.cz/weapons/rpk47T.gif

Не берегут они себя...

[Полковник]

Легко, дорогуша!...

Ага, а что такое смерть? Которую умышленно причиняют другому человеку, ась?

Нон - ну хватит уже изворачиваться. Всё прописано в словарях, а в кодексах даны лишь специальные определения, не более.

Вот, например то же самое убийство: убийство
Как видите абсолютно то же самое.
Разница в том, что статьи УК определяют разновидности убийств, так
105 - умышленное причинение смерти
106 - Убийство матерью новорожденного ребенка
107 - Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта),
108 - Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
109 - Причинение смерти по неосторожности

Как видите всё как я и говорил - в кодексах даны специальные определения, и никак иначе!

*

Ну дак как там насчёт слива???
Хотите ишьчо???

.

[nonconformist]

Ага, а что такое смерть? .

Смерть, дорогуша, это состояние, а не статья преступления. Ты по своему невежеству даже этого не знаешь. Смерть констатирует врач. И констатирует опять-таки не по словарю Даля и не по философским вытребенькам полковника, а по четко определенным медицинским показателям.
И если ты отдал концы, обожравшись водкой, то твоя смерть в поле зрения УК не попадает. А вот если некто помог тебе отдать концы, то мы имеем дело с убийством. А убийство это уже юридический термин, а значит четко определенный в правовом поле.
Впрочем, кому я объясняю?

[пустой череп]

Ага, ага. Религиозные фанаты пришли в культовое место атеистиков и исполнили там песню "Макаронный Монстр мумию Ленина прогони!".
А когда этих фанатов-недоумков на два года посадили, все остальные религиозные фанаты подняли вой о своем священном праве на сходняках атеистиков устраивать религиозные инсталляции и перформансы.
Пешы исчо!

Эту бредятину сложно прокоментировать однако кто вам сказал что пуськи атеистки? Все три задержаные бездарности утверждают что верят в бога. А среди затупников есть верущие и среди осуждающих этот поступок есть атеисты.

[Полковник]

Смерть, дорогуша, это состояние, а не статья преступления. Ты по своему невежеству даже этого не знаешь. Смерть констатирует врач. И констатирует опять-таки не по словарю Даля и не по философским вытребенькам полковника, а по четко определенным медицинским показателям.
И если ты отдал концы, обожравшись водкой, то твоя смерть в поле зрения УК не попадает. А вот если некто помог тебе отдать концы, то мы имеем дело с убийством. А убийство это уже юридический термин, а значит четко определенный в правовом поле.
Впрочем, кому я объясняю?

Дорогуша, ты сам выделил жирным = "причинение смерти". Т.н. ввод объекта в состояние. Чо не так. "причинение" состояния смерти и составляет состав преступления. А вот каким способом это делается как раз-таки и расписано в статьях.
Приведённое тобой определение из одной статьи, говорящее о "умышленном" причинении смерти не является полным. Полное определение в словаре = "причинение смерти", без подразбивок на категории умышленное, по неосторожности и проч...

Теперь разницу понял, не?

*

Если понял, то возвращаемся к нашим баранам: школа является атеистическим государственным институтом. Поскольку государство у нас светсткое, т.н. атеистическое.

Какие возражения??? Вы по-прежнему путаете А-теизм с АНТИ-теизмом???

.

- - - Добавлено - - -

А убийство это уже юридический термин, а значит четко определенный в правовом поле.
Впрочем, кому я объясняю?

Какой нафиг юридический - во всех словарях расписан...

[nonconformist]

Дорогуша, ты сам выделил жирным = "причинение смерти". Т.н. ввод объекта в состояние. Чо не так. "причинение" состояния смерти и составляет состав преступления. А вот каким способом это делается как раз-таки и расписано в статьях.

Дошло наконец? С сотого пинка? Проздравляю!
А теперь к твоему атеизьму. Чтобы перевести оный из философских вытребенек в правовое пространство и уравнять его в правах с религией нужна самая малость. Прописать атеизьм в законе "О религиозных объединениях". И на основании этого закона обязать атеистиков регистрировать свои религиозные группы в установленном этим законом порядке. Со всеми вытекающими из этого последствиями.
А пока этого нет твой атеизьм всего лишь голимая философская вытребенька в твоей голове. Не имеющая к праву никакого отношения.
Смекаешь теперь?

[КртфльФРИ]

атеизм это вам не ваш маргинальный нонконформизм
его исповедуют миллионы
определят его как религию или нет, нам высоко насрать
главное, чтобы вы не смели оскорблять чувства верующих атеистов

[nonconformist]

нам высоко насрать

Мимо толчка попадешь, если высоко!