Как будем голосовать на выборах в Думу?

[nonconformist]

Что Вы мне угукаете? Это ведь не я о рус. культуре и истор. достижениях придумала - Вы серьёзных историков читайте на досуге:

Валишевский Казимир «Иван Грозный»

Угу, угу. Казимир Валишевский бех сомнения докажет гениальность чухонского народа!
Только этот народ из всего человечества избран Всевышним на славное дело по обеспечению ватеклозетом каждого члена семьи.
Вобщем все понятно. За истекшие сутки я обозрел целую галерею великих чухонских личностей (первый из которых безусловно был Ломоносов, который надо полагать о чухне имел слабое представление и по-чухонски даже не разговаривал, но не суть.). А также усладил свой эстетический вкус лицезрением шедевров чухонской литературы, музыки, архитектуры, живописи, философских и богослоыских трактатов.
Спасибо, за столь поучительный обзор. У меня вопросов больше нет.
Маннергейм это голова! И Паасикиви тоже голова! А Маннергейм и Паасикиви это две головы! И когда же наконец Гельсингфорс объявят вольным городом!

[Suvi]

Угу, угу...Ломоносов

Угу-угу. Ломоносов - это исключение из правила, подтверждающее правило, что в России великорусский, то бишь мордово-бурято-чукче-эскимосо-калмыкский, народ пребывал в полном варварстве. Кто ещё, кроме Ломоносова, у вас вылез из рус. смердов-холопов (или бояр) в 18 веке и до с вкладом в некую местную "цивилизацию"???))

[nonconformist]

Угу-угу. Ломоносов - это исключение из правила,

Ой-ой-ой! В чухне и исключений отрядясь не бывало и никогда не будет.
Ватерклозетная нация способна творить только ватерклозеты. Ни на какое духовное и эстетическое творчество она не способна. Бо элементарно зажралась. А зажравшуюся нацию сжирают другие. Молодые и голодные.
Капризы истории, дорогая моя. Евросоюз поможет туркам и албанцам.

[Suvi]

Ой-ой-ой! В чухне и исключений отрядясь не бывало и никогда не будет. Ватерклозетная нация способна творить только ватерклозеты. Ни на какое духовное и эстетическое творчество она не способна. Бо элементарно зажралась. А зажравшуюся нацию сжирают другие. Молодые и голодные. Капризы истории, дорогая моя. Евросоюз поможет туркам и албанцам.

Первый университет Финляндии был основан уже в 1640 году в Турку. А вот в России на сто лет позже появился университет.
В Финляндии был университет и учёные тоже были, например:

Хенрик (Генрих) Габриель Портан (фин. Henrik Gabriel Porthan; 1739 -1804 ) финский историк, филолог, просветитель и этнограф.

Юхан (Иоганн) Гадолин (Johan Gadolin; 1760-1852) финский химик, физик и минералог.


Пер Кальм (швед. Pehr Kalm, Peter Kalm, фин. Pietari Kalm, 1716 -1779) финский естествоиспытатель, ботаник, экономист

[Специалист]

Гражданский протест - это вовсе не "валите страну" или "долой власть".(как некоторые считают)
Это прежде всего метод воздействия на власть для улучшения своей жизни в тех областях, которые от этой власти зависят.
Страшно сказать, но я Путину симпатизирую. Сейчас из него натурально Чорного Властэлина сделали, а на самом-то деле он правитель как правитель. Имхо даже получше многого того, что у нас до этого было. Беда в том, что противодействия власти в России нет. Обратной связи.

Граждане по-старинке уповают на материнские качества власти, забывая о том, что страну, в которой верхушка объявляла себя всеобщей мамой и папой уже 20 лет как унесло ветром. Нет больше мамы-папы. Есть чужой дядя, с которым нужно по-взрослому и умно.

Осталось спросить - что слышит "снизу" наша власть?

Хоть кто-нибудь пикнул, когда все эти властные вертикали устанавливали-втыкали? Япония из-за землетрясения отказалась от проведения спортмероприятия. Япония! С ее уровнем жизни! И кто же "спас" типа мир?
Правильно - Россия! С ее уровнем жизни, надцатым от конца списка. Кто-нибудь протестовал? Выходил на площади? Собирал хотя бы подписи какие-нить под заявой о несогласии и осуждении данного решения и все такое?
Ведь нет же.

Ну так чего кричать "Долой!"? Может, попробовать использовать все демократические методы? И уж если ...

Здравые мысли. К любой власти будут претензии и пожелания. От мелочей до кардинальных разногласий. Их можно решать разными путями, когда целью «улучшение своей жизни в тех областях, которые от этой власти зависят».

Но у протестующих сейчас иные цели. На митинги не ходят сотрудничать. Особенно сейчас, когда после митингов страны начинают бомбить.

Вот мнение человека, не жалующего Путина (Михаил Делягин): «Сегодня либералы используют по-горбачёвски бесперспективный режим Путина для убийства российской государственности».

Вот один из сценариев «победы» улицы рисует Сергей Кургинян: «Власть капитулировала. Победившая улица формирует правила выборной игры. При этом и либеральные СМИ, и антипутинские олигархи, убрав Путина, начинают убирать вас. Либо под их давлением вы рушитесь, либо Либо выборы опять подтасовывают на этот раз ещё более дружно и энергично. А когда вы выходите на улицу - с вами разбираются покруче, чем в 1993 году».

Правильно, дураков, которые не учатся у истории, повторно учит сама история.

Беда в том, что у озверело митингующиех сейчас, задача не «сделать лучше», а выплеснуть свою ненависть к России в лучшем случае, и разрушить её в худшем. "Свалить страну".

И в этой супер-цели «СДАТЬ РОССИЮ» демонстранты едины с «обезумевшей от собственной лжи и воровства правящей тусовкой» - и те, и другие готовы сдать Путина.

«Очевидно, что часть «элиты» (и тому масса подтверждений) готова сдать Путина, чтобы сохранить свои богатства и допуск на Запад» (Максим Калашников)!

Предатели-то по обе стороны митинга! И предатели не Путина, предатели России.

«Нет больше мамы, папы. Есть чужой дядя, с которым нужно по-взрослому и умно»?

Может быть Вот только «чужой дядя» за океаном и очень хочет поживиться нашей Родиной. Зато есть тот, кто «исполняет обязанности» отца. Худо, бедно как умеет. Сдадим и его придёт «импресарио» с единственной задачей добить Россию. Не подумайте, что людям с улицы дадут решать, кто ими править будет. Нет, между Сванидзе и Шендеровичем-то дадут выбрать. А выступят против импресарио в принципе, будут разогнаны. Проявят настойчивость импресарио не постесняется пулемёты выкатить. Это ведь «тиранам» стрелять по народу нельзя. А своим-то можно, конечно.

Демонстранты с Болотной и часть «элиты» уже побежали ему навстречу. Они ведь озабочены только тем, чтоб им жить лучше и «свободнее» было. И для тех, и для других Россия чужая «эта страна».

[Специалист]

Реклама для молодёжи: Хочешь стать пАдонком? Приходи на Болотную!

[жаннакул]

Cоветую слушать государственный радиоканал Вести FM утром с В. Соловьевым. Там иногда прорывается много интересного о нарушениях на выборах, коррупции в администрации президента и др. Люди пытаются что-то делать, но их увольняют с работы за 2 часа или избивают. Получается, что главный революционер в России это бездарная российская власть во главе понятно с кем. Что остается делать людям,если их никто не хочет слышать. Вообще у нас вытащить людей на митинг очень сложно. Нынешняя власть умудрилась и это сделать. Свои обещания за 10 с лишним лет она выполнила процентов на 20, перекалечила очень многое. Мог бы Путин уволить коррупционеров министров из правительства, бездарного министра мвд, министра образования и пр. ? Мог бы конечно. Почему же не уволил хотя бы и не заменил хотя бы на более способных ? Что вообще хорошего было сделано за 10 лет, кроме перераспределения денег от продажи сырья ? И при чем тут Шендерович со Сванидзе, как бы к ним ни относиться, если очень часто они говорят правду. Кургинян же очень часто несет полную экстатическую чушь на потребу шовинистической части населения.

[Radjab]

http://www.youtube.com/watch?v=qDt9Q...ayer_embedded#!

[Tihiro]

Но у протестующих сейчас иные цели. На митинги не ходят сотрудничать. Особенно сейчас, когда после митингов страны начинают бомбить.

Вот мнение человека, не жалующего Путина (Михаил Делягин): «Сегодня либералы используют по-горбачёвски бесперспективный режим Путина для убийства российской государственности».

Вот один из сценариев «победы» улицы рисует Сергей Кургинян: «Власть капитулировала. Победившая улица формирует правила выборной игры. При этом и либеральные СМИ, и антипутинские олигархи, убрав Путина, начинают убирать вас. Либо под их давлением вы рушитесь, либо Либо выборы опять подтасовывают на этот раз ещё более дружно и энергично. А когда вы выходите на улицу - с вами разбираются покруче, чем в 1993 году».

Может быть Вот только «чужой дядя» за океаном и очень хочет поживиться нашей Родиной. Зато есть тот, кто «исполняет обязанности» отца. Худо, бедно как умеет. Сдадим и его придёт «импресарио» с единственной задачей добить Россию.

Как-то вы все в черном свете видите.
Сдать Путина... Да разве миниатюрными митингами изолированно в столице можно кого-то сдать?
Про заокеанского дядю, рвущегося поживиться Россией...
Советую посмотреть на результат "поживления" этим дядей Ирака. Что там сейчас? Американцы у власти? Американские губернаторы и меры? Английский - госязык?
Нет же.
Обычное типа-демократическое правительство, правящее на благо себя и остаточно-народа + не мешающее США пользоваться сырьевыми ресурсами. За деньги, конечно же, не даром.
А что у нас сейчас? Случайно, не один-в-один то же самое?
Нами уже давно "живятся", если что. Таков удел всех сырьевых экономик в окружении гармонично-развитых.
Чего бояться-то?
Согласна, что дозированная дестабилизация - нормальный метод любой сверхдержавы. Разделяй и властвуй. Но - дозированная! Не хаос и сваливание в войну и бунт. Война с нами - это кошмар, они не дураки, у Гитлера многому научились), агония страны с ядерным оружием - кошмар всего цивилизованного мира. Они с их ватерклозетами такого развлечения себе на ... голову и не думают искать. Мы их устраиваем такие-как-есть.
Соглашусь, что в связи с недемократичными действиями власти с ее вертикалью, у нас стал вырисовываться жестковатый режимчик. Который просто грех чуть-чуть не дестабилизнуть).
Ну вот оно и совпало. Случайно-нет - Бог весть. Думаю, что нет.
Но это не значит, что протестующие неправы и все подонки.

Я замучилась объяснять иностранным знакомым, почему мы так инертны и позволяем власти все, что ей вздумается. Один сказал дословно: "Тихиро, ваш народ как пьяная проститутка - отдается за что угодно и с ней можно делать все, что хочешь. Это очень стыдно, когда так". Мне было ооочень неприятно слушать. Я вообще обиделась даже, хотя я понимала, что он не во всем, но таки прав, басурманин. Битый час ему объясняла про исторические корни этого пассива, но он так и не согласился и остался при своем.
Короче, если кто-то там в Москве свой ressentiment зарвавшейся власти сунет под нос... Чтоб не думала, что все в оргазме)) То мне это нравится. Потому что хоть в чем-то на один грамм! мы уже не та пьяная баба.
А то, что товарищу Обаме это тоже приятно, по иным соображениям, конечно...
Что ж, в полезном для себя можно и совпасть
Главное имхо, и тут пьяную бабу не изобразить ((

[Специалист]

Ваши протесты недовольных, которых меньшинство, чем то напоминает гей-парады, где эти кадры почему-то решили что голос их меньшинства значит всё.

Из кодекса демократа:

1. Демократические ценности всегда пользуются поддержкой большинства.
2. Если демократические ценности не получили большинства на выборах, значит результаты этих выборов подтасованы!

Да, для либертэ-зависимого демократического меньшинства не существует иного мнения, кроме собственного.

Возьмём данные по выборам самих демократов-«болотников». Вот итог по 162 «чистым» участкам РФ (по данным «Новой газеты» №140 от 14.12.2011):

СР-20,1%
ЛДПР-14%
ПР-1,4%
КПРФ-23,2%
Яблоко-7,4%
ЕР-31,2%
ПД-0,9%

Если даже принять эти результаты, то за общенатовские ценности проголосовало 8,3% (Яблоко + ПД).

А за партию власти проголосовало абсолютное большинство 51,3% (ЕР + СР). Не думаю, чтобы кто-то возражал, что СР это проект партии власти и её левое крыло).

Как же отреагировали на своё поражение на выборах доморощенные НАТисты? Вполне по демократически! Они полезли на страницы газет и улицы устраивать смуту. А чего, один раз прокатило, может и теперь прокатит.

На референдуме 17 марта 1991 года большинство народа высказалось за сохранение СССР. Но ведь кучка митингующих оппозиционеров рвалась представлять народ? Вот она вместе с предавшей родину вороватой «элитой» и устроила расчленение.

«Теперь речь идёт о том, чтобы то же самое меньшинство, всё проиграв на выборах, опять взяло реванш на улице и разрушило РФ» (Сергей Кургинян).

«При этом всем очевидно, что во главе рассерженных миллионов граждан снова, как и в 1989-91 годах, пытаются поставить крикливое управляемое меньшинство. Чужой, антирусский проект» (Максим Калашников).

А чего демократам и либералам стесняться? Александр Рубцов скандирует: «Это преступление против человечности и Конституции: в такой стране власть нелегитимна при любых голосованиях» «эти десятки тысяч, представляющие миллионы» (Новая газета, №140, стр.16)!

А что ещё остаётся брехать общеНАТОвцам, если они совместными стараниями (да ещё и по своей версии подсчёта результатов!) набрали лишь 8%? Конечно, что власть нелегитимна в принципе, а они легитимны и «представляют миллионы». Свои овцы слушать эту демо-брехню найдутся.

«Теперь же, в 2011 году, можно пересчитать эту самую Болотную, вообще не выходя из дома. А пересчитав, спросить себя: «А почему я, ёлки с дымом, пасую перед тусовкой в несколько десятков тысяч людей»? Голосовало на выборах в Госдуму 65 миллионов. Из них за коллективного «Сванидзе» - менее 3 миллионов. То есть ИХ мы разгромили на выборах. А ОНИ и именно они стремятся к уличному реваншу» (Сергей Кургинян).

[жаннакул]

Оставьте в покое Кургиняна. По нему итак плачет сумасшедший дом.

[Специалист]

Как-то вы все в черном свете видите.
Сдать Путина... Да разве миниатюрными митингами изолированно в столице можно кого-то сдать?
Про заокеанского дядю, рвущегося поживиться Россией...
Советую посмотреть на результат "поживления" этим дядей Ирака. Что там сейчас? Американцы у власти? Американские губернаторы и меры? Английский - госязык?
Нет же.
Обычное типа-демократическое правительство, правящее на благо себя и остаточно-народа + не мешающее США пользоваться сырьевыми ресурсами. За деньги, конечно же, не даром.
А что у нас сейчас? Случайно, не один-в-один то же самое?
Нами уже давно "живятся", если что. Таков удел всех сырьевых экономик в окружении гармонично-развитых.
Чего бояться-то?
Согласна, что дозированная дестабилизация - нормальный метод любой сверхдержавы. Разделяй и властвуй. Но - дозированная! Не хаос и сваливание в войну и бунт. Война с нами - это кошмар, они не дураки, у Гитлера многому научились), агония страны с ядерным оружием - кошмар всего цивилизованного мира. Они с их ватерклозетами такого развлечения себе на ... голову и не думают искать. Мы их устраиваем такие-как-есть.

Революция в 1917 примерно так и произошла. Насчёт дем-правительства в Ираке Боюсь этого не объяснить Что-то из серии «а чего плохого, если бы Гитлер нас завоевал? Немецкое пиво бы сейчас пили». Не читали записки иракцев, прошедших местную тюрьму под типа-демократическими американскими тюремщиками? Надо же, США даже платит за используемые ресурсы. А ведь могли бы и просто так отбирать

Война вряд ли. А вот агонию они пресекут вводом войск. Даже повода не надо выдумывать. Главное, это агонию запустить.

Такие как есть мы их не устраиваем. Такие как Европа, которая не смеет поперёк пикнуть, да, устроим.

[жаннакул]

Нас как-то больше Россия интересует, а не немецкое пиво и американские тюрьмы. Или вы в агонии ?

[Специалист]

Соглашусь, что в связи с недемократичными действиями власти с ее вертикалью, у нас стал вырисовываться жестковатый режимчик. Который просто грех чуть-чуть не дестабилизнуть).
Ну вот оно и совпало. Случайно-нет - Бог весть. Думаю, что нет.
Но это не значит, что протестующие неправы и все подонки.

Жестковатый режимчик? Ну, оставим свободу оценок. Из ваших слов проглядывает понимание того, что власть и народ связаны. Допустим, отец властный и строгий. Обижает, бывает, часто. А почему бы, пока он спит, в бензобак его машины пакетик с марганцовкой не кинуть? Так, просто чтоб «дестабилизнуть» немного?

А теперь, представьте, что бросить этот пакетик попросил «чужой дядя»? Вы не знаете, что последует, но идея «дестабилизнуть» - прикольна. А чего такого? Он, отец, обещал и коньки и РS подарить, а подарил только коньки.

Протестующие не были неправы, если бы их протесты не совпали с ожиданиями заокеанского дяди. Кроме того, скажи мне, за что ты протестуешь, и я скажу, кто ты.

ТЫ протестовал, когда вопреки воле народа разодрали СССР? Когда расстреливали парламент? Когда Ельцин больше чем сомнительными подсчётами победил Зюганова?

Нет? Зачем тогда строить из себя поборника свободного волеизъявления народа? И бежать на Болотную площадь именно тогда, когда заокеанский дядя мучительно ищет поводы для давления на российское правительство? Невмоготу вдруг стало? Именно тогда, когда чужой дядя мучительно ждёт других результатов? «Случайно-нет - Бог весть. Думаю, что нет».

Кроме того, как я написал в предыдущем посте, анти-путинцы то выборы ПРОИГРАЛИ!

Но, проиграв, пошли отыгрываться на улицах. А сейчас стабильность вещь хрупкая. И те, кто рискует общей стабильностью по своей прихоти подлецы. Как подлец тот, кто, ведя автомобиль, принципиально не останавливается на светофорах, ибо ему «немного дестабилизнуть» хочется. Это не считая того, что среди митингующих большое количество людей в глубине души желающих именно «слома российской государственности». Осознанно или нет.

А ненависть это почти всегда подлость.

[Специалист]

Я замучилась объяснять иностранным знакомым, почему мы так инертны и позволяем власти все, что ей вздумается. Один сказал дословно: "Тихиро, ваш народ как пьяная проститутка - отдается за что угодно и с ней можно делать все, что хочешь. Это очень стыдно, когда так". Мне было ооочень неприятно слушать. Я вообще обиделась даже, хотя я понимала, что он не во всем, но таки прав, басурманин. Битый час ему объясняла про исторические корни этого пассива, но он так и не согласился и остался при своем.
Короче, если кто-то там в Москве свой ressentiment зарвавшейся власти сунет под нос... Чтоб не думала, что все в оргазме)) То мне это нравится. Потому что хоть в чем-то на один грамм! мы уже не та пьяная баба.

А вы бы не торопились верить басурманину на слово. Они до сих пор Ивана Грозного злодеем всех времён и народов считают, а свою Варфоломеевскую ночь как признак демократических дискуссий рассматривают.

Напомнили бы любителю считать себя лучше вехи истории его отечества. Англичанину, например, как они сипаев к пушкам привязывали, а потом протестовали, когда художник в России посмел это изобразить. «Басурманин, - сказали бы ему, - а почему в вашем народе так до сих пор сильны расистко-фашисткие настроения? Расизм на трибунах, ну, и прочее.» Пусть бы битых два часа басурманин оправдывался. Про родину, как и про семью, не стоит позволять говорить плохо. Между собой разберёмся.