Дизлайки. Прошу ввести в использование

[Ольга Владим.]

Прошу, и даже настаиваю на введении в использовании открытых дизлайков, с названием - "Не согласен".

Потому что, есть столько заявлений и постов с невероятно мерзкими или богохульными -- на мой личный взгляд, содержанием, что я просто не могу пройти молча мимо. Почему молча? Да потому что пост с моим протестом или несогласием будет затерян "в мирах" войн и споров. А так - отметил свое несогласие - и можно не ввязываться в бесконечные споры прав-неправ, бо есть участники, которые заговорят и задурят любого.

А так - цивилизованно и не оскорбительно - "Не согласен".

А иначе чувствуется дискриминация - Лайки - согласие есть, а Не согласие - под запретом. ПОЧЕМУ???

[Смирна]

Т.е. "брызнул" из флакончика "ФУ!! ка-ка!!! ()" и спокойно пошёл дальше, так?

А ка-ка пусть сама раздумывает, в чём её "негожесть", так?

Форум ДЛЯ ОБЩЕНИЯ.

А не для щенячьего помечивания "своей территории"

Мир!))

[Ладушка]

Если не согласен или не одобряешь - так на форуме высказывают это, выдвигают аргументы, так развивается тема, идут диспуты. А что с того значка? Молча поставил "фу"и убежал? Я против.

[Тихий]

Прошу, и даже настаиваю на введении в использовании открытых дизлайков, с названием - "Не согласен".

Потому что, есть столько заявлений и постов с невероятно мерзкими или богохульными -- на мой личный взгляд, содержанием, что я просто не могу пройти молча мимо. Почему молча? Да потому что пост с моим протестом или несогласием будет затерян "в мирах" войн и споров. А так - отметил свое несогласие - и можно не ввязываться в бесконечные споры прав-неправ, бо есть участники, которые заговорят и задурят любого.

А так - цивилизованно и не оскорбительно - "Не согласен".

А иначе чувствуется дискриминация - Лайки - согласие есть, а Не согласие - под запретом. ПОЧЕМУ???

Согласен, с одним, на мой взгляд важным уточнением - дислайк, как и лайк, не должен быть анонимным.

[~Татьяна~]

А зачем это на форуме?
Что-бы украинские австралопитеки, на-втыкали дизлайков Российским Патриотам? По своей природной склочности...

Да пусть.
От некоторых дизлайк ,как лайк.

[Сергей Доця]

Согласен, с одним, на мой взгляд важным уточнением - дислайк, как и лайк, не должен быть анонимным.

Думаю, что это не совсем дислайк. "Не согласен" должно нести какую-то мысль, какой-то аргумент, позицию...и направленный не на человека, а на идею. А дислайк больше содержит только отрицательную эмоцию и может быть направлен против человека просто из-за неприязни какой-то...
А так "не согласен" может быть в качестве эксперимента, как компромисс между отсутствием дислайка и эмоционального "не нравится", чтобы не подымались на форуме больше эти темы. И согласен, что эта кнопка должна быть открытой, иначе теряется её смысл, ведь у человека должна быть возможность по желанию спросить того, кто поставил "не согласен" о том, в чём состоит несогласие. Но, я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ того, чтобы такой отзыв о посте заносился в профиль участника форума. Если человеку интересно, то он сразу может спросить о причинах несогласия кого-то из поставивших "не согласен". А засорять профиль человека не нужно, потому что ведь и такие отзывы могут использовать просто без какой-то аргументации.

[alexgrey]

Т.е. "брызнул" из флакончика "ФУ!! ка-ка!!! ()" и спокойно пошёл дальше, так?

Не так. Когда видишь под постом лайк и ник, то понимаешь, почему этот человек поставил лайк. То же будет и с дизлайками при условии, что будут видны ники. Это уже не брызг из флакончика, а вполне понятная позиция. Просто не хочется постоянно писать о том, что уже писано много раз и многими, потому что и темы и дискуссии повторяются.
Форум стал закольцован сам в себе и слишком мало нового и интересного. А когда твоя позиция видна всем и ты не собираешься от неё отступать, то может кто-то и задумается, что же нужно этому форуму для развития.

[Якто]

От некоторых дизлайк ,как лайк.

Кому Лайк? Лайкающим дизлайками?
В некотором смысле дизлайки это нонсенс и дизфункция , ведь человек лайкает дизлайками. И это пройдёт(с)??

[alexgrey]

"Не согласен" должно нести какую-то мысль, какой-то аргумент, позицию...и направленный не на человека, а на идею. А дислайк больше содержит только отрицательную эмоцию и может быть направлен против человека просто из-за неприязни какой-то...

Невозможно на форуме, где все уже друг друга знают, отделить объективное от субъективного. Например, есть такие, которые ничего плохого не пишут, но при этом просто флудят и спамят, превращая христианский форум в обычную балаболку. К таким людям невозможно быть объективным, потому что они не исправимы. А так хоть дизлайк поставлю - пусть "едят" плоды своих трудов.

[Мон]

Думаю, что это не совсем дислайк. "Не согласен" должно нести какую-то мысль, какой-то аргумент, позицию...и направленный не на человека, а на идею.

Предлагаю варианты, направленные на идею:
"языческая мерзость!"
"гностическая мерзость!"
"не-по-христиански!"
"неправославно!"
"неканонично!"
"греховно!"
"ересь!"
"страшная ересь!"

[Gamer]

Прошу, и даже настаиваю на введении в использовании открытых дизлайков, с названием - "Не согласен".

Забыли уже, как тут один перец задизлайкал весь форум?

[~Татьяна~]

Кому Лайк? Лайкающим дизлайками?
В некотором смысле дизлайки это нонсенс и дизфункция , ведь человек лайкает дизлайками. И это пройдёт(с)??

Ну они же так этого хотят....
Если дизлайки будут открытыми , не думаю, что они кого-то шокируют
Смирна правильно написала .

Т.е. "брызнул" из флакончика "ФУ!! ка-ка!!! ()" и спокойно пошёл дальше, так?

Форум ДЛЯ ОБЩЕНИЯ.

А не для щенячьего помечивания "своей территории"

Мир!))

Все знают ,кто любит метить дизлайками свою территорию.

- - - Добавлено - - -

Предлагаю варианты, направленные на идею:
"языческая мерзость!"
"гностическая мерзость!"
"не-по-христиански!"
"неправославно!"
"неканонично!"
"греховно!"
"ересь!"
"страшная ересь!"

Да.Да.да. Но
добавить: НА МОЙ ВЗГЛЯД.

[Ольга Владим.]

Т.е. "брызнул" из флакончика "ФУ!! ка-ка!!! ()" и спокойно пошёл дальше, так?

А ка-ка пусть сама раздумывает, в чём её "негожесть", так?

Форум ДЛЯ ОБЩЕНИЯ.

А не для щенячьего помечивания "своей территории"

Мир!))

Странные ассоциации, Ира. Тут миром и не "пахнет"... )))

- - - Добавлено - - -

Согласен, с одним, на мой взгляд важным уточнением - дислайк, как и лайк, не должен быть анонимным.

Да, я ведь написала - открытый.

[diana]

Прошу, и даже настаиваю на введении в использовании открытых дизлайков, с названием - "Не согласен".

Потому что, есть столько заявлений и постов с невероятно мерзкими или богохульными -- на мой личный взгляд, содержанием, что я просто не могу пройти молча мимо. Почему молча? Да потому что пост с моим протестом или несогласием будет затерян "в мирах" войн и споров. А так - отметил свое несогласие - и можно не ввязываться в бесконечные споры прав-неправ, бо есть участники, которые заговорят и задурят любого.

А так - цивилизованно и не оскорбительно - "Не согласен".

А иначе чувствуется дискриминация - Лайки - согласие есть, а Не согласие - под запретом. ПОЧЕМУ???

Поддерживаю. Полностью согласна. Дизлайки очень нужная функция.

- - - Добавлено - - -

Забыли уже, как тут один перец задизлайкал весь форум?

И что нам до какого-то перца?.. Верующие так боязливы, что какие-то перцы и помидоры их пугают?..

[Ольга Владим.]

Думаю, что это не совсем дислайк. "Не согласен" должно нести какую-то мысль, какой-то аргумент, позицию...и направленный не на человека, а на идею. А дислайк больше содержит только отрицательную эмоцию и может быть направлен против человека просто из-за неприязни какой-то...
А так "не согласен" может быть в качестве эксперимента, как компромисс между отсутствием дислайка и эмоционального "не нравится", чтобы не подымались на форуме больше эти темы. И согласен, что эта кнопка должна быть открытой, иначе теряется её смысл, ведь у человека должна быть возможность по желанию спросить того, кто поставил "не согласен" о том, в чём состоит несогласие. Но, я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ того, чтобы такой отзыв о посте заносился в профиль участника форума. Если человеку интересно, то он сразу может спросить о причинах несогласия кого-то из поставивших "не согласен". А засорять профиль человека не нужно, потому что ведь и такие отзывы могут использовать просто без какой-то аргументации.

Это клинический страх, простите. Мне все равно, что заносится в мой профиль - если я уверена в том, что я пишу то, что я думаю. Что за страхи???

- - - Добавлено - - -

Не так. Когда видишь под постом лайк и ник, то понимаешь, почему этот человек поставил лайк. То же будет и с дизлайками при условии, что будут видны ники. Это уже не брызг из флакончика, а вполне понятная позиция. Просто не хочется постоянно писать о том, что уже писано много раз и многими, потому что и темы и дискуссии повторяются.
Форум стал закольцован сам в себе и слишком мало нового и интересного. А когда твоя позиция видна всем и ты не собираешься от неё отступать, то может кто-то и задумается, что же нужно этому форуму для развития.

Именно, что многое по сто раз говорено и в сто первый писать - это уже глупость.

- - - Добавлено - - -

Предлагаю варианты, направленные на идею:
"языческая мерзость!"
"гностическая мерзость!"
"не-по-христиански!"
"неправославно!"
"неканонично!"
"греховно!"
"ересь!"
"страшная ересь!"

))))

Для Доци скорее так -

- не обижайтесь, но не согласен

- Вы удивительны, но не согласен

- Вы пишите хорошо, но не согласен, но Вы не обращайте на меня внимание

)))))))))))

- - - Добавлено - - -

Забыли уже, как тут один перец задизлайкал весь форум?

Для этого есть технические приемы. И их применили.

- - - Добавлено - - -

Если не согласен или не одобряешь - так на форуме высказывают это, выдвигают аргументы, так развивается тема, идут диспуты. А что с того значка? Молча поставил "фу"и убежал? Я против.

Убежал - это когда анонимно.