Твитнуть
Metaxas
Именно! Это я Вам и хотел сказать.
Вот видите, как люди могут не понимать друг друга, говоря фактически об одном и том же. Первое человеческое заблуждение- каждый думает, что говорит понятно.
Но весь прикол в том, что Вы норовите свои проблемы называть "КРЫЗом", хотя КРЫЗ в Ваших проблемах не виноват.
Крыз для меня- абсолютно не проблема. Как вы помните разговор с того и начался, что вы жаловались на модераторов. Я хотел сказать, что часто в проблемах с модераторами виноваты модерируемые. Как пример я привел вам типичные приемы Крыза. Но они для меня лично давно не проблема
Ну, так то же и я пережил недавно, когда любимый всеми христианами этого форума Анти-рулла втирал про хорошего диктатора Франко и про великолепие жизни в средние века и про гумманную инквизицию.
У меня нейтральные отношения с anti-rulla. Я не очень хорошо отношусь к посягательтсвам радикально настроенных христиан на науку и научное мировоззрение. Во мне уживается ученый, прогрессивный молодой инженер, придумывающий вещи, которых нет и христианин. Но анти-рулла мне на хвост не наступает и я его тоже не трогаю. А вот рулла.. Мгм... Это один из моих любимых собеседников-оппонентов. Он научил меня очень многому. Рулла хороший оппонент, хотя и хамовитый
Или вон, сейчас, в ветке про масонов куча профанов обсуждают то чего не знают. Каждые четыре из пяти постов откровенная чушь. Ну и что, ну и пущай себе... Опять же, если они невежды, так невежды для самих себя - мне то что до них? Зарплату мне что ли платить будут, если я их просвещать возьмусь? Отвечай глупому по глупости его.
Так-то оно так.. Н оесли так судить, то и форумов не останется А админ того раздела, значит волей-не волей должен поддерживать диалоги
"Да будет проклято "Потому что" и род его! Будь же "Потому что" проклято во веки! Если Воля приостанавливается и кричит "Почему?", призывая "Потому что", то Воля останавливается и не совершает ничего. Если Сила спрашивает "почему?", то это слабость Силы" (Liber CCXX, 2:28-31).
Из чего это отрывок? Я очень люблю Камю, так вот он говорит об опасности силы, которая не думает. Она докатится до фашизма. Моя точка зрения противоположная- да будет славна во веки "Почему?" и воспеваема "потому что" и да будет проклята слепая сила, не видящая и не желающая понимаьб цели своего пришествия на эту грешную землю. Сомнения- признак истинной силы. Отсутствие сомнений, как и упрямство- достоинство ослов, а не сильных людей.
Именно! Это я Вам и хотел сказать.
Вот видите, как люди могут не понимать друг друга, говоря фактически об одном и том же. Первое человеческое заблуждение- каждый думает, что говорит понятно.
Но весь прикол в том, что Вы норовите свои проблемы называть "КРЫЗом", хотя КРЫЗ в Ваших проблемах не виноват.
Крыз для меня- абсолютно не проблема. Как вы помните разговор с того и начался, что вы жаловались на модераторов. Я хотел сказать, что часто в проблемах с модераторами виноваты модерируемые. Как пример я привел вам типичные приемы Крыза. Но они для меня лично давно не проблема
Ну, так то же и я пережил недавно, когда любимый всеми христианами этого форума Анти-рулла втирал про хорошего диктатора Франко и про великолепие жизни в средние века и про гумманную инквизицию.
У меня нейтральные отношения с anti-rulla. Я не очень хорошо отношусь к посягательтсвам радикально настроенных христиан на науку и научное мировоззрение. Во мне уживается ученый, прогрессивный молодой инженер, придумывающий вещи, которых нет и христианин. Но анти-рулла мне на хвост не наступает и я его тоже не трогаю. А вот рулла.. Мгм... Это один из моих любимых собеседников-оппонентов. Он научил меня очень многому. Рулла хороший оппонент, хотя и хамовитый
Или вон, сейчас, в ветке про масонов куча профанов обсуждают то чего не знают. Каждые четыре из пяти постов откровенная чушь. Ну и что, ну и пущай себе... Опять же, если они невежды, так невежды для самих себя - мне то что до них? Зарплату мне что ли платить будут, если я их просвещать возьмусь? Отвечай глупому по глупости его.
Так-то оно так.. Н оесли так судить, то и форумов не останется
А админ того раздела, значит волей-не волей должен поддерживать диалоги "Да будет проклято "Потому что" и род его! Будь же "Потому что" проклято во веки! Если Воля приостанавливается и кричит "Почему?", призывая "Потому что", то Воля останавливается и не совершает ничего. Если Сила спрашивает "почему?", то это слабость Силы" (Liber CCXX, 2:28-31).
Из чего это отрывок? Я очень люблю Камю, так вот он говорит об опасности силы, которая не думает. Она докатится до фашизма. Моя точка зрения противоположная- да будет славна во веки "Почему?" и воспеваема "потому что" и да будет проклята слепая сила, не видящая и не желающая понимаьб цели своего пришествия на эту грешную землю. Сомнения- признак истинной силы. Отсутствие сомнений, как и упрямство- достоинство ослов, а не сильных людей.
Я тоже люблю Камю. Но здесь я с Вами все же не соглашусь. Перечитайте внимательно его "Письма к немецкому другу", там он ясно показывает, что база нацизма и экзистенциализма одна и та же - и лишь дело совести, индивидуального выбора, по какую сторону фронта будет воевать носитель этих идей. Камю, так же, как и его друзья, Мальро и Сартр, выбрали Сопротивление, а Луи Селин стал колаборационистом. По мысли Камю, ЛОГИЧЕСКИ, и тот, и другой выбор равнозначен, потому что нет критерия для свободного человека на чью сторону встать в этом случае, т. е., опять же, кроулианское "Делай что изволишь, таков весь закон".
Комментарий