Как работает фильтрация в Web

[Newshin]

А потому что:

Вы сами признали, что наличие разума вам противно. Что означает его отсутствие у вас... Вон у собак и то есть зачатки разума.

Соответственно и отношение к вам. Сами выпросили.

.

Да вы просто любите накалять конфликты, наносить оскорбление для Вас это в порядке вещей.

Мне противно то что вы надеятесь на разум свой, презираете мудрость Иеговы,
позволяете себе наносит оскорбления и особенно верующим, фривольные выражения и проч.149

Кичась некой академичностью и проч.
И вообще не надо прердергивать, не наличие разума противно мне, а то что идет прославление разума человеческого, а не Божеского, ибо человеческий разум это только материальная туколка в осномном,
а разум 266 Божии Дух Святой

[Полковник]

Да вы просто любите накалять конфликты, наносить оскорбление для Вас это в порядке вещей.

Мне противно то что вы надеятесь на разум свой, презираете мудрость Иеговы,
позволяете себе наносит оскорбления и особенно верующим, фривольные выражения и проч.149

Кичась некой академичностью и проч.
И вообще не надо прердергивать, не наличие разума противно мне, а то что идет прославление разума человеческого, а не Божеского, ибо человеческий разум это только материальная туколка в осномном,
а разум 266 Божии Дух Святой

Кто-кто разум прославляет???
Вот, как обычно - голословные заявления, не имеющие к действительности никакого отношения и никак её не описывающие.

Собственно Пилигрима за это и отключили - он кроме того, такими заявлениями клеветал на других участников и оскорблял их.

Отец наш, наделил каждого человека разумом. Очень глупо не использовать Его дар. Но это исключительно дело каждого.

.

[Newshin]

Кто-кто разум прославляет???
,...

Отец наш, наделил каждого человека разумом. Очень глупо не использовать Его дар. Но это исключительно дело каждого.

.

Ладно Бог с вами, не желаю Вам ничео дурного,
лучше подумайте 284 над задачкой1

[Полковник]

Ладно Бог с вами, не желаю Вам ничео дурного,
лучше подумайте 284 над задачкой1

Понимаете Ньюшин. Когда я вас спрашивал "сколько быдет весить КИЛОГРАМ гвоздей", то ответ содержится в самой задаче... - это просто на внимательность, не надо было отвлекаться на разные там паровозы, гайки и летающих крокодилов.

А в вашей "задаче", я знакомых слов не нашёл. Если вы расскажете что ЭТО:
- атомы луны и сонца
- телескопного мкроскопа
- микроскоупфного телескоупфа
Тогда совсем другое дело.

Ответ могу предположить - с ходу 4 варианта нарисовалось. Но нужны уточнения терминологии.

.

[Newshin]

Понимаете Ньюшин. Когда я вас спрашивал "сколько быдет весить КИЛОГРАМ гвоздей", то ответ содержится в самой задаче... - это просто на внимательность, не надо было отвлекаться на разные там паровозы, гайки и летающих крокодилов.

А в вашей "задаче", я знакомых слов не нашёл. Если вы расскажете что ЭТО:
- атомы луны и сонца
- телескопного мкроскопа
- микроскоупфного телескоупфа
Тогда совсем другое дело.

Ответ могу предположить - с ходу 4 варианта нарисовалось. Но нужны уточнения терминологии.

.

пост скорее имеет отношение к названию темы поэтому слова несколько разнятся с оригиналом.

обясню по другому можно ли рассмотреть атом с большого расстояния имея всю имеющуюся технику на сегодня, для начала теоретически это объяснить, некоторые говорят что можно, но объясняют туманно.

[Newshin]

и еще
как сделать фильтры в Web на такие слова как сцука штоб у модератора лампочка загоралась? и проч.

проблема распознания слов существует, окультуренная модерация

[Полковник]

пост скорее имеет отношение к названию темы поэтому слова несколько разнятся с оригиналом.

обясню по другому можно ли рассмотреть атом с большого расстояния имея всю имеющуюся технику на сегодня, для начала теоретически это объяснить, некоторые говорят что можно, но объясняют туманно.

На большом расстоянии незя - есть такие штуки как рассеивание света. Просто на текущем развитии техники невозможно получить требуемую детализацию, чтобы увидеть отдельный атом.
К тому же даже в лабораторных условиях микроскопы для рассматривания столь мелких объектов, вовсе не оптические.

Вот видите - если бы вы учили физику в школе, то таких вопросов не задавали бы...

.

[Полковник]

и еще
как сделать фильтры в Web на такие слова как сцука штоб ...

Руками - добавляете в словарь и всё.

.

[Newshin]

На большом расстоянии незя - есть такие штуки как рассеивание света. Просто на текущем развитии техники невозможно получить требуемую детализацию, чтобы увидеть отдельный атом.
К тому же даже в лабораторных условиях микроскопы для рассматривания столь мелких объектов, вовсе не оптические.

Вот видите - если бы вы учили физику в школе, то таких вопросов не задавали бы...

.

вот видите опять Вы застарое, прославляете собственный разум,
унижая разум других, у Вас Этика хромает,
1 что такое детализация?
2.Получается оптика отпадает?

(Это возможно сделать а как эт сделать подумате)

Это же касается и отклонения света в средах, с меняющимся коэфиц преломления

[Полковник]

вот видите опять Вы застарое, прославляете собственный разум,
унижая разум других, у Вас этика хромает,
1 что такое детализация?
2.Получается оптика отпадает?

(Это возможно сделать а как эт сделать подумате)

Это же касается и отклонения света в средах, с меняющимся коэфиц преломления

Ну почему-же. Просто вы задаёте вопросы, на которые можете и самостоятельно найти ответ в 1)Школьных учебниках, 2) в гугле. И ваши вопросы выдают в первую очередь ваше неумение/нежелание работать самостоятельно. При том ещё и на этику ссылаетесь...

Ладно уж:

1) Любую зрительную информацию вы получаете при попадании света на сетчатку глаза. Один светочувствительный элемент(клетка) имеет размер. Любой объект меньший этого размера(с поправками на увеличение/уменьшение линзой хрусталика глаза, - вы просто не различите - это будет точка.
Но и это ещё не все! Фотон тоже имеет размеры, и поэтому не может нести информацию об объекте, которые меньше него.

2) однозначно отпадает. Слышали термин "Электронный микроскоп"? Используется пучок электронов, вместо света. Потому как размеры электрона, меньше размера атома. Можно использовать излучение ещё более мелких частиц.

Это ещё одна причина по которой незя рассмотреть атом на луне/солнце - пучок электронов оттуда просто не долетит, а если долетит, то искажения будуууутттт...

.

[Человече]

Ищите похвалы от Бога

ууу... это сурьезно

[Tessaract]

Дополню по микроскопам.

Разрешающая способность микроскопа ограничена полупериодом волны несущего излучения, используемого для получения информации об обьекте! Что это значит? Допустим есть излучение с длиной волны 200 нм, это означает что обьект меньше 100 нм в такой микроскоп увидеть не получится! Кстати стоит упомянуть что аналогичное правило действует в информатике и радиотехнике, для передачи сигнала несущая частота должна быть минимум в два раза выше максимальной частоты сигнала, именно поэтому, например, для качественной оцифровки звука испольуют частоту дискретизации не ниже 40кГЦ, этот общий принцип носит название теоремы Котельникова!

Диапазон оптического, видимого излучения ограничен, что не позволяет добиться разрешающей способности, необходимой для того, чтобы увидеть столь мелкие обьекты как молекулы и атомы, если не ошибаюсь разрешение оптических микроскопов не превышает 2000 крат!

А вот пучок электронов, в отличие от оптического излучения с ограниченным диапазоном, может иметь очень короткие длины волн, что позволяет получить разрешение на порядки выше, чем у оптики!

[Полковник]

Стоит дополнить ещё, по микроскопам.

Для практических же целей следует использовать ещё более коротковолновое излучение - ведь увидеть объект в виде точки, это неинтересно - желательно и детали рассмотреть.

.

[Newshin]

Епископ Сергей Ряховский озвучил позицию многих христиан о росте экстремизма в медийном пространствеЧитать...

[Newshin]

Стоит дополнить ещё, по микроскопам.

Для практических же целей следует использовать ещё более коротковолновое излучение - ведь увидеть объект в виде точки, это неинтересно - желательно и детали рассмотреть.

.

Господь Христос Иисус из центра миров

Теория Относительности (ОТО) противоречит природе Бога ( 1 2 3 4 5 ... Последняя страница)
прозревает Духом Своим каждый атом,
у ученых мозгов не хватит просто сделать чтото подобное.Все.