Никто не может служить двум господинам

[Арпель]

Но в любом случае переводить "Бог Авраама, Исаака, Иакова" как "Бог живых" - полет фантазии.
.

Бог не есть Бог мертвых, но Бог живых. Итак, вы весьма заблуждаетесь»

Мы не говорим о буквальном переводе ,я об этом вообще ничего не говорил

[Арпель]

. Так назывался пантеон божеств. Это имя присваивается Богу в Библии. Почему - вопрос другой, но это так.
.

в библии есть четкое объяснения такому пантеону божест ,которые не творили не неба не земли . так что я не знаю с чего вы решили что элохим это имя

[Sleep]

Бог не есть Бог мертвых, но Бог живых. Итак, вы весьма заблуждаетесь»

Мы не говорим о буквальном переводе ,я об этом вообще ничего не говорил

Сказать, что "Элохим отцов" означает "Бог живых" - фантазия. Поскольку никогда это ничего подобного не означало и означать уже не будет.
Вне зависимости от хода Вашего мыслительного процесса.

- - - Добавлено - - -

в библии есть четкое объяснения такому пантеону божест ,которые не творили не неба не земли . так что я не знаю с чего вы решили что элохим это имя

1) Кто какому пантеону давал в Библии объяснение, и почему он решил вдруг что-то объяснять этому пантеону?
2) Элохим - это имя, поскольку так называется божество авторами Библии. В некоторых случаях. Элементарно же. Если допустим девушку зовут "Наташа", что означает "природная", то тут два варианта: либо она все же человек, которого зовут Наташа, либо это вообще не девушка, а прилагательное "природная". .
Либо Бога называют "Силы", либо это не Бог, а просто какие то силы. Настаиваете на втором варианте?
А если Вы говорите о том особом сакральном "имени" в которое верили древние (и которое давало власть над объектом), то прочитайте еще раз пост Тимофея, где он прекрасно рассказывает, почему у Бога никакого имени быть не может в принципе, в этом смысле этого слова. Там очень доступно написано.

[Арпель]

Сказать, что "Элохим отцов" означает "Бог живых" - фантазия. Поскольку никогда это ничего подобного не означало и означать уже не будет.

Ну я же вам уже цитату привел .Буквально .
Для вас это ничего не объясняет потому что это не ваш Элохим ,это же элементарно .
Элохим есть Элохим живых но не мертвых ,остальные Элоhим меня не интересуют

[Sleep]

Ну я же вам уже цитату привел .Буквально .

Каким боком цитата из Библии может отменить тот банальный факт, что Элохим никогда не означало "Бог живых"? Не понимаю.

Для вас это ничего не объясняет потому что это не ваш Элохим ,это же элементарно .

Боюсь, что Ваши логические заключения недоступны для понимания простых смертных.
То, что Христос сказал, что у Бога все живы, с этим никто не спорит. Но каким боком это все к Вашему "Элохим отцов, означающему Бог живых"?
И значение имени Элохим не зависит от моего к Нему отношения. Было бы очень странно, если бы в результате моего отношения менялась этимология имени Ветхого Завета.
Поэтому тут скорее мы имеем дело, опять же, с Вашей разгулявшейся фантазией...

[Арпель]

Каким боком цитата из Библии может отменить тот банальный факт, что Элохим никогда не означало "Бог живых"? Не понимаю.

как же не означало ,есть это не цитата а факт . Вы в своем уме?)
не ну серьезно ,подумайте

- - - Добавлено - - -

Боюсь, что Ваши логические заключения недоступны для понимания простых смертных.
.

не нужно сарказма ,вы же не отрицаете что Элохим это дух ?

[Sleep]

Ну,да.Это они должны учить всех прославлять имя единого истинного Бога Яхвэ .А они тут или скрывают Его,или подменяют..скромничают..

Неверно. Не должны дети Отца учить всех поврежденному пониманию тех, кто не зовет Бога Отцом.

- - - Добавлено - - -

Ха!
А вот это интересная история.
Когда впервые при купине прозвучало имя ЯХВЕ, то как нас учат библеисты, оно тоже носило оттенок МЕСТОИМЕНИЯ, а не имени. Вот, Льюис перевел в Нарнии(3 кн) так: "Я - это Я". Или "Я есмь Тот, Кто есмь. ", "Я есмь Тот, Кто присутствую".
Как-то так.
Ответ все-таки местоимением.

Еще подробность.
В любом колдовстве знание подлинного имени бога/духа дает ВЛАСТЬ НАД НИМ.
Знаю имя бога - этот божок стал у меня на посылках.
Дед у золотой рыбки узнал бы имя рыбки, сказал бы его бабке - все, рыбке хана, была бы у бабки на посылках.

Вот Бог и УКЛОНЯЕТСЯ от сообщения имени. Чтобы никто не смел и думать, будто, зная имя Бога, притязает на какую-то перед ним "типа-власть".

Более того. У Селезнева есть исследование, где он показывает, что в этом случае Бог прямо отказался назвать свое имя. Потому что "Я есть Я" или "Яхве" - это по сути еврейская идиома, аналогичная нашему "Как надо, так и зовут".

[alexey957]

Никто не может служить двум господинам

Вы явно не поняли о чём слова вами приведённые.Там о

Не можете служить Богу и маммоне.

[АлександрСлепов]

Вы явно не поняли о чём слова вами приведённые.Там о

пример с маммоной это частность, принцип же неизменен,кто-бы или что-бы не было на месте маммоны, называть двоих своим господином и служить им одинаково верно не получится.Это закон.

[ДмитрийВладимир]

Предлагаю вам высказаться по поводу исповедания имени своего Господа.
Поскольку в синодальном переводе слово "Господь" идет со второй главы Бытия.
И поскольку все читающие перевод от Синода питаются от этого жертвенника
1Кор.9:13 Разве не знаете, что священнодействующие питаются от святилища? что служащие жертвеннику берут долю от жертвенника?

Жрецы от жертвенника питаются, а не пожертвователи.