Бог - Личность?

[Йицхак]

не изменяюсь в том, что Сказал (пообещал), а не видоизменяюсь.. в этом смысле..

Совершенно верно: не видоизменяюсь.
Поэтому не было, нет и быть не может такого: сегодня - Бог, а завтра - не Бог, сегодня Бог есть, а завтра - Бога нет.
В принципе.
Никогда.

[triatma]

כמו שאתה רוצה
כאשר אתה לומד לשון הקודש, ואז נוכל לדבר על שלה סמנטיקה

अधर्मं धर्ममिति या मन्यते तमसावृता ।
सर्वार्थान्विपरीतांश्च बुद्धिः सा पार्थ तामसी ॥३२॥

Да-да. Быть и Богом и не Богом, и быть и не быть. И всё в одном флаконе.
Бывает.
И плевать, что написано: ... Я Господь, Я не изменяюсь; (Мал,3:6)

Да-да. Если написано "Не изменяюсь", то это автоматически означает, что Йицхак понимает что это значит и какой он Бог на самом деле.
Вы наверно изменениями представляете те иллюзии, которые видятся вокруг вашему ложному эго?

[diana]

अधर्मं धर्ममिति या मन्यते तमसावृता ।
सर्वार्थान्विपरीतांश्च बुद्धिः सा पार्थ तामसी ॥३२॥

))))))))) вот и поговорили.. мне вообще уже давно кажется, что индуизм и иудаизм связанны как-то меж собой, и названия похожи и там реинкарнация и там, там Всевышний и там тоже, но разные языки и имена, поэтому и разность кажущаяся..

[triatma]

Совершенно верно: не видоизменяюсь.
Поэтому не было, нет и быть не может такого: сегодня - Бог, а завтра - не Бог, сегодня Бог есть, а завтра - Бога нет.
В принципе.
Никогда.

А так никогда и нет. Всегда Бог, только ваше ложное видение представляет что вот Он был Бог, а тут вдруг не Бог. Или вот тут Бог есть, а там Его нет.

- - - Добавлено - - -

))))))))) вот и поговорили.. мне вообще уже давно кажется, что индуизм и иудаизм связанны как-то меж собой, и названия похожи и там реинкарнация и там, там Всевышний и там тоже, но разные языки и имена, поэтому и разность кажущаяся..

Есть связь. Знаете почему Дьявола называют обезьяной божией? И что такое пыльное зеркало-мутное стекло в духовном понимании..?
Все вроде так, но как в негативе фотографии. Иисус хорошие характеристики выписал.

[diana]

Есть связь. Знаете почему Дьявола называют обезьяной божией? И что такое пыльное зеркало-мутное стекло в духовном понимании..?
Все вроде так, но как в негативе фотографии.

Нет, расскажите про обезьяну и про зеркало мутное..

[Йицхак]

А так никогда и нет. Всегда Бог, только ваше ложное видение представляет что вот Он был Бог, а тут вдруг не Бог. Или вот тут Бог есть, а там Его нет.

Это так мило с Вашей стороны - Ваше собственное утверждение приписывать мне.
Особенно это мило после того, как Вы прочитали написанное мною про "Бога-не Бога":

Поэтому не было, нет и быть не может такого: сегодня - Бог, а завтра - не Бог, сегодня Бог есть, а завтра - Бога нет.
В принципе.
Никогда. (с)#1171

[triatma]

Это так мило с Вашей стороны - Ваше собственное утверждение приписывать мне.
Особенно это мило после того, как Вы прочитали написанное мною про "Бога-не Бога":

Поэтому не было, нет и быть не может такого: сегодня - Бог, а завтра - не Бог, сегодня Бог есть, а завтра - Бога нет.
В принципе.
Никогда. (с)#1171

Я как бы и не спорил с этим. Только подтвердил. Не напрягайтесь без повода.

А чье это виденье:

Да-да. Быть и Богом и не Богом, и быть и не быть. И всё в одном флаконе.
Бывает.
И плевать, что написано: ... Я Господь, Я не изменяюсь; (Мал,3:6)

?

- - - Добавлено - - -

Нет, расскажите про обезьяну и про зеркало мутное..

Да в принципе я сразу и сказал - Святые люди обзывают Дьявола "обезьяной божией", потому что он копирует все что делает Бог, но извращает до наоборот. Аналогичные сравнения с "мутным зеркалом" через которое мы смотрим на духовный мир и видим как в запыленном зеркале извращенные отражения "Божьего Царства". Все тут по образу, но в негативе - обман, достижения, последние кажутся первыми. Самые "умные" рассказывают как нам жить, но мечтают только о ворлдоминейшн

[diana]

Да в принципе я сразу и сказал - Святые люди обзывают Дьявола "обезьяной божией", потому что он копирует все что делает Бог, но извращает до наоборот.

а как надо относиться к дьяволу и почему Вы его так превозносите до уровня Бога?..

[Дмитрий Резник]

Да в принципе я сразу и сказал - Святые люди обзывают Дьявола "обезьяной божией", потому что он копирует все что делает Бог, но извращает до наоборот. Аналогичные сравнения с "мутным зеркалом" через которое мы смотрим на духовный мир и видим как в запыленном зеркале извращенные отражения "Божьего Царства". Все тут по образу, но в негативе - обман, достижения, последние кажутся первыми. Самые "умные" рассказывают как нам жить, но мечтают только о ворлдоминейшн

Никакие "святые люди" не знают всего, что делает Б-г, поэтому не могут судить о том, все ли копирует Диавол.
Никакие "святые люди" не знают всего, что делает диавол, а потому не могут судить о том, во всем ли он копирует Б-га.
Нигде вообще не сказано, что диавол копирует Б-га хоть в чем-то, так что все это измышления "святых людей".

[triatma]

Никакие "святые люди" не знают всего, что делает Б-г, поэтому не могут судить о том, все ли копирует Диавол.
Никакие "святые люди" не знают всего, что делает диавол, а потому не могут судить о том, во всем ли он копирует Б-га.
Нигде вообще не сказано, что диавол копирует Б-га хоть в чем-то, так что все это измышления "святых людей".

А вы откуда знаете что они не знают? Потому что вы правильно Бога знаете?
Потому что вы буковки правильные знаете, а гоям значит не судилось ни слухом ни ДУХОМ к Богу приблизиться.
Понастроили оград из букв и продаете с процентами

[Дмитрий Резник]

А вы откуда знаете что они не знают? Потому что вы правильно Бога знаете?
Потому что вы буковки правильные знаете, а гоям значит не судилось ни слухом ни ДУХОМ к Богу приблизиться.
Понастроили оград из букв и продаете с процентами

Идите мимо. Ни они не знают, ни я не знаю. А если Вы думаете, что знаете все о Б-ге и дьяволе, то Ваше место в палате номер шесть, с Наполеоном. А судя по тому, что Вы написали про буквы и проценты, диагноз верен.

[migle]

А вы откуда знаете что они не знают?

п.1 Так в Библии написано же. Неужели не читали?

Потому что вы правильно Бога знаете?

Ну нельзя же так откровенно завидовать. Аж неудобно за вас...

Потому что вы буковки правильные знаете, а гоям значит не судилось ни слухом ни ДУХОМ к Богу приблизиться.

Прямо в точку попали. Наверно все таки п.1 ради любопытства почитали и много нового для себя узнали. Дерзайте далее...

Понастроили оград из букв и продаете с процентами

Истинные покупатели от процентов, в виде сокровищей на небесах, никогда не отказываются и сердечно благодарны за предоставленную возможность. Продолжайте пользоваться бесплатными человеческими "преданиями" святых отцов, которые ой как дорого могут потом обойтись...

[stardust]

Продолжайте пользоваться бесплатными человеческими "преданиями" святых отцов, которые ой как дорого могут потом обойтись...

Приветствую!
В контексте написанного - это дурной совет!

[Kolosok]

Демагогия.
Но могу ответить: ни в Торе, ни в каких других Писаниях слова "личность" нет и близко, как и ни слова нет о том, что Бог - личность.
Это раз.
И два: коль скоро Вы разговариваете по-русски, а не на иврите, то и используйте семантику русского языка, а не китайского, латыни или иврита.

Ага, только я отлучился на минуту, как сразу же "старая песня о главном" о том, как Йицхак узнаёт о Боге из семантических словарей русского языка.
А там даже из семантики слова "жизнь", поскольку Бог не человек и не зверюшка какая-то, Бог и не живой вовсе.

Не думал, что Вы будете пользоваться такой пещерной логикой (или, по-Вашему, женской) только для того, чтобы в очередной раз отвесить порцию лапши на уши свои оппонентов.
Вам же писали и не раз, что этот новый узкий и специфический термин, который должен отражать какие-то приобретённые социально-значимые черты ЧЕЛОВЕКА не применим к Богу. Это сугубо психологический термин, смысл которого придумали и вложили в это слово ПСИХОЛОГИ.
Они взяли старое слово "личность" и вложили в него свой научный специфический смысл, который не применим к Богу и всему, что выходит за рамки психологии. Для всего, что за рамками (Бог, духи) существует омоним слова "личность", где Разум, Воля, Самосознание и тд. являются основными атрибутами личности, и именно в этом значении это слово применимо в богословии, в ХРИСТИАНСТВЕ.

Ещё раз лично для Вас:

Личность (философ.) - внутреннее определение единичного существа в его самостоятельности, как обладающего разумом, волей и своеобразным характером, при единстве самосознания.
Энциклопедия Брокгауза и Ефрона

Это глубокий философско-религиозный термин, который охватывает все сферы. Не нужно на Бога примерять свой кафтан..

А если в Библии нет слова "личность" то тогда какие основания у Вас считать вообще кого-то в Библии личностью?
Отсутствие слова - это не аргумент.

[Йицхак]

Йицхак узнаёт о Боге из семантических словарей русского языка.

Если кого-то на сотой странице обсуждения так и не хватило понять, что семантика русского языка обсуждает не Бога, а значение слов (например, значение слова "личность") - сочувствую.

Остальные догадались, что:
1) каждое слово имеет значение (и нет слов, не имеющих значение),
2) значение слов определяется семантикой,
3) о семантике слов русского языка написано не в Библии и "св.отецЪ", а в академических справочниках и словарях,
и, наконец,
4) употреблять слова, смысл которых не знаешь, - признак невежества и глупости.