-
-
Образ Бога я воспринимаю так как в Библии имеется в виду, как оно должно быть ― внешний вид или как Он выглядит снаружи если на Него посмотреть, а подобие это то, что во внутри, мысли, чувства, понятия, намерения, решения и тому подобное. Когда попаду в Небо, я знаю, что увижу Его, как Он есть. Увидеть же можно то, что имеет внешний вид.С уважением
Степан
―――――――――――――――――――――――
Ин. 3:5 Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие.Комментарий
-
Степан
Воспринимайте что хотите и как как хотите.Образ Бога я воспринимаю так как в Библии имеется в виду, как оно должно быть ― внешний вид
Вы в него уже попали. Пальцем...Когда попаду в НебоКомментарий
-
С уважением
Степан
―――――――――――――――――――――――
Ин. 3:5 Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие.Комментарий
-
Не-а, можно кое-что еще написать, точнее, процитировать, дабы обр. вн. невежд на истины, кои, несомненно, известны любому богословски образованному христианину:
«Вступление в «таинственный мрак незнания» увенчивается непередаваемым человеческим языком мистическим познанием, которое несообщимо другому человеку, ибо осуществляется сверхмысленным и сверхсловесным образом по действию благодати. Поэтому божественный мрак становится «мраком пресветлым».
Настоятельно рекомендую вышеуказ. текст перечитать несколько раз, поскольку не вполне уверен, что до вас одномоментно дойдет смысл слов.
Еще раз( для тех, кто в «танке»): личность субъект действия, обладающий способностью творить, т.е. создавать то ( и здесь мы рассматриваем не только , скажем так, заключительную фазу любого производственного цикла, но и этап идеального моделирования, или, говоря философ. , это когда субъективный образ еще не опредмечен во внешнем веществе) чего еще нет в наличном бытии.А обличить еретичность моего высказывания с помощью логики...,
В этом смысле «наилучшая пчела», вам для справки, тем принципиально отличается от самого плохого архитектора, способного создавать не только никчемные, но и порой даже крайне опасные для жизни людей вещи, что всегда следует инстинктивным программам поведения, детерминирующих ее жизнедеятельность.
Ответ: «Я Господь, Я не изменяюсь»(Мал.3:6) - и таковым Он был еще до сотворения человека, когда в один из дней самочинно решил отделись « воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью».Вопрос: Кем Был "Бог христиан", когда не было ни признаков личности, ни христиан, ни жизни?
Хорошо подмечено!К тому, что жуки, пчелы, крысы и пр. создают материальные ценности ценят их и защищают от разрушения. Следовательно, по утверждению невежд, являются личностями.
Разумеется, для того чтобы погрузится в мир чувственно-индивидуальной материи разумного св-ва, со всеми ее рационально- иррационально переживаниями, образами и пр., необходимо обратиться к конкретной , а не абстрактной чел. личности, поскольку сознание функционирует как сложное взаимоотношение общественного и индивидуального процесса.Безусловно каждый человек "может отделить от себя идеальный образ, опредметить его и действовать с ним, как вне себе существующим предметом, создавая в своем воображении то, чего ещё нет в наличном бытии". Но это никак не характеризует человека, как субъекта социальной деятельности и социальных отношений. Отсюда следует, что описанный Вами персонаж личностью не является, хотя безусловно является человеком.
Однако давайте упростим себе задачу, представив, что на необитаемом острове поселился Робинзон Крузо, только в отличие от героя извест. романа Д.Дефо, «наш» моряк не жертва кораблекрушения, а некто, кто сказал : « да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так».
По-моему, и ежу понятно, что перед нами Личность, поэтапно осуществляющая задуманное. Кстати, Крузо, до того как спас дикаря от сородичей-людоедов, на протяжении мн. лет жил один.
Не знаю в каком ВУЗе вы учились, но видимое отсутствие мало- мальской культуры философского мышления просто режет глаз.Данная фраза описывает Ваше исторические состояние как отражение интеллектуального тупика, в который Вы сами себя загналиКомментарий
-
-
volt
Опускаю пустословие типа «таинственный мрак незнания» и комментирую только конкретику.
Таким образом Вы еще раз подтверждаете, что опираясь на придуманное Вами глупейшее определение личности, считаете личностями жуков, пчел и крыс, чем унижаете не только человека, но и Бога.личность субъект действия, обладающий способностью творить
Теперь наконец займемся Вашими ответами на мои вопросы.
Вопрос: Кем Был "Бог христиан", когда не было ни признаков личности, ни христиан, ни жизни?
Ваш ответ лишен элементарной логики. Все,что может изменяться является творением Бога, но в Боге меняться просто нечему. Поэтому Бог неизменен. Личность является набором свойств сотворенных Богом. Так кем же был "Бог христиан", когда не было вообще никаких признаков, качеств или свойств, включая признаки личности?Ответ: «Я Господь, Я не изменяюсь»(Мал.3:6) - и таковым Он был еще до сотворения человека, когда в один из дней самочинно решил отделись « воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью».
Последующее словоблудие также отставляю в сторону. Демонстрировать узоры Вашего мышления на Христианском форуме не уместно. Вернемся к конкретике.
Это точно. И ежу понятно, что перед нами очередной пример идиотизма и богохульства. Идиотизма потому, что Творцу мира незачем корчить из себя потерпевшего крушение моряка. Богохульства потому, что сравнивать Бога с потерпевшим крушение морячком кроме богохульника не придет в глову никому.давайте упростим себе задачу, представив, что на необитаемом острове поселился Робинзон Крузо, только в отличие от героя извест. романа Д.Дефо, «наш» моряк не жертва кораблекрушения, а некто, кто сказал : « да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так».
По-моему, и ежу понятно, что перед нами
Моего образования оказалось достаточно, чтобы обратившись к Библии найти слова касающиеся непосредственно Вашей сатанинской подмены богословия философией: "Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу" (Кол.2:8)Не знаю в каком ВУЗе вы учились, но видимое отсутствие мало- мальской культуры философского мышления просто режет глаз.
В итоге вынужден констатировать Ваше вопиющее духовное невежество и незнание элементарных основ Христианства, которые Вы пытаетесь подменить вычурным словоблудием. Поверьте - здесь такие дешевые понты ни на кого впечатления не произведут.
Комментарий
-
«Христианин»(обр. вн. на кавычки), почитайте на досуге , что пишут свят. отцы о своем опыте богообщения так сказать, расширьте свое убогонькое представление о том, как нечто бесплотное взаимодействует с чувственной материей.
Напротив, как и митр. Иларион и мн. др. богословы я тщетно пытаюсь донести до псевдохристианина одну простую мысль :Таким образом Вы еще раз подтверждаете, что опираясь на придуманное Вами глупейшее определение личности, считаете личностями жуков, пчел и крыс, чем унижаете не только человека, но и Бога.
«Бог христиан это Бог Личность, Бог Живой. Он открывается человеку в личном общении, личном опыте, личной встрече. В то же время Бог трансцендентен человеку, непостижим, неописуем, невидим. В этом изначальный парадокс религиозного опыта, парадокс, который невозможно объяснить человеку неверующему или агностику, далекому от религии».
Однако для вас, как и всякого умст. ущербного чел., вполне понятно, упомянутые митр. парадоксы тайна за семью печатями.
Если сущностный признак личности творить новое , то всякая логика отсутствует как раз у вас, батенька.Или вы считаете, что сказавший «сотворим человека по образу Нашему , по подобию Нашему», до сотворения был не личностью, поскольку ему - кто бы мог подумать! - поговорить было не с кем? Куды ж ему, как и всякому стадному существу, без социума...Ваш ответ лишен элементарной логики.
Таракан тоже является набором свойств сотворенных Богом.Личность является набором свойств сотворенных Богом.
Иногда ограниченным умам приходится объяснять на пальцах , но они, к сожалению, все намеренно передергивая, бредят о каком-то богохульстве... кстати, следует вашей логике , Патриарх Московский и всея Руси Кирилл сравнивший Святой Дух с мобильной связью, не иначе как тоже страшный богохульник.перед нами очередной пример идиотизма и богохульства. Идиотизма потому, что Творцу мира незачем корчить из себя потерпевшего крушение моряка. Богохульства потому, что сравнивать Бога с потерпевшим крушение морячком кроме богохульника не придет в глову никому.
Разумеется, поскольку до вас, как до глупой утки, ни на какие сутки не дойдет нечто бесспорное для любого христианина:Поверьте - здесь такие дешевые понты ни на кого впечатления не произведут.
Бог есть Личность, и ныне , и присно , и во веки веков .Последний раз редактировалось volt; 29 October 2017, 03:00 PM.Комментарий
Твитнуть
Комментарий