Бог - Личность?

[Якто]

Поэтому подобием Бога Адам становится только после грехопадения.

Бт.5.1.
Вот родословие Адама: когда Бог сотворил человека, по подобию Божию создал его,©
...подобию Божию© прямой текст
Далее. Бт.5.2.
мужчину и женщину сотворил их, и благословил их, и нарек им имя: человек, в день сотворения их.©
....в день сотворения их©. Прямой текст и никакого грехопадения и пр хвилясофии.
Хотя....Лука стал подобным своему безличному божку , когда пустился во многие рассуждения.

[volt]

Можно подумать, что "апофатические богословы" видели или щупали этот "божественный мрак"

Просветитесь: Божественный мрак

Я бы попросил Вас процитировать мои сообщения, в которых я подвергаю сомнению основополагающие догматы Христианства.

«... до появления Бытия( читай: людей) у Бога нет никаких оснований для проявления Себя, как Личности».
Редкостная еретическая ахинея, основанная на секулярных толкованиях понятия «личность».
.

Ага! Видимо Ваш Протоиерей Аркадий Шатов считает, что Христос умер на кресте за Гитлера, Розенберга, Чикатило и других "достойных" Его самопожертвования персонажей, которых ненавидит Его Отец.

1-х, не мой, а ваш, 2-х, «согласно христианскому пониманию, Бог не есть абстрактное отвлеченное начало, безликая духовная сила, имперсональное бытие. Бог христиан это Бог Личность, Бог Живой. Он открывается человеку в личном общении, личном опыте, личной встрече. В то же время Бог трансцендентен человеку, непостижим, неописуем, невидим. В этом изначальный парадокс религиозного опыта, парадокс, который невозможно объяснить человеку неверующему или агностику, далекому от религии»( митр. Иларион(Алфеев).
И мн. др.
un-der-stand?

Ах, ах! Неужели творческое?! Неужели теологическая?! Неужели тот самый Бердяев, с именем которого засыпают и просыпаются все творческие люди мира?!

Не ерничайте. Причем, глупо. Тщетно стараясь прикрыть бесплодность собственной мысли.

Создавать материальные или духовные ценности в процессе творческой деятельности.

И какое отношение , скажите на милость, жуки, пчелы, крысы и пр., имеют к способности «создавать материальные или духовные ценности в процессе творческой деятельности», если, по словам К. Маркса(а не Васи Пупкина) , «самый плохой архитектор от наилучшей пчелы с самого начала отличается тем, что прежде чем строить ячейку из воска, он уже построил её в своей голове. В конце процесса труда получается результат, который уже в начале этого процесса имелся в представлении человека, т. е. идеально».

Иными словами, человек может отделить от себя идеальный образ, опредметить его и действовать с ним, как вне себе существующим предметом, создавая то, чего ещё нет в наличном бытии вот , к слову сказать, сущностная характеристика личности.

Некоторые животные тоже могут творить и ценят то, что сотворили.

К сожалению, ваши благоглупости без ироничной улыбки читать просто невозможно.

[Якто]

В академических справочных научных источниках, которыми я пользуюсь, личность явление социальное.

Очередной подлог. Ойвавой вам.

И потому до появления социума у Бога нет необходимости быть личностью.

Вы путаете Бога с вашим божком , на которого работаете. И никакой запрет вам не указ. Христиане=язычники©.

[Степан]

Степан

Так сказал Бог. Не согласны? Сочувствую.

«Подобие человека Богу - знание добра и зла.» Так Бог не говорил.

Писание утверждает: "И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему...
...И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их." (Быт.1:26,27)
Где подобие?

Образ ― это внешний вид. Это слово передаётся греческим словом икона. Как здесь:

1Кор. 15:49 И как мы носили образ перстного, будем носить и образ небесного.
2Кор.4:4 для неверующих, у которых бог века сего ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет благовествования о славе Христа, Который есть образ Бога невидимого.

Греческое слово икон переводится: образ, подобие, изваяние, изображение.

Где в Библии сказано, что "у всех духовных существ есть внешний вид"?

Если у Бога Сына и Бога Отца есть внешний вид, то и у всех остальных духовных. Бога Сына видел Моисей сзади, а спереди ему не можно было показывать, но и так ясно, что есть вид спереди. Поэтому и Отец имеет внепшний вид и лицо Отца видят Ангелы, так есть написано. Это не означает, что Его лицо только видимо, а всё остальное нет.

В таком случае почему Бог раскаивается в том, что создал людей и уничтожает все живое потопом?

Этим Лука понял, что Бог всего не знает. Я так не понимаю, а раз раскаялся, а точнее, Ему жалко стало, то это не означает, что Он не знал. Еврейское слово переводится: раскаиваться, сожалеть. А вподтверждение этого читаем контекст: 6 и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем. Восскорбел или Ему стало жалко.

Поэтому подобием Бога Адам становится только после грехопадения.

Это Лука такой сделал вывод, но тогда Бог по обратной подобности нуждается в познании. Адам приобрёл знание добра и зла, т.к. он не знал о нём. И в этом по Вашему он подобен Богу. Он всё знает, ему не надо приобретать знание. Означает ли это что человек знает всё? ― нет. Это хоть понимаете?

[Лука]

Не докажет. В последнее время Гриша Р несёт что попало. С чего бы это?

Жест отчаяния. Сказать нечего, а проигрывать не хочется. В чем спасение? Ляпнуть первое, что в голову придет, а потом выкручиваться, пока собеседник не устанет

[Лука]

Ольга К.

Начинаете осознавать весь ужас Вашего богохульства? Принято. Теперь начинайте учиться думать. Понимаю, что дело это для Вас непривычное. Но когда-то начинать нужно...

[lubow.fedorowa]

Ольга К.

Зарапортовался, бедняга или показал своё истинное лицо?

[Ольга Владим.]

Ольга К.

Начинаете осознавать весь ужас Вашего богохульства? Принято. Теперь начинайте учиться думать. Понимаю, что дело это для Вас непривычное. Но когда-то начинать нужно...

Лука, Вы продемонстрировали искажение слов оппонента, его троллинг. Что является, в том числе, приемом дьявола. Он Вам духовно близок?

- - - Добавлено - - -

Ольга К.Зарапортовался, бедняга или показал своё истинное лицо?

даже затрудняюсь сказать.

[Лука]

volt

Просветитесь: Божественный мрак

Просветился. Оказалось: "Бог же в Своем сверхъестественном бытии превосходит ум и сущее, и потому вообще не есть ни что-либо познаваемое, ни что-либо существующее, а существует сверхъестественно и сверхразумно познается."
И кроме этого можно было больше не писать ничего.

«... до появления Бытия( читай: людей) у Бога нет никаких оснований для проявления Себя, как Личности». Редкостная еретическая ахинея, основанная на секулярных толкованиях понятия «личность».

Если Вы смело называете ахинеей мною написанное, почему бы Вам не перечислить и описать основания для проявления Себя Богом, как Личности, до создания Им признаков Личности?
Громко пукнуть - дело не хитрое. Напустить дыму с помощью апофатической лексики еще проще. Но еще глупее - попытки продемонстрировать оригинальность ума с помощью дезординарной лексики.
А обличить еретичность моего высказывания с помощью логики, фактов и Библии Вы можете? Наверняка Вы даже не попытаетесь это сделать
.

Бог христиан это Бог Личность, Бог Живой. Он открывается человеку в личном общении, личном опыте, личной встрече. В то же время Бог трансцендентен человеку, непостижим, неописуем, невидим. В этом изначальный парадокс религиозного опыта, парадокс, который невозможно объяснить человеку неверующему или агностику, далекому от религии» ( митр. Иларион(Алфеев).

Прекрасно написано и с этим трудно не согласиться. Один маленький вопрос к Вам. "Бог христиан это Бог Личность, Бог Живой." И этот Бог является Творцом ВСЕГО, всего без исключения.
Вопрос: Кем Был "Бог христиан", когда не было ни признаков личности, ни христиан, ни жизни?

И какое отношение , скажите на милость, жуки, пчелы, крысы и пр., имеют к способности «создавать материальные или духовные ценности

К тому, что жуки, пчелы, крысы и пр. создают материальные ценности ценят их и защищают от разрушения. Следовательно, по утверждению невежд, являются личностями.

Иными словами, человек может отделить от себя идеальный образ, опредметить его и действовать с ним, как вне себе существующим предметом, создавая то, чего ещё нет в наличном бытии вот , к слову сказать, сущностная характеристика личности.

Безусловно каждый человек "может отделить от себя идеальный образ, опредметить его и действовать с ним, как вне себе существующим предметом, создавая в своем воображении то, чего ещё нет в наличном бытии". Но это никак не характеризует человека, как субъекта социальной деятельности и социальных отношений. Отсюда следует, что описанный Вами персонаж личностью не является, хотя безусловно является человеком.

К сожалению, ваши благоглупости без ироничной улыбки читать просто невозможно.

Данная фраза описывает Ваше исторические состояние как отражение интеллектуального тупика, в который Вы сами себя загнали

[Лука]

Степан

«Подобие человека Богу - знание добра и зла.» Так Бог не говорил.

Врете. "И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло" (Быт.3:22)

Образ ― это внешний вид.

Это только для особо тупых. А вот для людей думающих:

ОБРАЗ в философии, результат отражения объекта в сознании человека. На чувств. ступени познания образами являются ощущения, восприятия и представления, на уровне мышления понятия, суждения и умозаключения. О. объективен по своему источнику Философская энциклопедия

Образ 1. Постановка вопроса. 2. О. как явление классовой идеологии. 3. Индивидуализация действительности в О.. 4. Типизация действительности в О. 5. Художественный вымысел в О. 6. О. и образность; система О. 7. Содержательность О. 8. Общественная Литературная энциклопедия

образ субъективная картина мира или его фрагментов, включающая самого субъекта, других людей, пространственное окружение и временную последовательность событий. В психологии понятие О. используется в нескольких значениях. Наряду с расширительным Большая психологическая энциклопедия

раз раскаялся, а точнее, Ему жалко стало, то это не означает, что Он не знал.

То есть Вы утверждаете, что Бог знал, что пожалеет о содеянном, но сделал это и пожалел? Вам известно как люди называют поступающих подобным образом?

Еврейское слово переводится

Не морочьте мне голову греческими и еврейскими переводами. Есть русский текст и другие можете не вспоминать.

А вподтверждение этого читаем контекст: 6 и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем.

Как видим Господь раскаялся в своем поступке и потому восскорбел в сердце Своем.

Раскаяние «Это вид печали, утверждает Декарт, происходящий от сознания того, что мы совершили какой то дурной поступок; оно очень горько, потому что причина его зависит только от нас.» Философский словарь Спонвиля

Раскаяние извинение, сожаление; угрызение; мука совести, самобичевание, покаяние,

Словарь синонимов

Раскаяние отрицательно окрашенное чувство, сочетающее в себе сожаление по поводу своего поступка и чувство вины за его последствия.

Википедия

- - - Добавлено - - -

Лука, Вы продемонстрировали искажение слов оппонента, его троллинг. Что является, в том числе, приемом дьявола. Он Вам духовно близок?

Нет. Ваш бог и господин - дьявол, мне не близок. При этом он всегда рядом с Вами и действует через Вас наглостью, ложью, хамством и клеветой. Вы это знаете, но других аргументов у Вас нет и потому позволяете манипулировать Вами. Отрекитесь от дьявола, примите Сына Божьего и будет Вам счастье.
Еще вопросы?

[Григорий Р]

Докажите Писанием, что Моисей кадил Нехуштану, как Богу.

Разве я такое говорил? А что, разве священники кадят подводной лодке как богу Посейдону?

- - - Добавлено - - -

Так при чём здесь Моше?
Да ещё и несколько тысяч лет?
Вы здоровы?

От момента создания змея и его уничтожением прошло немало лет. По некоторым подсчётам более тысячи.
Священнодействия со змеем с подачи Моисея были. Их не могло не быть. Было бы странно, если бы религиозный и набожный народ, изобилующий священнодействиями на каждый случай жизни, обошёл змея вниманием. Эти священнодействия я условно назвал каждением. Разумеется Моисей не видел в змее Бога.

[Григорий Р]

Это Ветхий Завет?

Ветхий.
Вы бы просветились, дорогой Лука о Боге Ветхого Завета. Почитали бы Писание. Узнали бы какие священнодействия совершали священники Бога на полях сражений.
Мой Бог это и Бог воинств, Бог сражений Ветхого Завета. Может у Вас их несколько , у меня один и в ВЗ и в НЗ.

8. с нами Господь Бог наш, чтобы помогать нам и сражаться на бранях наших.
(Вторая книга Паралипоменон 32:8)

[Лука]

Разве я такое говорил? А что, разве священники кадят подводной лодке как богу Посейдону?

"Нехуштан пережил Моисея на несколько тысяч лет. Моисей ему кадил." Это кто писал?

- - - Добавлено - - -

Вы бы просветились, дорогой Лука о Боге Ветхого Завета.

У меня один Бог. А Вы как были Иудеем (по выгоде), так им и остались. Посмотрим поможет ли вам Бог в ваших подлых захватнических бранях. Слава Богу, хоть Собчак в этих вопросах начала прозревать

[Григорий Р]

"Нехуштан пережил Моисея на несколько тысяч лет. Моисей ему кадил." Это кто писал?

Я писал. Что не так? Моисей совершал священнодействия с предметом по имени медный змей. Обязательное освящение змея одно из них. С кадилом. Змеюка окуривалась.

- - - Добавлено - - -

Слава Богу, хоть Собчак в этих вопросах начала прозревать

А кто это? Ещё одна окуренная змеюка?

[Valentina Koret]

Я писал. Что не так? Моисей совершал священнодействия с предметом по имени медный змей. Обязательное освящение змея одно из них. С кадилом. Змеюка окуривалась.

- - - Добавлено - - -



А кто это? Ещё одна окуренная змеюка?

Чего только не придумают люди.)
А вот Писание говорит так: И сказал Господь Моисею: сделай себе змея и выставь его на знамя, и ужаленный, взглянув на него, останется жив.
⁹ И сделал Моисей медного змея и выставил его на знамя, и когда змей ужалил человека, он, взглянув на медного змея, оставался жив.